Yksinkertainen kysymys

Ehkä sinulle se, että pystyt sopertelemaan älyttömyyksiäsi naturalistisen tieteen kehittämillä menetelmillä tälläkin palstalla?

Apo-Calypso kirjoitti:

Ehkä sinulle se, että pystyt sopertelemaan älyttömyyksiäsi naturalistisen tieteen kehittämillä menetelmillä tälläkin palstalla?

Sivilisaatiomme ihmeet toimivat tietyillä hulluuden ehdoilla.
Jos älyttömyydet karsittaisiin kulutuskäyttäytymisestämme, olisimme pian pulassa.
Ihmisten työpaikat olisivat uhattuina.
Globaali teollinen kehitys vapaine kilpailuineen on kuin katapultti jossa ollaan turvassa niin kauan kuin tiemme on nousujohteinen. Mutta kun laskeutumisvaihe alkaa, se voi riistäytyä hallitsemattomaan syöksyyn.
Mikään kansakunta ei ole valmis perääntymään saavutetusta tasostaan sillä ihmisten selviytymismahdollisuuksien sillat on poltettu takanamme.

H.Evonen kirjoitti:

Sivilisaatiomme ihmeet toimivat tietyillä hulluuden ehdoilla.
Jos älyttömyydet karsittaisiin kulutuskäyttäytymisestämme, olisimme pian pulassa.
Ihmisten työpaikat olisivat uhattuina.
Globaali teollinen kehitys vapaine kilpailuineen on kuin katapultti jossa ollaan turvassa niin kauan kuin tiemme on nousujohteinen. Mutta kun laskeutumisvaihe alkaa, se voi riistäytyä hallitsemattomaan syöksyyn.
Mikään kansakunta ei ole valmis perääntymään saavutetusta tasostaan sillä ihmisten selviytymismahdollisuuksien sillat on poltettu takanamme.

et voi kiistää naturalistisen metodologian voimaa, kun se sinullekin on tarjonnut jokapäiväisen leipäsi, lämpimän asumuksen, maapallon väestöä keskimääräistä pidemmän eliniän ja tietokoneen, jonka kautta olet internetyhteydessä koko masailmaan kertomassa negatiivisia näkemyksiä teknologian haitoista.

Turkana kirjoitti:

et voi kiistää naturalistisen metodologian voimaa, kun se sinullekin on tarjonnut jokapäiväisen leipäsi, lämpimän asumuksen, maapallon väestöä keskimääräistä pidemmän eliniän ja tietokoneen, jonka kautta olet internetyhteydessä koko masailmaan kertomassa negatiivisia näkemyksiä teknologian haitoista.

Evoluutioteorian kannattajien arvot ovat mitä suurimmassa määrin vihollisuussuhteessa koko luomakunnan muiden eliölajien elinmahdollisuuksille.
Ihmiskunnan kehitys on ollut suurin yksittäinen eliökuntraa kohdannut katastrofi ja näyttää olevan sitä jatkossakin.

H.Evonen kirjoitti:

Evoluutioteorian kannattajien arvot ovat mitä suurimmassa määrin vihollisuussuhteessa koko luomakunnan muiden eliölajien elinmahdollisuuksille.
Ihmiskunnan kehitys on ollut suurin yksittäinen eliökuntraa kohdannut katastrofi ja näyttää olevan sitä jatkossakin.

""Evoluutioteorian kannattajien arvot ovat mitä suurimmassa määrin vihollisuussuhteessa koko luomakunnan muiden eliölajien elinmahdollisuuksille.
Ihmiskunnan kehitys on ollut suurin yksittäinen eliökuntraa kohdannut katastrofi ja näyttää olevan sitä jatkossakin.""

että pidät viholliskuvanasi juuri evoluutioteorian puolustajia, vaikka myönnät itsekin, että ihminen on kehittynyt. Jos kuka, niin biologit ja evoluutioteoreetikot tietävät kuinka herkkiä biodiversiteetti ja ekosysteemit ovat ja puolustavat luonnonsuojelua kaikilla tavoilla. Se, että olisimme tietämättömiä luonnon mekanismeista, estäisi meitä käyttämästä parhaita saatavilla olevia keinoja luonnon puolustamiseen, mutta tuo peli taitaa olla pitkälti menetetty, mm. fundamentalistikristityn Bushin toimesta, joka esti USA:ta liittymästä Kioton sopimukseen ja muilla öljyteollisuuden etuja ajaneilla tekemisillään.

Turkana kirjoitti:

""Evoluutioteorian kannattajien arvot ovat mitä suurimmassa määrin vihollisuussuhteessa koko luomakunnan muiden eliölajien elinmahdollisuuksille.
Ihmiskunnan kehitys on ollut suurin yksittäinen eliökuntraa kohdannut katastrofi ja näyttää olevan sitä jatkossakin.""

että pidät viholliskuvanasi juuri evoluutioteorian puolustajia, vaikka myönnät itsekin, että ihminen on kehittynyt. Jos kuka, niin biologit ja evoluutioteoreetikot tietävät kuinka herkkiä biodiversiteetti ja ekosysteemit ovat ja puolustavat luonnonsuojelua kaikilla tavoilla. Se, että olisimme tietämättömiä luonnon mekanismeista, estäisi meitä käyttämästä parhaita saatavilla olevia keinoja luonnon puolustamiseen, mutta tuo peli taitaa olla pitkälti menetetty, mm. fundamentalistikristityn Bushin toimesta, joka esti USA:ta liittymästä Kioton sopimukseen ja muilla öljyteollisuuden etuja ajaneilla tekemisillään.

Kehityksellä tarkoitinkin nimenomaan ihmisen toiminnan vaikutusta luonnossa. Ja Evoluutioteorian kannattajat perustelevat tieteen kehityksellä ja aikaansaannoksilla teoriansa kannattajien erinomaisuutta siten kuin tiedät ja teet niin itsekin.
Näennäisestä kiinnostuksestaan luontoon voi nähdä sen, kuinka tekopyhää näiden evoluutioteorian kannattajien tarkoitukset tietojen hyödyntämisessä ovat.
Minä en kannata metsäteollisuutta enkä muutakaan järeää teollisuutta, joka toimii kerskakulutuksen säilyttänmiseksi ja jopa laajentamiseksi.
Haukut täysin väärää puuta.
SE mitä Bush edustaa, on nimenomaan vastakkaista minun näkemyksiini verrattuna.
Eikä Bush edusta kristinuskonkaan arvoja. Hänhän on vapaamuurari,

H.Evonen kirjoitti:

Kehityksellä tarkoitinkin nimenomaan ihmisen toiminnan vaikutusta luonnossa. Ja Evoluutioteorian kannattajat perustelevat tieteen kehityksellä ja aikaansaannoksilla teoriansa kannattajien erinomaisuutta siten kuin tiedät ja teet niin itsekin.
Näennäisestä kiinnostuksestaan luontoon voi nähdä sen, kuinka tekopyhää näiden evoluutioteorian kannattajien tarkoitukset tietojen hyödyntämisessä ovat.
Minä en kannata metsäteollisuutta enkä muutakaan järeää teollisuutta, joka toimii kerskakulutuksen säilyttänmiseksi ja jopa laajentamiseksi.
Haukut täysin väärää puuta.
SE mitä Bush edustaa, on nimenomaan vastakkaista minun näkemyksiini verrattuna.
Eikä Bush edusta kristinuskonkaan arvoja. Hänhän on vapaamuurari,

""Kehityksellä tarkoitinkin nimenomaan ihmisen toiminnan vaikutusta luonnossa. Ja Evoluutioteorian kannattajat perustelevat tieteen kehityksellä ja aikaansaannoksilla teoriansa kannattajien erinomaisuutta siten kuin tiedät ja teet niin itsekin.""

En pidä itseäni sen parempana kuin muutkaan ihmiset, jos teen pilkkaa kreationisteista, se johtuu vain noista valheista ja vääristelyistä, joita jatkuvasti teette.

""Näennäisestä kiinnostuksestaan luontoon voi nähdä sen, kuinka tekopyhää näiden evoluutioteorian kannattajien tarkoitukset tietojen hyödyntämisessä ovat.
Minä en kannata metsäteollisuutta enkä muutakaan järeää teollisuutta, joka toimii kerskakulutuksen säilyttänmiseksi ja jopa laajentamiseksi.""

Myönnän, että minun olisi vaikea luopua elintasostani niin kuin useimpien muidenkin, mutta sen vuoksi päättäjien olisikin kyettävä tekemään noita luontoa suojelevia ratkaisuja, jopa vastoin kansan tahtoa.

""Haukut täysin väärää puuta.
SE mitä Bush edustaa, on nimenomaan vastakkaista minun näkemyksiini verrattuna.
Eikä Bush edusta kristinuskonkaan arvoja. Hänhän on vapaamuurari,""

Vanhempi Bush sanoi jossakin haastattelussa, että poikansa, tämä nykyinen presidentti on uudestisyntynyt kristitty.

Turkana kirjoitti:

""Kehityksellä tarkoitinkin nimenomaan ihmisen toiminnan vaikutusta luonnossa. Ja Evoluutioteorian kannattajat perustelevat tieteen kehityksellä ja aikaansaannoksilla teoriansa kannattajien erinomaisuutta siten kuin tiedät ja teet niin itsekin.""

En pidä itseäni sen parempana kuin muutkaan ihmiset, jos teen pilkkaa kreationisteista, se johtuu vain noista valheista ja vääristelyistä, joita jatkuvasti teette.

""Näennäisestä kiinnostuksestaan luontoon voi nähdä sen, kuinka tekopyhää näiden evoluutioteorian kannattajien tarkoitukset tietojen hyödyntämisessä ovat.
Minä en kannata metsäteollisuutta enkä muutakaan järeää teollisuutta, joka toimii kerskakulutuksen säilyttänmiseksi ja jopa laajentamiseksi.""

Myönnän, että minun olisi vaikea luopua elintasostani niin kuin useimpien muidenkin, mutta sen vuoksi päättäjien olisikin kyettävä tekemään noita luontoa suojelevia ratkaisuja, jopa vastoin kansan tahtoa.

""Haukut täysin väärää puuta.
SE mitä Bush edustaa, on nimenomaan vastakkaista minun näkemyksiini verrattuna.
Eikä Bush edusta kristinuskonkaan arvoja. Hänhän on vapaamuurari,""

Vanhempi Bush sanoi jossakin haastattelussa, että poikansa, tämä nykyinen presidentti on uudestisyntynyt kristitty.

////Vanhempi Bush sanoi jossakin haastattelussa, että poikansa, tämä nykyinen presidentti on uudestisyntynyt kristitty.///

Teoistaanhan puu tunnetaan!
Bush on kerskakuluttaja itsekin jonka ekologinen jalanjälki on valtaisa, jos se mitataan hänen tekemillään erheillä.
Minun kerskakulutukseni on muutaman sadan €n luokkaa edellisestä lamasta johtuvista syistä joilla vietiin kaikki ihmisoikeudetkin jos asiaa verrataan tasapuolisuusperiaattein.
Yhteiskunta takavarikoi minun omaisuuteni eikä maksa siitä edes pienen koron vertaa takaisinpäin.
Jälkeenpäin voikin todeta, että olinkin ollut vain orjana vaikka luulin työtä tehdessäni olleeni yritykseni omistaja.
Laki on julmaa!