"Nimimerkki tieteellistäjän kaltaisten henkilöiden kanssa keskustelu on sikäli ongelmallista, että heidän ns. totuuslaisuutensa on niin syvään juurtunutta. Lisäksi tieteellistäjäkin on sivistynyt ja koulutettu kaveri, joten hän osaa puuduttavan yksityiskohtaisesti perustella oman kantansa. Ongelman tästä tekee se, että ulkopuolisille ja 9/11 tapahtumiin vähänkin huonommin perehtyneille hänen pikkudetaljeihin hämärretyt juttunsa saattavat tuntua erittäin vakuuttavilta.
Esimerkiksi pitkän väännön jälkeen sain hänet tunnustamaan minun olleen oikeassa siinä, että iskuja edeltäneen vuoden yli 60 lentokone-interceptiä kohdistuivat kaikki USAn rajojen ulkopuolelta tulleisiin koneisiin. Noh, koska hänellä on hihassaan noin 287 muutakin totuusargumenttia, ei tämä 288. argumentin menetys häntä liikauttanut, siirryttiin sujuvasti muihin. Jos saisi hänet vakuuttuneeksi näiden loppujenkin 287 argumentin virheellisyydestä, hän olisi todennäköisesti siihen mennessä löytänyt jo 86 uutta. Siksi päätin, että on täysin turhaa taistella häntä vastaan. Hänellä on oikeus mielipiteisiinsä ja uskokoon häntä ken tahtoo.
Mutta hänen asenteellisuutensa paistaa monista kommenteista. Muistanette, kuinka hän sanoi 8-vuotiaan lapsenkin nähneen että WTC7 oli räjäytyspurku. Hän myös kertoo, miten hänen viestinsä CTBUHin puheenjohtajalle on pääsemässä David Ray Griffinin kirjaan WTC7:stä (kiitos muuten vinkistä että sellainenkin on vielä tulossa, odotellaan edelleen vastausta Ryan Mackeylle hänen aiemmasta kirjastaan). Hänen mielestään NISTin tarjoama teoria WTC7n sortumisesta on naurettava ja maalaisjärjen vastainen. On moni muukin fysiikan asia tässä maailmassa peruskansalaisen näkökulmasta maalaisjärjen vastainen, mutta en silti lähtisi tuollaisella intensiteetillä arvostelemaan ihmisiä, jotka oikeasti ovat koulutettuja asiaan toisin kuin hän. Tuolla perusteella naurettavia ovat NISTin lisäksi myös mm. itse rakennusten suunnittelijat, National Fire Protection Association, FDNY, International Code Council ym. ym. jotka ovat yhtä mieltä NISTin kanssa. NISTin suositusten perusteella muutetaan maailmanlaajuisia rakennuskoodeja, palontorjuntasuosituksia ym. Nämä ovat erittäin isoja asioita joita käy läpi tuhannet ja tuhannet ihmiset. Mutta silti meidän pitäisi uskoa että kaikki nämä jättimäiset uudistukset ovat järjettömiä, koska ne ovat "maalaisjärjen vastaisia" ja "naurettavia", sillä jokainen teräsrakennushan totuuslaisten mukaan selviää valtoimenaan riehuvista tulipaloista ilman ongelmia.
Ehkä tässä tarpeeksi paatosta tälle päivälle
Viikonloppuja kaikille.
ps. tieteellistäjälle: Kommenteissasi NIST:lle pyydät heitä lukemaan pari Steven Jonesin "peer-reviewed" artikkelia. Oletko varmasti tietoinen, minkä tason julkaisuja nuo ovat?"
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=14&t=6387&st=0&sk=t&sd=a&sid=b92d4d18c9e0034c34f336dc2b2c41c6&start=10575
Esimerkiksi pitkän väännön jälkeen sain hänet tunnustamaan minun olleen oikeassa siinä, että iskuja edeltäneen vuoden yli 60 lentokone-interceptiä kohdistuivat kaikki USAn rajojen ulkopuolelta tulleisiin koneisiin. Noh, koska hänellä on hihassaan noin 287 muutakin totuusargumenttia, ei tämä 288. argumentin menetys häntä liikauttanut, siirryttiin sujuvasti muihin. Jos saisi hänet vakuuttuneeksi näiden loppujenkin 287 argumentin virheellisyydestä, hän olisi todennäköisesti siihen mennessä löytänyt jo 86 uutta. Siksi päätin, että on täysin turhaa taistella häntä vastaan. Hänellä on oikeus mielipiteisiinsä ja uskokoon häntä ken tahtoo.
Mutta hänen asenteellisuutensa paistaa monista kommenteista. Muistanette, kuinka hän sanoi 8-vuotiaan lapsenkin nähneen että WTC7 oli räjäytyspurku. Hän myös kertoo, miten hänen viestinsä CTBUHin puheenjohtajalle on pääsemässä David Ray Griffinin kirjaan WTC7:stä (kiitos muuten vinkistä että sellainenkin on vielä tulossa, odotellaan edelleen vastausta Ryan Mackeylle hänen aiemmasta kirjastaan). Hänen mielestään NISTin tarjoama teoria WTC7n sortumisesta on naurettava ja maalaisjärjen vastainen. On moni muukin fysiikan asia tässä maailmassa peruskansalaisen näkökulmasta maalaisjärjen vastainen, mutta en silti lähtisi tuollaisella intensiteetillä arvostelemaan ihmisiä, jotka oikeasti ovat koulutettuja asiaan toisin kuin hän. Tuolla perusteella naurettavia ovat NISTin lisäksi myös mm. itse rakennusten suunnittelijat, National Fire Protection Association, FDNY, International Code Council ym. ym. jotka ovat yhtä mieltä NISTin kanssa. NISTin suositusten perusteella muutetaan maailmanlaajuisia rakennuskoodeja, palontorjuntasuosituksia ym. Nämä ovat erittäin isoja asioita joita käy läpi tuhannet ja tuhannet ihmiset. Mutta silti meidän pitäisi uskoa että kaikki nämä jättimäiset uudistukset ovat järjettömiä, koska ne ovat "maalaisjärjen vastaisia" ja "naurettavia", sillä jokainen teräsrakennushan totuuslaisten mukaan selviää valtoimenaan riehuvista tulipaloista ilman ongelmia.
Ehkä tässä tarpeeksi paatosta tälle päivälle
Viikonloppuja kaikille.
ps. tieteellistäjälle: Kommenteissasi NIST:lle pyydät heitä lukemaan pari Steven Jonesin "peer-reviewed" artikkelia. Oletko varmasti tietoinen, minkä tason julkaisuja nuo ovat?"
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=14&t=6387&st=0&sk=t&sd=a&sid=b92d4d18c9e0034c34f336dc2b2c41c6&start=10575
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.