P-E Auvinen ja M. Saari? Pyydän asiallisia vastauksia enkä vastakysymyksiä toisista ihmisistä.
Mitä mieltä olivat aiheesta
PEA&MS
6308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Auvinen oli ateisti. Jonkinlaista väärinymmärrettyä Nietzcheä, kuvasi minulle eräs vapaa-ajattelija. Auviseltahan jäi jonkinlainen määrä tekstiä, joten asia tuli selväksi. "God-like atheist" -termiä yritettiin vääntää osoittamaan Auvinen uskovaksi, mutta nähdäkseni tulkinta on kaukaa haettu.
Saari ei (tiettävästi) jättänyt samanlaista tekstipakettia. Ainoaksi viittaukseksi uskontoon jäi ilmeisesti MySpace-profiilin kohta uskonto, johon Saari oli valinnut kohdan ateisti. Heikohko viite, mutta koska mitään tuota kumoavaakaan ei ole esitetty, niin ateistiksi kai lie luokiteltava.
En ole perehtynyt kumpaakaan tapaukseen, mutta God-like atheist -sellitys voisi olla hyvinkin totta. Populaarikulttuurissa on paljon pikkujumalia, jotka asettavat itselleen normit ja päättävät elää ja tappaa niiden mukaan. Tällaiset käyttäytymismallit saadaan jostain.
Vastaavalla tavalla uskovaisesta, joka korottaa itsensä kostavaksi Jumalaksi voi tulla ilotyttöjen murhaaja.
Olipa syy mikä tahansa, oleellista olisi ymmärtää, että heidän sukulaisensa ovat syyttömiä.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Minusta on sitä parempi mitä vähemmän heitä nostetaan jalustalle.
Viattomien tappaminen on aina väärin tekipä sen Jumala surmaamalla poikansa Jeesuksen tai häiriintynyt ihminen, joka halusi julkisuutta.
Voi tosiaan olla, että Kauhajoella ei olisi ammuttu jos Jokelan ampuminen ei olisi levinnyt uutisissa.
Mutta mahdotonta tuollaista estääkään on, ellei vallan poliisivaltioksi haluta. Ja jos ei oltaisi tiedotettu, olisi tulos vielä pahempi: kiertäviä juoruja, teon liioittelua ja hirmuinen kiinnostus kaikkeen materiaaliin.
Minusta Auvista ei ole onneksi sentään missään ihannoitu. Tekstinsäkin on tuomittu enemmän tai vähemmän kajahtaneeksi, ja aiheesta. Kuolemanjälkeistä gloriaa ei ole tullut.
Parhaan kommentin (vaikka toki omaisille julman) on tainnut laittaa Lehti. Googlatkaa "surullinen runkkari".
"Voi tosiaan olla, että Kauhajoella ei olisi ammuttu jos Jokelan ampuminen ei olisi levinnyt uutisissa."
Jostain syystä jokainen haluaa olla "jotain". Jos lasta ei huomaa, se alkaa kiukuttelemaan tai tekemään jotain, joka on kiellettyä. Mitä enemmän huomiota jostain asiasta saa, sitä useampi haluaa tehdä saman. Jälkimäisen tapauksen jälkeen uhkauksia oli paljon ja niihin reagoitiin hyvin voimakkaasti (Eräs työkaverini ei päästänyt lastaan kouluun, kun yläasteen kanssa samassa talossa toiminutta koulua uhattiin. Työkaverin lapsi kävi viereistä ala-astetta, mutta menee kahden vuoden kuluttua melkein uhattuun yläasteeseen). Toki uhkaaja saa rapsut, mutta hänellä voi olla mahtava tunne, kun koko kylä pelkäsi :-o