http://www.ake.fi/pdf/79-208-2004.pdf
Lukekaa tuo pdf-tiedosto ennenkuin alatte puhumaan paskaa valojen käytöstä, sijoittelusta ja kytkennöistä.
Lukekaa tuo pdf-tiedosto ennenkuin alatte puhumaan paskaa valojen käytöstä, sijoittelusta ja kytkennöistä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
aikasempi keskustelu on poistunut.
Ihan hyvä koska siitä keskustelusta tuli laittomuuksien (parkit apukaukovaloissa) puolustajien paskanjauhantakeskustelusäie.
laillisesti.
Kyseisen nimimerkin tapoihin on aikaisemminkin kuulunut poistaa aloittamansa ketjut ellei palaute ole ollutkaan ylistävän kehuvaa tai muuten mieluisaa.
kahdella nimimerkillä aloituksensa jälkeen, mutta poisti keskustelun kun jäi alakynteen.
Etkö saatana pystynyt lukemaan alussa olevan linkin takana piileviä valosäädöksiä ?
Miten se jäi alakynteen?
Tuossa alussahan on selvä linkki AKE:n sivuille ja valosäädöksiin. Nimimerkkihän vetosi kaikessa niihin sääntöihin.
Muut yrittivät jankuttaa täyttä paskaa.
Esim. kun kaukovalot ovat ajoneuvon etuakselin etupuolella ja katolla - tuolloin ne voidaan tulkita äärivaloiksi. Tuo on tosin mahdollista etupäässä raskaammisssa ajoneuvoissa, kun nykyisissä henkilöautoissa harvassa etuakseli on kovin edessä, joka mahdollistaisi tuommoisen asennuksen.
jos ei ole rekisteröitynyt? Ei liene
mahdollista kuin rekisteröityneille?
mutta sitten ko nimimerkki hävisi kokonaan ja alkoi paukutus rekistöröimättömillä nimimerkeillä.
Aloitusviesti oli rekisteröityneenä kirjoitettu eli sai koko ketjun pois.
nyttemmin poistetussa ketjussa. Samaten noissa säädöksissä on määritelty valaisin. Eli jos lisävalo on näiden mittojen sisäpuolella, voi lisävalaisimen parkki olla käytössä mikäli auton omasta valaisimesta se on poistettu.
Että koita nyt saatana vänkääjä jo uskoa että olet väärässä, se on nyt niin monta kertaa selitetty!
Se lisävalon parkkivalo ei välttämättä täytä valaistuskulmasäädöksiä jotka siinä SÄÄDÖSKOKOELMASSA selvästi lukevat !
Eli opettele vaan edelleenkin lukemaan.
Niitä valoja ei myöskään saa olla kuin 2 kpl.
auton keskiosalle sijoitetut lisäpitkät eivät miltään osin täytä säädöksiä parkkien sijainnin osalta
"Se lisävalon parkkivalo ei välttämättä täytä..."
-Voi herran jestas, tätähän olen koko ajan Sinulle toitottanut... ei se lamppu ole automaattisesti laiton.
* "Eli opettele vaan edelleenkin lukemaan. "
"Niitä valoja ei myöskään saa olla kuin 2 kpl."
-No lueppas edellinen viestini, mitähän mahtaa tarkoittaa "jos auton omasta valaisimesta on parkit poistettu"?
* "Eli opettele vaan edelleenkin lukemaan. "
"auton keskiosalle sijoitetut lisäpitkät eivät miltään osin täytä säädöksiä parkkien sijainnin osalta "
-Näin ei ole kukaan missään vaiheessa väittänytkään koska esim minulle tämä asia on ollut päivän selvä koko ajan.
* "Eli opettele vaan edelleenkin lukemaan. "
Eli nyt kun vihdoista viimein olet myöntänyt tietämättömyytesi ja turhaan jatkuneen jankkaamisesi, mutta olemme kumminkin saaneet Sinut ymmärtämään asian että lamput tai niissä olevat parkit EIVÄT OLE AUTOMAATTISESTI LAITTOMIA, voinemme jättää aiheen ja keskittyä johonkin tähdellisempään?
Kaikki auton keskelle sijoitetut saunapatamaiset kaukovalot joissa on etuvalot eli parkit ovat laittomia etuvalojen suhteen säädösten mukaan joita et näemmä vieläkään ole lukenut.
Niiden sijainti on väärä ja valonjakautumiskulma päin helvettiä. AINA.
Tästä et pääse yli etkä ympäri.
Tämä olisi saanut selvitä paljon aiemmin, mutta syy tähän junnaamaiseen on siis se että et osaa lukea tai ainakaan ymmärrä hevon vittua lukemastasi!
Missään vaiheessa ei kukaan ole väittänyt että ne olisi laillisia keskellä nokkaa. Paitsi Sinun mielikuvituksessasi. Toivottavasti saat lääkkeillä selkeämpiä hetkiä elämääsi...
Saat keksiä näitä omasta mielikuvituksestasi johtuvia päättömyyksiä täällä vaikka hamaan loppuun asti, mutta muista että olet ollut koko ajan väärässä ja tulet aina olemaankin!
Tästä et pääse yli etkä ympäri.
Valojen saunapatamaisuus ei ole laitonta.
Tästä et pääse yli etkä ympäri.
täyttä paskaa.
Asia selviää tuosta ylemmästä haarasta, siinä se on selitetty sellaisten toimesta jotka ymmärtävät nämä säädökset, eikä kaltaistesi toimesta jotka luulevat ymmärtävänsä ne ja tulkitsevat niitä oman pänsä mukaan väärin.
Eli lopeta paskan jankuttaminen.
Et taida tietää mitkä ovat etuvalojen lailliset sijaintipaikat ja laillinen lukumäärä....
(onhan ne siellä säädöksissä, jos vain....)
Valojen pitää näkyä myös sivullepäin määrätyn asteluvun mukaan.
Eipä paljon löydy lisäpitkien asennusmahdollisuuksia jolloin rakastamasi saunapataparkit olisivat lailliset.
heehhheh !
Turha jatkaa... se on patologinen jankkaaja jolla on tarve koristella autonsa keula parkkivaloilla
Nyt sitten olenkin väärässä koska SINÄ puhut saunapadoista?
Noi lailliset sijaintipaikat ja lukumäärät olen jo Sinulle selittänyt molemmissa ketjuissa ja ne löytyvät tosiaan sieltä säädöksistäkin varmasti jos niistäkään mitään tajuat.
Mitäs tekosyitä seuraavaksi otat esille valojen koon lisäksi?
No ei puhuta saunapadoista, puhutaan vain lisäpitkistä.
Tilanne pysyy samana edelleenkin.
Väärässä olet ja kusessakin !
Saatko elantosi näiden parkkilisäpitkien myynnistä?
En edusta millään tavoin noita ko valoja, olen vain tuonut esille pointin että olet koko ajan ollut väärässä.
Jos vaikka vielä kerran laitan pointtini esille, ja Sinä sitten vuorostasi osoitat ne virheet? Tätä olen Sinulle tolkuttanut, nämä väitteet ovat totta, sen voi todeta noista mainostamistasi säädöksistä:
a) ko valot eivät ole laittomat.
b) ko valot pystyy asentamaan laillisesti.
No, jos nyt sitten kerrot kumpi väitteistä on väärin ja mitenkä niin pääset EHKÄ eroon paskan puhujan maineestasi...
ei omia ajatuksia
paskaa. joskus vaan käytäntö ja teoria pitää erottaa toisistaan.
turha meuhkata ennen kuin itse tajuaa kaikki kapulakielen koukerot.