irti tai ero eu:sta.
- SUPO:STA. olen seurannut päivittäin uutisia järjestelmällisesti, eikä puolentoista vuoden aikana ole uutisoitu muistaakseni kuin Rusin tapaus?
Rusin saadessaan korvaukset valtiolta viranomaisten vääristä toimenpiteistä.
Onko maanpetokset loppuneet?
Jos tällainen "Suuri Ihme" on sattunut tapahtumaan ja se on pysyväksi jäävä tila emme tarvitse sitten Supoakaan...
... tai jospa Johtajien ja politiikkojejn vaihto auttaisi.... ?. ...nehän voidaan vaihtaa aina viimeistään vaaleissa.... ongelmana on vain suuret puolueet....
.... kun valitsee sieltä kenet tahansa samasta kuonasta se tulee "oppeineen", kuten esim. Nato teesit.... kolmesta suuresta on ehkä tässä suhteessa selvinnyt parhaiten Keskusta, mutta se voi johtua pelkästään siitä niin sanotusta "kaksi haaraisesta keilestä" -jolloin kyllä pärjää kisassa jonkin aikaa... keskusta on pärjänyt pidempään, onko heillä sitten sellainen kieli? Tai leikkattiinko se pois? Milloin? Käytettiinkö puudutusta vai nukutusta?
- Ei ole kyse pelkästään Halituksen Nato kannasta, mitä se onkin nyt tällä hetkellä. Ei myöskään mitkäään vuosittaiset selonteot,
Nato ratkaisun tekee Suomen KANSAN enemmistö - tästä ei pääse yli eikä ympäri - täällä Suomessa vaikka vähän kierroillessa,
- Tuli mieleen esim. Jukka Tarkkan mukaan 20% kannatus riittäisi - voi hän olla sitä miletä ihan rauhassa, mutta hänen kirjoituksillaan ei ole vaikutusta Naton sääntöihin - on sielä hyviäkin "mahtimaita" takuina, että sääntöjä noudatetaan vaikka jennkit eivä usein niistä piittaa.
Onneksi Natossa on Ranska ja Saksa (siis "onneksi" tässä meidän liittymiskysymykseen nähden, eivät he hyväksy jos asiasta vielä informoidaan erikseen, koska tääällä ei kannateta Natoa)
Joten Nato jäsenyys ei edes olepelkästään eduskunnan, hallituksen presidentti asia.
He ovat tehneet yksitellen sopimuksia ja nyt haluaisivat hyväksynnän teoilleen jäsenyyden kautta.
Sauli Niinistökään sitten Presidenttinä ei voi asialla yhtään mitään, - jos hänestä tulee presidentti. Hyvin on pelattu milloin uutisoidaan, ettei hän asetu presidetti ehdokkaaksi, no kyllä hän sellaiseksi pyrkii.
Taktikointia.
- Sauli Niinistön suurin ongelma mm. on että on liiaksi aivan selkeää Imago luontia. Se ärsyttää, ei siinä mitään väärää ole, mutta Imagoluneilla on rajansa, eikä pelkälä imagolla tehdä mitään, se täytyy olla oleellisesti totuuteen pyrkivä, imagolla ei pärjää kuin Talk Shown juontaja - jos hänkään. USA tyylisessä imago siinäkin riittää.
Ylipäätäään on murskattava liiaksi dominoiva oikeisto-vasemmisto ajattelu ja jana.
Vihaan sitä, se on enemmän kuin vanhentunut YLI 200 vuotta vanha!!
Demokrtaia sensijaan sinäänsä toimii, jolla on ikää yli 2500 vuotta, mutta tämä oikeisto-vasemisto jana yksin omaan on massojen johdattamista harhaan. EI tule olla kumpaakaan tai jos on niin ymmärettävä ja tuotava esiin myös, että niitä oleelisia ja oleelisempiakin janoja on enemmän, Täten ja mustakin syystä on tosi oksettavaa mm. nämä: "Kommari", "Lahtari" vastaavat. Se osittaa suurta tyhmyyttä - silloin kun ei ole mistään SKP-politikkaan osallistuvata kiinni, heitoilla on pieni osa sitä, jolla johdetaan myös pala palalta ihmisiä harhaan. Se on nyt olelisesti korjaantunut ja korreloi jostain syystä pahinta Nato puumia Kesällä 2007 esimerkiksi, koska jokain tietää, että ei ihmiset tänäpäivänä juuri ole kommareita.
Kuin kirjoitti esim.; "On vain nyt siitä kyse kuinka paljon USA häviää afganistanissa ja Irakissa" Tuli vastaukseksi vihainen "Tiltu!" -voi kuin sopivaa, kertoo lyhykäisyydessään henkilön harhan tai sen, ettei sitä asiaa olekkaan.
Kesällä 2007 niitä "Tiltuja" oli melkein joka paikassa palstaa, nato fanatiikkojen, joukossa ja näytti siltä, että eräät "Tiltuttajat" olivat puolustusvoimien henkilökuntaa. Tai se kävi toisinaan ilmi keskustelusta, myöhemmin tyylistä huomasi, tuohan on sama tyyppi.
Nämä "tiltuttajat" OVAT JUURI ITS SITÄ MITÄRÄIKEIMÄSSÄ MUODOSSA, JOTTA HE VASTUSTAVAT, Henkisiä Maolaisia - Deokratisessa formaatissa sitten vielä "Me fiksut" Miten ylipätään ihminen voi olla niin kieroutunut, käyttäessän heittoja " Me fiksut - eli Naton kannattajat" siis niin naivia kuin olla ja voi. Vitsinä se kyllä käy paremmin.
Natoon liitymisessä ei ole mitään järkeä, se voi jopa jossain tilanteessa heikentää puolustustamme ja turvalisuuttamme - skenarioita on monia, eikä niihinkään tarvitse mennä kuin on yhä vaarana yksinapainen maailma, kuin musta-aukko, joka imee maat sinne, eikä paluuta ole mailmansanelijan ikeestä - ei tämä Nato asia yksistään ole, tämä on turvallisuus ja mihin Integroitua -asia noin niinkuin laajemminkin)
Turhaan, enää Eurooppa ja erityisesti Saksa alistavat itseään jenkeille, no koskee kyllä enemmän Saksaa ja Median syylistävää rummutusta, kun Holokaust kuten Napoleonkin on historiaa. Saksa myös aseisiin yhdessä muiden Euroopan maiden kanssa takomaan aseita -siis enemmän maanosassa alan teollisuutta, heitä voisi tämä kiinostaakkin. Onhan sitä, mutta sitä ei ole tarpeeksi.
-Satelittihanketta on nopeutettava ja siitä voi poikia enemmänkin.
Euroopan eri Ilmavoimien tarvitsemia koneita on alettava suunittelemaan yhteiseuroopalaisesti panostuksella ja voluumilla, panostaa suunitelluun ja tuotekehittelyyn vertaansa vailla olevien hävittäjä lentokoneiden, mutta myös erityyppiset "taktiseten" ja "strategiset" pommikoneiden osalta ja ennenkaikea ohjukset.
Sekä lunnollisesti mannerteväliset. anteeksi vaan, tämä on vältämätöntä ja rhaa menee, mutta menee sitä muutenkin ja Italian BKT Venäjälläkin on ja onhan Eroopan BKT suurinpiirtein ainakin yli 10 kertaa suurempi.
Ransnkalla on vain lyhyen kantaman ydinohjukset ja englanti jos tulee mukaan Transatlatisuudestaan huolimatta, ei vatamaankaan ole sen parempaa tarjolla ydinohjusten saralla. En kyllä nyt tiedä tästä, mitä heillä on?
Ei Asiantuntijoiden lausunoista, miten tässä ylipäätään voi olla asiantuntija, kun on myös polittista näkökulmista suhteessa ympäröivään maaailmaan kyse?
Globaalin Hallituksen vaara, jota Bush, mutta pehmeämällä tavalla myös Demokraatit ajavat.
"Pehmeämpi" parempi, mutta toisaalta myös salakavala.
Maailmassa vain yksi armeija ja muita epäitsenäisiä armeijan rippeitä eri maista. Se on vaarallinen ilmiö - äärimäisen vaarlainen, sitä vastaan viimekädessä tulee vaikka sotia viimeiseen veripisaraan asti.
Mihin Päätöksenteon musta-aukko johtaa?
Se johtaa samaan kuin:
ne jotka äänestävät oleelisissa vaaleissa USA ja enemmistöön joilla on omat vähäpätöiset "neljänesruhtinansa" ja vaalinsa muut - "joista päättäjät" "Päätöksenteon musta-aukko" joa on imenyt kaiken kotrooliinsa tavalla jos toisella DOMINOI meidän demokratiaamme MEIDÄN KUSTANNUKSELLAMME. Naton lopettaminen on vain yksi tikki, mutta tärkeä.
Muuten - nämä "asiantuntijat" voi ilmaista arvionsa sotilaalisesta voimasta ja arvioida omaamme eri näkökulmista, mutta jos he tässä esim. vähättellee Suomen Puolusutuskykyä ja Yliarvioi Naton vaiktusta - voidaan olettaa, että tämä on tarkoitushakuista politisenpäätöksen aikaansaamisen edesauttamista virheelisillä tiedoilla tai hyvinkin hataralta pohjalta, jossa lähdetää arvioimaan tilanteita jossa Nato apu olisi edullisemmin sovitetavissa. Luultavasti tällaiset tilanteet ovat epätodenäköisimpiä, kuin muut sotilaaliset uhat.
Päätäjien Harhaan johdataminen on rikollista toimintaa
- ettei Euroopan maailla ole enää varaa puolustukseensa. kun asiat on järjestelty juuri täten joten jenkit saavat rahaa ja heillä on enemmän valtaa ja sotilaallistavaltaa. Jos Asetellisuus on tuottoisaaUSA:ssa, kyllä se ainakin kannatavaksi saadaan Euroopassa, kun yhdessä toimimme samaan hiileen puhaltaen.
EVP Kenraalit ovat minusta reservissä niin korkeassa asemassa, että heidän, kuin muidenkin on otettava huomioon tämä, ei tule lehdille puhua Nato ympäripyöreyksiä.
No - Airo oli myös kansanedustaja EVP:nä mutta se oli hyvä ja oikein siinä tapauksessa kun häntä Kenraalin arvossa oli rytätty silloisen SUPON / VALPON asekätketä jutussa.
Alammeko mekin kätkemään aseita?
Minä en voi koska en ole sotilashenkilö.
Tarkoitan, että löytyy jonkinlainen varustus jatkossakin 350 000 - 750 000 reserviläiselle, koska Natossa ilman muuta keskipitkällä ajanjaksoalla siirytään pieneen palkka armeijaan. Suomen tapauksessa se on tosipieni silloin. *HUOM. Viimevuotinen rynnäkkökiväri lahjoitus yritys.
Joku voi kerlla poistaa laajan reservin aseet ja muu tarvittava. En minä Häkämiestä tässä haluaa henilökotaisesti syyttää, harkitsemattomuutta ja ilmeisesti USA:n ylyttämänä - se on tietenkin huonopuolustus,
Vallan keskittymä USANn Globaalisesti - siis kuin kaiken vallan itseensä imevä "musta-aukko" - tietysti valikoiden, suunitellen ja viritellen-
Tässä täytyy tehdä lujaa vastarintaa.
Jos yhdessä muiden maiden kanssa onnistumme rauhanomaisin keinoin ja mustanaukon itsensä kanssa sopimaan siitä, ettei valtaa enää keskitettäisi Yhdysvaloille ja sitä jopa purettaisiin, sieltä Euroopan kohdalla ainakin ja Japani.
EI ESTÄ KAUPANKÄYNTIÄ ja muuta yhteistyötä.
Tehkää vaikka Suomen kannalta edullinen kauppaliitto, jos on liitouduttava, kunhan se on meille edullinen. Jos teidän nyt sittentäytyy. Ei sekään tietenkään ulkomaankaupan edelllytys ole. :)
- SUPO:STA. olen seurannut päivittäin uutisia järjestelmällisesti, eikä puolentoista vuoden aikana ole uutisoitu muistaakseni kuin Rusin tapaus?
Rusin saadessaan korvaukset valtiolta viranomaisten vääristä toimenpiteistä.
Onko maanpetokset loppuneet?
Jos tällainen "Suuri Ihme" on sattunut tapahtumaan ja se on pysyväksi jäävä tila emme tarvitse sitten Supoakaan...
... tai jospa Johtajien ja politiikkojejn vaihto auttaisi.... ?. ...nehän voidaan vaihtaa aina viimeistään vaaleissa.... ongelmana on vain suuret puolueet....
.... kun valitsee sieltä kenet tahansa samasta kuonasta se tulee "oppeineen", kuten esim. Nato teesit.... kolmesta suuresta on ehkä tässä suhteessa selvinnyt parhaiten Keskusta, mutta se voi johtua pelkästään siitä niin sanotusta "kaksi haaraisesta keilestä" -jolloin kyllä pärjää kisassa jonkin aikaa... keskusta on pärjänyt pidempään, onko heillä sitten sellainen kieli? Tai leikkattiinko se pois? Milloin? Käytettiinkö puudutusta vai nukutusta?
- Ei ole kyse pelkästään Halituksen Nato kannasta, mitä se onkin nyt tällä hetkellä. Ei myöskään mitkäään vuosittaiset selonteot,
Nato ratkaisun tekee Suomen KANSAN enemmistö - tästä ei pääse yli eikä ympäri - täällä Suomessa vaikka vähän kierroillessa,
- Tuli mieleen esim. Jukka Tarkkan mukaan 20% kannatus riittäisi - voi hän olla sitä miletä ihan rauhassa, mutta hänen kirjoituksillaan ei ole vaikutusta Naton sääntöihin - on sielä hyviäkin "mahtimaita" takuina, että sääntöjä noudatetaan vaikka jennkit eivä usein niistä piittaa.
Onneksi Natossa on Ranska ja Saksa (siis "onneksi" tässä meidän liittymiskysymykseen nähden, eivät he hyväksy jos asiasta vielä informoidaan erikseen, koska tääällä ei kannateta Natoa)
Joten Nato jäsenyys ei edes olepelkästään eduskunnan, hallituksen presidentti asia.
He ovat tehneet yksitellen sopimuksia ja nyt haluaisivat hyväksynnän teoilleen jäsenyyden kautta.
Sauli Niinistökään sitten Presidenttinä ei voi asialla yhtään mitään, - jos hänestä tulee presidentti. Hyvin on pelattu milloin uutisoidaan, ettei hän asetu presidetti ehdokkaaksi, no kyllä hän sellaiseksi pyrkii.
Taktikointia.
- Sauli Niinistön suurin ongelma mm. on että on liiaksi aivan selkeää Imago luontia. Se ärsyttää, ei siinä mitään väärää ole, mutta Imagoluneilla on rajansa, eikä pelkälä imagolla tehdä mitään, se täytyy olla oleellisesti totuuteen pyrkivä, imagolla ei pärjää kuin Talk Shown juontaja - jos hänkään. USA tyylisessä imago siinäkin riittää.
Ylipäätäään on murskattava liiaksi dominoiva oikeisto-vasemmisto ajattelu ja jana.
Vihaan sitä, se on enemmän kuin vanhentunut YLI 200 vuotta vanha!!
Demokrtaia sensijaan sinäänsä toimii, jolla on ikää yli 2500 vuotta, mutta tämä oikeisto-vasemisto jana yksin omaan on massojen johdattamista harhaan. EI tule olla kumpaakaan tai jos on niin ymmärettävä ja tuotava esiin myös, että niitä oleelisia ja oleelisempiakin janoja on enemmän, Täten ja mustakin syystä on tosi oksettavaa mm. nämä: "Kommari", "Lahtari" vastaavat. Se osittaa suurta tyhmyyttä - silloin kun ei ole mistään SKP-politikkaan osallistuvata kiinni, heitoilla on pieni osa sitä, jolla johdetaan myös pala palalta ihmisiä harhaan. Se on nyt olelisesti korjaantunut ja korreloi jostain syystä pahinta Nato puumia Kesällä 2007 esimerkiksi, koska jokain tietää, että ei ihmiset tänäpäivänä juuri ole kommareita.
Kuin kirjoitti esim.; "On vain nyt siitä kyse kuinka paljon USA häviää afganistanissa ja Irakissa" Tuli vastaukseksi vihainen "Tiltu!" -voi kuin sopivaa, kertoo lyhykäisyydessään henkilön harhan tai sen, ettei sitä asiaa olekkaan.
Kesällä 2007 niitä "Tiltuja" oli melkein joka paikassa palstaa, nato fanatiikkojen, joukossa ja näytti siltä, että eräät "Tiltuttajat" olivat puolustusvoimien henkilökuntaa. Tai se kävi toisinaan ilmi keskustelusta, myöhemmin tyylistä huomasi, tuohan on sama tyyppi.
Nämä "tiltuttajat" OVAT JUURI ITS SITÄ MITÄRÄIKEIMÄSSÄ MUODOSSA, JOTTA HE VASTUSTAVAT, Henkisiä Maolaisia - Deokratisessa formaatissa sitten vielä "Me fiksut" Miten ylipätään ihminen voi olla niin kieroutunut, käyttäessän heittoja " Me fiksut - eli Naton kannattajat" siis niin naivia kuin olla ja voi. Vitsinä se kyllä käy paremmin.
Natoon liitymisessä ei ole mitään järkeä, se voi jopa jossain tilanteessa heikentää puolustustamme ja turvalisuuttamme - skenarioita on monia, eikä niihinkään tarvitse mennä kuin on yhä vaarana yksinapainen maailma, kuin musta-aukko, joka imee maat sinne, eikä paluuta ole mailmansanelijan ikeestä - ei tämä Nato asia yksistään ole, tämä on turvallisuus ja mihin Integroitua -asia noin niinkuin laajemminkin)
Turhaan, enää Eurooppa ja erityisesti Saksa alistavat itseään jenkeille, no koskee kyllä enemmän Saksaa ja Median syylistävää rummutusta, kun Holokaust kuten Napoleonkin on historiaa. Saksa myös aseisiin yhdessä muiden Euroopan maiden kanssa takomaan aseita -siis enemmän maanosassa alan teollisuutta, heitä voisi tämä kiinostaakkin. Onhan sitä, mutta sitä ei ole tarpeeksi.
-Satelittihanketta on nopeutettava ja siitä voi poikia enemmänkin.
Euroopan eri Ilmavoimien tarvitsemia koneita on alettava suunittelemaan yhteiseuroopalaisesti panostuksella ja voluumilla, panostaa suunitelluun ja tuotekehittelyyn vertaansa vailla olevien hävittäjä lentokoneiden, mutta myös erityyppiset "taktiseten" ja "strategiset" pommikoneiden osalta ja ennenkaikea ohjukset.
Sekä lunnollisesti mannerteväliset. anteeksi vaan, tämä on vältämätöntä ja rhaa menee, mutta menee sitä muutenkin ja Italian BKT Venäjälläkin on ja onhan Eroopan BKT suurinpiirtein ainakin yli 10 kertaa suurempi.
Ransnkalla on vain lyhyen kantaman ydinohjukset ja englanti jos tulee mukaan Transatlatisuudestaan huolimatta, ei vatamaankaan ole sen parempaa tarjolla ydinohjusten saralla. En kyllä nyt tiedä tästä, mitä heillä on?
Ei Asiantuntijoiden lausunoista, miten tässä ylipäätään voi olla asiantuntija, kun on myös polittista näkökulmista suhteessa ympäröivään maaailmaan kyse?
Globaalin Hallituksen vaara, jota Bush, mutta pehmeämällä tavalla myös Demokraatit ajavat.
"Pehmeämpi" parempi, mutta toisaalta myös salakavala.
Maailmassa vain yksi armeija ja muita epäitsenäisiä armeijan rippeitä eri maista. Se on vaarallinen ilmiö - äärimäisen vaarlainen, sitä vastaan viimekädessä tulee vaikka sotia viimeiseen veripisaraan asti.
Mihin Päätöksenteon musta-aukko johtaa?
Se johtaa samaan kuin:
ne jotka äänestävät oleelisissa vaaleissa USA ja enemmistöön joilla on omat vähäpätöiset "neljänesruhtinansa" ja vaalinsa muut - "joista päättäjät" "Päätöksenteon musta-aukko" joa on imenyt kaiken kotrooliinsa tavalla jos toisella DOMINOI meidän demokratiaamme MEIDÄN KUSTANNUKSELLAMME. Naton lopettaminen on vain yksi tikki, mutta tärkeä.
Muuten - nämä "asiantuntijat" voi ilmaista arvionsa sotilaalisesta voimasta ja arvioida omaamme eri näkökulmista, mutta jos he tässä esim. vähättellee Suomen Puolusutuskykyä ja Yliarvioi Naton vaiktusta - voidaan olettaa, että tämä on tarkoitushakuista politisenpäätöksen aikaansaamisen edesauttamista virheelisillä tiedoilla tai hyvinkin hataralta pohjalta, jossa lähdetää arvioimaan tilanteita jossa Nato apu olisi edullisemmin sovitetavissa. Luultavasti tällaiset tilanteet ovat epätodenäköisimpiä, kuin muut sotilaaliset uhat.
Päätäjien Harhaan johdataminen on rikollista toimintaa
- ettei Euroopan maailla ole enää varaa puolustukseensa. kun asiat on järjestelty juuri täten joten jenkit saavat rahaa ja heillä on enemmän valtaa ja sotilaallistavaltaa. Jos Asetellisuus on tuottoisaaUSA:ssa, kyllä se ainakin kannatavaksi saadaan Euroopassa, kun yhdessä toimimme samaan hiileen puhaltaen.
EVP Kenraalit ovat minusta reservissä niin korkeassa asemassa, että heidän, kuin muidenkin on otettava huomioon tämä, ei tule lehdille puhua Nato ympäripyöreyksiä.
No - Airo oli myös kansanedustaja EVP:nä mutta se oli hyvä ja oikein siinä tapauksessa kun häntä Kenraalin arvossa oli rytätty silloisen SUPON / VALPON asekätketä jutussa.
Alammeko mekin kätkemään aseita?
Minä en voi koska en ole sotilashenkilö.
Tarkoitan, että löytyy jonkinlainen varustus jatkossakin 350 000 - 750 000 reserviläiselle, koska Natossa ilman muuta keskipitkällä ajanjaksoalla siirytään pieneen palkka armeijaan. Suomen tapauksessa se on tosipieni silloin. *HUOM. Viimevuotinen rynnäkkökiväri lahjoitus yritys.
Joku voi kerlla poistaa laajan reservin aseet ja muu tarvittava. En minä Häkämiestä tässä haluaa henilökotaisesti syyttää, harkitsemattomuutta ja ilmeisesti USA:n ylyttämänä - se on tietenkin huonopuolustus,
Vallan keskittymä USANn Globaalisesti - siis kuin kaiken vallan itseensä imevä "musta-aukko" - tietysti valikoiden, suunitellen ja viritellen-
Tässä täytyy tehdä lujaa vastarintaa.
Jos yhdessä muiden maiden kanssa onnistumme rauhanomaisin keinoin ja mustanaukon itsensä kanssa sopimaan siitä, ettei valtaa enää keskitettäisi Yhdysvaloille ja sitä jopa purettaisiin, sieltä Euroopan kohdalla ainakin ja Japani.
EI ESTÄ KAUPANKÄYNTIÄ ja muuta yhteistyötä.
Tehkää vaikka Suomen kannalta edullinen kauppaliitto, jos on liitouduttava, kunhan se on meille edullinen. Jos teidän nyt sittentäytyy. Ei sekään tietenkään ulkomaankaupan edelllytys ole. :)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.