käytös. Saas näke kuinka tasapuolisesti sitä kritiikkiä esittävät. Etukäteen tiedän että Kallea vaan haukkuvat ja sättivät. Pitäisi tuollaisten "ammattimaisten" tuomareiden huomata myös toisten finalistien huonot puolet ja mainita tasapuolisuuden nimissä myös niistä tälle `ymmärtämättömälle` kansalle. Ja niitä huonoja puolia on varmasti jokaisen esityksessä. Tähän asti vain Kalle on saanut moitteita ja kaikkia muita pelkästään kehuttu.
Odotan iltaa innolla, ja haukun ehkä tuomarit maan rakoon asiaankuulumattomine kommentteineen.
Kallelle tiedoksi : Meillä kaikki tykkää susta ja äänestää sua!
Odotan iltaa innolla, ja haukun ehkä tuomarit maan rakoon asiaankuulumattomine kommentteineen.
Kallelle tiedoksi : Meillä kaikki tykkää susta ja äänestää sua!
Vastaukset 12
Vanhimmat
taas samat palautteet:
Pete ja Anna; kaikilla tuomareilla sinistä ja hehkuttaa niin niitä kahta, vaikka kumpikin olis unohtanut kaikki laulunsanat. Sama linja jatkuu.
Koop; tuomareiden kommentit vaihtelee. Niin sen pitäisikin olla, jotta tuomareiden suosikkeja ei niin selvästi huomaisi.
Kalle; punasta, punasta. Toikin on ihan kamalaa, kun haukutaan niin suoraan. Mitä sitten on päästäny tuomarit Kallen semifinaaleihin, jos ei tuu muuta palautetta kuin suoraa haukkumista?!
Voi voi...
mikä äänestyspolitiikan lisäksi herättää keskustelua? Tämän vuoksi nämä "ilmiöt" on käsikirjoitettu ohjelmaan, kun muuten ei saada huomiota. Ja jengi menee lankaan...
Että Kallea moititaan (ja syystä), mutta Annaa kehutaan, esiinty hän sitten vaikka kuinka huonosti niin miestuomarit palvoo häntä.
KOOP JA PETE FINAALIIN!
Andreas Carlsson, huipputuottaja ja Idol-tuomari Ruotsista
Lähde: MTV3/Idols
Mielenkiintoista kuulla hänen kommenttinsa!
näköinen eikä mainittavanääninenkään, vaan tavallinen maalaistyttö, harmaavarpunen. Sirkuttaja, piipittäjä, ääni hentoinen viserrys. Ei sovi idoliksi. Äänen pitää kuulua niin ettei tarvitse arvailla ja että sanoistakin saa selvää. En äänestä. Koopiaen äänestä kun ei ole mun makuuni, liian haalea. Samoin Petelle en anna ääntäni. kielennäyttäjä, hyi!
Ainoa vaihtoehto on Kalle, josta leivottakoon uusi Idols-tähti.
Harmaita piipittäjävarpusia kaikki, vai?
Ei Anna mielestäni paras ole, mutta nousi kyllä heti karsinnoista lähtien hyvin esiin.
Sekö olis parhautta, kun kaikki karjuis pää märkänä keuhkonsa pihalle huutamalla vaikka yyyöööh ja paiskos mikkistandiä pitkin lavaa? Aika harmaata megastarojen apinointia sekin.
tallirenki onkin! Ja ns. "lauluääni" tulee samasta osoitteesta. ;)
Muistatko yhtään tämän "Andreaksen" tehtyjä/säveltämiä biisejä!??
miksi Kallea pitäisi kehua ansiottomasti? Kun kerran reiluudesta tai sen puutteesta on tuomareita moitittu, eikö ole reilua Kallea kohtaan sanoa suoraan tosiasiat niinkuin ne on? Eikö ole reilua muita, huomattavasti lahjakkaampia kilpailijoita kohtaan kehua heidän esityksiään koska nehän ovat olleet pääsääntöisesti parempia kuin Kallen yksikään esitys? Minulle on itse asiassa aivan yks hailee kuka voittaa enkä aio ketään äänestää, mutta näin maallikonkin korvaan Kallen esitykset ovat kerta kerralta kuulostaneet kamalilta. Ei todellakaan tarvitse olla edes alan ammattilainen tajutakseen, että jokaikinen nyt vielä finaalissa mukana oleva laulajanalku on parempi ja lahjakkaampi kuin Kalle piste.
että tämä idols-kausi on tasaisempi ja kovatasoisempi kuin mikään aikaisempi. Sillä perusteella kenenkään ei pitäisi ansaita jatkuvaa ylistystä eikä kenenkään jatkuvaa lyttäämistä. Jos kerran porukka on tasainen.
Viime kaudella ei yhtäkään kilpailijaa ylistetty niin ylettömästi kuin Peteä ja Annaa nyt, eikä ketään haukuttu niin kovasti kuin Kallea. Silloin kuitenkin olisi näin pitänyt tehdä, jos porukka oli epätasainen...
Idolsin tuomaroinnista puuttuu logiikka, ainakin jos verrataan kausia keskenään.
Hyvä tuomari on johdonmukainen arvioinneissaan. Johdonmukaisuutta ei ole se että käsittelee kilpailijaa silkkihanskoin siksi että edellisessä jaksossa katsoi aiheelliseksi antaa lyttäävää arvostelua. Epäjohdonmukaisuus olisi epäreilua kaikkia kohtaan.
Tuomareiden johdonmukaisuuslinja on pitänyt hyvin. Jokainen on saanut niin hyvää kuin huonoakin palautetta silloin kun niihin on ollut aihetta (ja tämä on absoluuttinen totuus :P). Ei Kallekaan kehuista paitsi ole jäänyt. Esim. Eppu-illan palautetta tuskin voi haukkumiseksi sanoa. Se että Kalle viimeaikoina on saanut jatkuvasti rapaa silmilleen ei ole tuomareiden syy. Jos ja kun Kalle vetää tänään tai jatkossa hyvin niin sininen loistaa ja kehuja tulee. Se että vetääkö Kalle hyvin jää nähtäväksi. Itse pelkään että Kallen maksimit nähtiin Eppu-iltana.
ainakin ihan paskasti ton yhteislaulun. Ihmeellistä tasapaksua mongerrusta, en minä ainakaan halua tuollaista kuunnella vapaaehtoisesti.