"Piispan homoseksuaalisuus kuohuttaa USA:ssa
Yhdysvaltain episkopaalinen kirkko vihki sunnuntaina ensimmäisen avoimesti homoseksuaalisen piispansa, pastori Gene Robinsonin. Liikuttunut Robinson piti vihkimisensä jälkeen puheen, jossa hän muistutti kristittyjen veljeydestä sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta. Vihkimisen on pelätty hajottavan maailman 75-miljoonaisen anglikaanisen uskonyhteisön. Durhamin yliopistokaupunkiin oli piispan vihkimistä varten kokoontunut sekä tukijoita että vastustajia. Lukuisien tappouhkausten vuoksi Robinson oli saanut poliisivartion. Turvatoimet Durhamissa olivat tiukat kahakoiden välttämiseksi mielenosoittajien välillä."
Oi tätä uskovaisten armoa. Tappouhkauksia ja kaikkea. Olisiko kirkko muuten vaikka sata vuotta sitten voinut sallia homoseksuaalin vihkimistä piispaksi? Ei. Ihmisten tulkinta uskosta on muuttunut. Ihminen tulkitsee uskoa juuri niin kuin hänelle sopii. Kuten jokainen tämänkin palstan arvoisista uskovaisista. Teillä on täysin omat "kuvionne" ja "pakanallisuutenne", jotka eivät taatusti pohjaudu Raamatun opetuksiin.
"Kirkolliskokouksessa suuria kysymyksiä
Maanantaina Turussa alkava evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokous saa eteensä joukon jo etukäteen mielenkiintoa herättäneitä aloitteita. Kokous ottanee kantaa mm. kahteen parisuhdelain johdosta tehtyyn aloitteeseen sekä naispappeuskysymykseen."
Siinä esimerkki kotimaasta. Kokous ottaa kantaa siihen mitä mieltä jumala(?) on uskonnosta.
Voi teitä....
Yhdysvaltain episkopaalinen kirkko vihki sunnuntaina ensimmäisen avoimesti homoseksuaalisen piispansa, pastori Gene Robinsonin. Liikuttunut Robinson piti vihkimisensä jälkeen puheen, jossa hän muistutti kristittyjen veljeydestä sukupuoliseen suuntautumiseen katsomatta. Vihkimisen on pelätty hajottavan maailman 75-miljoonaisen anglikaanisen uskonyhteisön. Durhamin yliopistokaupunkiin oli piispan vihkimistä varten kokoontunut sekä tukijoita että vastustajia. Lukuisien tappouhkausten vuoksi Robinson oli saanut poliisivartion. Turvatoimet Durhamissa olivat tiukat kahakoiden välttämiseksi mielenosoittajien välillä."
Oi tätä uskovaisten armoa. Tappouhkauksia ja kaikkea. Olisiko kirkko muuten vaikka sata vuotta sitten voinut sallia homoseksuaalin vihkimistä piispaksi? Ei. Ihmisten tulkinta uskosta on muuttunut. Ihminen tulkitsee uskoa juuri niin kuin hänelle sopii. Kuten jokainen tämänkin palstan arvoisista uskovaisista. Teillä on täysin omat "kuvionne" ja "pakanallisuutenne", jotka eivät taatusti pohjaudu Raamatun opetuksiin.
"Kirkolliskokouksessa suuria kysymyksiä
Maanantaina Turussa alkava evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokous saa eteensä joukon jo etukäteen mielenkiintoa herättäneitä aloitteita. Kokous ottanee kantaa mm. kahteen parisuhdelain johdosta tehtyyn aloitteeseen sekä naispappeuskysymykseen."
Siinä esimerkki kotimaasta. Kokous ottaa kantaa siihen mitä mieltä jumala(?) on uskonnosta.
Voi teitä....
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sitä kristinusko niittää, mitä se on kylvänyt. Siitä lähtien, kun se on perustettu, kristinusko on nuiva niin naisia, kuin seksiäkin kohtaan. Itseasiassa raamatun ehdotukset seksistä rajoittuvat lähinnä sen kieltämiseen, periaatteella se ei voi olla oikein, kun pitäisi kärsiä. Lisää vettä myllyyn on tunkenut joukko erakko miehiä, jotka eivät edes peseytyneet ja joiden "sex appeal" oli niin alhainen, että lampaatkin juoksivat karkuun. Eräs näistä ehdotti tosissaan 1200- luvulla, että kunnon kristityn ei pitäisi mennä edes naimisiin, koska naimisissa tulee harrastettua seksiä, joten se on tuomittavaa. Tavallaan harmi, ettei hänen ehdotuksensa saanut tuulta siipiensä alle....
Mutta asiaan, nyt ollaan jo toista sukupolvea elämässä seksin vapautuksen aikaa. Itseasiassa tilanne on muuttumassa esi kristilliselle tasolle, joskin joitakin tabuja liikkuu vielä ja kuten tavallista, kirkko tulee noin 50-100 vuotta muutoksen jäljessä haraten vastaan minkä voi. Onko sitten ihme, että kaikki kristityt kirkot tekevät itsestään julkisia pellejä, kiistelemällä asioista, jotka yhteiskunta kokonaisuudessaan ratkaisi sukupolvi sitten?
Jos yhteiskunta olisi malliyhteiskunta, niin mitä tekemistä kirkolla enää olisi? Kirkon tehtävänä on edelleenkin julistaa evankeliumia kaikille luoduille, rakastaa sen kaikkia jäseniä, auttaa vähempiosaisia ja sorrettuja. Ne kysymykset, joihin kirkolliskokouksessa nyt paneudutaan, ovat osa yhteiskunnallista muutosta, jotka heijastuvat myös kirkon toimintaan, mutta ne eivät muuta kirkon keskeistä sanomaa, vaan ovat enemmänkin menettelytapakysymyksiä.
Kirkon ei ole pakko hyväksyä jossakin maassa laadittuja ja hyväksyttyjä lakeja, joiden eettinen pohja voi olla muussakin kuin kristillisessä etiikassa. Kirkolla on edelleen oikeus pitäytyä kristillisen etiikan mukaisissa normeissa.
Tämä nk. "kristillinen etiikka" on kummalisten hörhöjen ja vallanhimoisten pikkusielujen keksintöä. Etsippä raamatusta sana kristillinen etiikka. Eikö löydy? No entäs Joulu, Protestantti, kristitty, Kirkko häät, pastori, tuomiokirkko, kirkolliskokous, ekumeeninen. Entäs arkkipiispa? Kaikki ovat ihmisten keksintöä.
Koko uskontosi on pelkkää valhetta, joka repii haudastaan vanhoja ruumiita kääriytyäkseen niihin ja saadakseen valtaa, ainoaa, jota kirkko milloinkaan on halunnut. Ja nyt kun valta on siirtymässä pois heiltä, heidän omat valtarakenteensa hukuttavat heidät. Yhä useampi ihminen lipuu pois siitä, mitä kutsutaan kristillisyydeksi ja sen syyllistävyydestä. Ja kirkko ei voi tehdä muuta kuin kuolla. Pari tuhatta vuotta myöhässä, mutta kumminkin.
Heti kun joku (lue sinä) kirjoittaa fiksusti, niin johan menee uskovaisten suut suppuun ja keskustelu loppuu lyhyeen.
Ja siinä näkeekin miten hataralla pohjalla kristinusko toimii nykyaikana :)