www.onesimpleprinciple.com ajatus on esittänyt jo monta aikaa että näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella on jättimäisiä energiakeskittymiä joissa jokaisessa yksistään on todella paljon enemmän energiaa kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa yhteensä, niin että ne räjähtävät ja säteilevät energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.
Nyt vasta tiedeyhteisössä esitetään näin.
"In these regions, space-time might be very different, and likely doesn't contain stars and galaxies (which only formed because of the particular density pattern of mass in our bubble). It could include giant, massive structures much larger than anything in our own observable universe. These structures are what researchers suspect are tugging on the galaxy clusters, causing the dark flow.
"The structures responsible for this motion have been pushed so far away by inflation, I would guesstimate they may be hundreds of billions of light years away, that we cannot see even with the deepest telescopes because the light emitted there could not have reached us in the age of the universe," Kashlinsky said in a telephone interview. "Most likely to create such a coherent flow they would have to be some very strange structures, maybe some warped space time. But this is just pure speculation.""
www.onesimpleprinciple.com ennusti näin 28.5.2008
"Vauvagalakseja
http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=hubble_paljasti_massiiviset_vauvagalaksi&more=1&c=1&tb=1&pb=1
Ehkäpä nämä vauvagalaksit ovat peräisin eri energiakeskittymästä kuin vanhemmat galaksit. Jos, niin silloin vauvagalaksien liikkeestä voitaneen havaita tämä asia.
Molemmat energiakeskittymät siis sijaitsevat näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja ne laajenevat, avautuen energia-aaltoja joilla on galaksiluonne.
Heitämpä siis ilmoille epäilyksen tästä!
RemonttiJukteri"
http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2259
Myöhemmin julkaistiin näin!
"Mysterious New 'Dark Flow' Discovered in Space
By Clara Moskowitz
Staff Writer
posted: 23 September 2008
12:46 pm ET
As if the mysteries of dark matter and dark energy weren't vexing enough, another baffling cosmic puzzle has been discovered.
Patches of matter in the universe seem to be moving at very high speeds and in a uniform direction that can't be explained by any of the known gravitational forces in the observable universe. Astronomers are calling the phenomenon "dark flow."
The stuff that's pulling this matter must be outside the observable universe, researchers conclude.
When scientists talk about the observable universe, they don't just mean as far out as the eye, or even the most powerful telescope, can see. In fact there's a fundamental limit to how much of the universe we could ever observe, no matter how advanced our visual instruments. The universe is thought to have formed about 13.7 billion years ago. So even if light started travelling toward us immediately after the Big Bang, the farthest it could ever get is 13.7 billion light-years in distance. There may be parts of the universe that are farther away (we can't know how big the whole universe is), but we can't see farther than light could travel over the entire age of the universe.
Mysterious motions
Scientists discovered the flow by studying some of the largest structures in the cosmos: giant clusters of galaxies. These clusters are conglomerations of about a thousand galaxies, as well as very hot gas which emits X-rays. By observing the interaction of the X-rays with the cosmic microwave background (CMB), which is leftover radiation from the Big Bang, scientists can study the movement of clusters.
The X-rays scatter photons in the CMB, shifting its temperature in an effect known as the kinematic Sunyaev-Zel'dovich (SZ) effect. This effect had not been observed as a result of galaxy clusters before, but a team of researchers led by Alexander Kashlinsky, an astrophysicist at NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md., found it when they studied a huge catalogue of 700 clusters, reaching out up to 6 billion light-years, or half the universe away. They compared this catalogue to the map of the CMB taken by NASA's Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) satellite.
They discovered that the clusters were moving nearly 2 million mph (3.2 million kph) toward a region in the sky between the constellations of Centaurus and Vela. This motion is different from the outward expansion of the universe (which is accelerated by the force called dark energy).
"We found a very significant velocity, and furthermore, this velocity does not decrease with distance, as far as we can measure," Kashlinsky told SPACE.com. "The matter in the observable universe just cannot produce the flow we measure."
Inflationary bubble
The scientists deduced that whatever is driving the movements of the clusters must lie beyond the known universe.
A theory called inflation posits that the universe we see is just a small bubble of space-time that got rapidly expanded after the Big Bang. There could be other parts of the cosmos beyond this bubble that we cannot see.
In these regions, space-time might be very different, and likely doesn't contain stars and galaxies (which only formed because of the particular density pattern of mass in our bubble). It could include giant, massive structures much larger than anything in our own observable universe. These structures are what researchers suspect are tugging on the galaxy clusters, causing the dark flow.
"The structures responsible for this motion have been pushed so far away by inflation, I would guesstimate they may be hundreds of billions of light years away, that we cannot see even with the deepest telescopes because the light emitted there could not have reached us in the age of the universe," Kashlinsky said in a telephone interview. "Most likely to create such a coherent flow they would have to be some very strange structures, maybe some warped space time. But this is just pure speculation."
Surprising find
Though inflation theory forecasts many odd facets of the distant universe, not many scientists predicted the dark flow.
"It was greatly surprising to us and I suspect to everyone else," Kashlinsky said. "For some particular models of inflation you would expect these kinds of structures, and there were some suggestions in the literature that were not taken seriously I think until now."
The discovery could help scientists probe what happened to the universe before inflation, and what's going on in those inaccessible realms we cannot see."
http://www.space.com/scienceastronomy/080923-dark-flows.html
Kukaanhan ei ole profeetta omalla maaperällään ja silleen. Vähän harmittaa teidän puolestanne ja Suomalaisuuden puolesta! Olisi ollut paljon mukavampaa kehittää tätä ajatusta yhdessä. jaettu ilo on paras ilo!
No, niinhän se Galileo Galilein oman kotikaupungin yliopistokin irtisanoi hänet, koska hän ei hyväksynyt vanhoja ja vääriä oppeja!
Nyt vasta tiedeyhteisössä esitetään näin.
"In these regions, space-time might be very different, and likely doesn't contain stars and galaxies (which only formed because of the particular density pattern of mass in our bubble). It could include giant, massive structures much larger than anything in our own observable universe. These structures are what researchers suspect are tugging on the galaxy clusters, causing the dark flow.
"The structures responsible for this motion have been pushed so far away by inflation, I would guesstimate they may be hundreds of billions of light years away, that we cannot see even with the deepest telescopes because the light emitted there could not have reached us in the age of the universe," Kashlinsky said in a telephone interview. "Most likely to create such a coherent flow they would have to be some very strange structures, maybe some warped space time. But this is just pure speculation.""
www.onesimpleprinciple.com ennusti näin 28.5.2008
"Vauvagalakseja
http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=hubble_paljasti_massiiviset_vauvagalaksi&more=1&c=1&tb=1&pb=1
Ehkäpä nämä vauvagalaksit ovat peräisin eri energiakeskittymästä kuin vanhemmat galaksit. Jos, niin silloin vauvagalaksien liikkeestä voitaneen havaita tämä asia.
Molemmat energiakeskittymät siis sijaitsevat näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja ne laajenevat, avautuen energia-aaltoja joilla on galaksiluonne.
Heitämpä siis ilmoille epäilyksen tästä!
RemonttiJukteri"
http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2259
Myöhemmin julkaistiin näin!
"Mysterious New 'Dark Flow' Discovered in Space
By Clara Moskowitz
Staff Writer
posted: 23 September 2008
12:46 pm ET
As if the mysteries of dark matter and dark energy weren't vexing enough, another baffling cosmic puzzle has been discovered.
Patches of matter in the universe seem to be moving at very high speeds and in a uniform direction that can't be explained by any of the known gravitational forces in the observable universe. Astronomers are calling the phenomenon "dark flow."
The stuff that's pulling this matter must be outside the observable universe, researchers conclude.
When scientists talk about the observable universe, they don't just mean as far out as the eye, or even the most powerful telescope, can see. In fact there's a fundamental limit to how much of the universe we could ever observe, no matter how advanced our visual instruments. The universe is thought to have formed about 13.7 billion years ago. So even if light started travelling toward us immediately after the Big Bang, the farthest it could ever get is 13.7 billion light-years in distance. There may be parts of the universe that are farther away (we can't know how big the whole universe is), but we can't see farther than light could travel over the entire age of the universe.
Mysterious motions
Scientists discovered the flow by studying some of the largest structures in the cosmos: giant clusters of galaxies. These clusters are conglomerations of about a thousand galaxies, as well as very hot gas which emits X-rays. By observing the interaction of the X-rays with the cosmic microwave background (CMB), which is leftover radiation from the Big Bang, scientists can study the movement of clusters.
The X-rays scatter photons in the CMB, shifting its temperature in an effect known as the kinematic Sunyaev-Zel'dovich (SZ) effect. This effect had not been observed as a result of galaxy clusters before, but a team of researchers led by Alexander Kashlinsky, an astrophysicist at NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md., found it when they studied a huge catalogue of 700 clusters, reaching out up to 6 billion light-years, or half the universe away. They compared this catalogue to the map of the CMB taken by NASA's Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) satellite.
They discovered that the clusters were moving nearly 2 million mph (3.2 million kph) toward a region in the sky between the constellations of Centaurus and Vela. This motion is different from the outward expansion of the universe (which is accelerated by the force called dark energy).
"We found a very significant velocity, and furthermore, this velocity does not decrease with distance, as far as we can measure," Kashlinsky told SPACE.com. "The matter in the observable universe just cannot produce the flow we measure."
Inflationary bubble
The scientists deduced that whatever is driving the movements of the clusters must lie beyond the known universe.
A theory called inflation posits that the universe we see is just a small bubble of space-time that got rapidly expanded after the Big Bang. There could be other parts of the cosmos beyond this bubble that we cannot see.
In these regions, space-time might be very different, and likely doesn't contain stars and galaxies (which only formed because of the particular density pattern of mass in our bubble). It could include giant, massive structures much larger than anything in our own observable universe. These structures are what researchers suspect are tugging on the galaxy clusters, causing the dark flow.
"The structures responsible for this motion have been pushed so far away by inflation, I would guesstimate they may be hundreds of billions of light years away, that we cannot see even with the deepest telescopes because the light emitted there could not have reached us in the age of the universe," Kashlinsky said in a telephone interview. "Most likely to create such a coherent flow they would have to be some very strange structures, maybe some warped space time. But this is just pure speculation."
Surprising find
Though inflation theory forecasts many odd facets of the distant universe, not many scientists predicted the dark flow.
"It was greatly surprising to us and I suspect to everyone else," Kashlinsky said. "For some particular models of inflation you would expect these kinds of structures, and there were some suggestions in the literature that were not taken seriously I think until now."
The discovery could help scientists probe what happened to the universe before inflation, and what's going on in those inaccessible realms we cannot see."
http://www.space.com/scienceastronomy/080923-dark-flows.html
Kukaanhan ei ole profeetta omalla maaperällään ja silleen. Vähän harmittaa teidän puolestanne ja Suomalaisuuden puolesta! Olisi ollut paljon mukavampaa kehittää tätä ajatusta yhdessä. jaettu ilo on paras ilo!
No, niinhän se Galileo Galilein oman kotikaupungin yliopistokin irtisanoi hänet, koska hän ei hyväksynyt vanhoja ja vääriä oppeja!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei ole mitään energia-aaltoja.
Vai onko sinulla havaintoja?
esim. järvellä voi havaita aallon, joka syntyy veteen joka on energiaa!
Juu, tiedän. Mutta miten nuo sinun mainitsemasi energia-aallot on havaittu? Vesiaalto nyt on helppo havaita vaikka aistein tai sen kuljettaman energian avulla. Mutta miksei energia-aaltoasi voi havaita?
jotka aiheuttavat esim. näköhavaintoja.
Esim. Auringosta tulevat energia-aallot joilla on hiukkasluonne, on sikäli havaittuja energia-aaltoja, että ne aiheuttavat näköhavainnon Auringosta!
Jooh, tiedän, että on olemassa sähkömagneettista säteilyä. Osa tästä kuuluu ns. näkyvän valon alueelle ja voimme sen aisteillamme havaita.
Sinä käsitääkseni väität, että on olemassa jotain muutakin "energian säteilyä" kuin tämä sähkömagneettiseksi säteilyksi luokiteltu säteily. Korjaa jos olen ymmärtänyt väärin. Kirjoitat usein, että "atomit säteilevät energiaa". Kuitenkaan emme havaitse atomeja itsevalaisevina kohteina, joten näkyvästä valosta ei ole kyse. MITÄ SÄTEILYSI on jos se ei ole sähkömagneettista eikä hiukkassäteilyä? Jos "säteilysi" olisi jompaa kumpaa noista, sehän voitaisiin suoraan havaita. Onko säteilysi täysin havaitsematonta?
Onko sellaista asiaa edes olemassa, jota ei voi havaita suoraan eikä millään konstilla edes välillisesti?
Kyllä atomin ytimet säteilevät energia-aaltoja joilla on elektronien ja fotonien luonne. Ulos päin työntyvästä energia-aallosta ei synny uutta elektronia tai fotonia jos vastaan ei tule vastaavan energian omaavaa hiukkasta. Toki oikeissa olosuhteissa kohteet saadaan valaisemaan, kuten sähkölamput jne.
Tässä esimerkki siitä miten veteen putoava vesipisara saa vedestä syntymään uuden vesipisaran jonka energia ei ole sen vesipisaran energiaa joka veteen putosi!
http://videot.suomi24.fi/movie/fotonin_synty_.action
esim. valon taipuminen on ilmiö joka selittyy sillä että aurinkoa kohti tulevat fotonit saavat Auringon ohi menevät fotonit räjähtämään energiaansa pois päin Auringosta sillä energialla jota fotonit säteilevät!
Atomiytimet siis säteilevät sekä hiukkassäteilyä (elektronien luonne) sekä sähkömagneettista säteilyä (fotoniluonne). Kuitenkaan tuotä säteilyä emme voi millään konstilla havaita. Puhut siis vaan sekavia lämpimiksesi.
Voihan sitä joutessaan selvittee vaikka miten maailmankaikkeus toimii! se olikin suht helppoo. paljon vaikeempaa tuntuu olevan rautalangan vääntäminen muille! Siihen ei aika taida riittää?
Eivät atomit laajene.
Vai onko sinulla jotain havaintoja?
Jos atomien ytimet eivät säteile energiaansa koko ajan pois päin itsestään eli jos niissä oleva energia ei hajaannu koko ajan isommalle alueelle, niin miten voit ylipäätään havaita yhtään mitään?
Jo se että me pystymme näkemään asioita, osoittaa että kaikki havaittavat kohteet laajenevat lomittain!
Kirjoitapas wikipediaan hakusanaksi "näköaisti" niin tiedät, miksi pystymme näkemään asioita.
Leikkaapa kuparista ja alumiinista tarkkaan neliönmuotoiset samankokoiset levyt. Aseta levyt päällekäin. Odota. Havaitset, että levyt ovat edelleen saman kokoiset. Niissä on kuitenkin eriävä määrä atomeja. Jos atomit laajenisivat jatkuvasti, toinen levyistä laajenisi nopeammin ja olisi pian suurempi pinta-alaltaan kuin toinen. Olet kumottu.
Se että atomien ytimissä on erillisiä energiakeskittymiä jotka muodostuvat erillisistä energiakeskittymistä jne., tarkoittaa sitä että on olemassa tietty syvyys jonne ulkoa päin muista atomeista tuleva energia ei pääse. Silti tuossakin syvyydessä oleva energia muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi!
Se miten paljon atomien ytimien välissä liikkuu energiaa, vaihtelee. Lämpölaajenemista siis tapahtuu, mutta pienessä määrin.
Joskus energia voi päästä niin syvälle atomin ytimeen, etä havaittavaa normaalia nopeampaa muita aineita nopeampaa laajenemista tapahtuu.
Esim. atomipommissa!
>
Jees, siis kyse on pelkästä spekulaatiosta, josta kenelläkään ei ole mitään tietoa (toki siis näitä spekulaatioita on ollut vaikka kuinka kauan, joten tuo "nyt vasta tiedeyhteisössä esitetään" ei pidä paikkaansa). Kukaan tiedeyhteisössä ei ole niin hölmö, että sanoisi tuon olevan ehdotonta faktaa. Näitä, jotka nimittävät arvausta ehdottomaksi faktaksi, on jossain ihan muualla, mutta siksi tuota "arvauksesta faktaa" -systeemiä kutsutaankin huuhaaksi.
>
Ja kaikki itseään profeetaksi luulevat eivät ole profeettoja lainkaan vai mitä ? Noita "kaikenteorioita" on tuhansia. Jokainen tuollaisen kehittänyt jamppa on aivan 100 % varma, että "tämä on täsmälleen oikein" vaikkei ko. "teoriasta" mitään ennustavuutta tai edes eksaktiutta löydykään. Oikeasti: joskus huomataan oitis pienen sepitelmän jälkeen, että "profeetta" on profeetta vain omasta mielestään ja kaikki hänen sepustuksensa perustuu vain ad hocien varaan. Niissä ei ole mitään todellista ja ne ovat ristiriidassa jo keskenäänkin. Voidaanko ihmisiä syyttää siitä, että he näkevät totaalisen huuhaan läpi, ettei Sinulla ole oikeasti mitään sisältöä tuossa "teoriassasi" ?
>
Minuakin harmittaa, jos alat intää tuota paskaasi maailmalla suomalaisuuden nimissä. Toivoisin, että tästä kansasta saataisiin hyvä ja järkevä kuva - eikä kuvaa ad hoc huuhaapaskaan uskovien kansana. Minusta on kansalle suuri kunnia, että he huomaavat huuhaan, eivätkä lähde uskomaan mitä tahansa kuraa vai mitä ?
>
Mistäs yliopistosta Sinut on irtisanottu ? Galilei sentään tiesi, mitä tiede on ja mitä tieteen pitää pitää sisällään. Hän oli siis oppinut perusteet. Tämän lisäksi hänellä oli havainnot: hän teki itse omia havaintoja, jotka olivat kiistattomia tutkimustuloksia tutkimusvälineillä tehtyjä niin, että ensin oli hypoteesi, jota lähdettiin koestamaan ko. metodein. Tuon irtisanomisen syy taisi kuitenkin olla hallinnollinen metodi, jonka auktoriteettia vastaan hänen havaintonsa olivat. Ehkä nykytilanteessa vastaava olisi, että osoitettaisiin demokratia väärässä olevaksi tai rasismi oikeaksi - ne ovat sellaisia arvoja kuin keskiajalla tuo kirkollisen hallinnon auktoriteetti silloin.
Nuo omasta mielestään profeetathan aina vertaavat itseään historian suurmiehiin. Se ei ole tavatonta, mutta itse asiassa ne historian suurmiehet eivät ole koskaan verranneet itseään toisiin suurmiehiin. Tässä on se ero: oikeat suurmiehet eivät yritä kutsua itseään suurmiehiksi, mutta ne itsensä profeetaksi kuvittelevat näin tekevät - eikä noista huuhaajanttereista ole koskaan tullut suurmiehiä.
Just joo, ja sinäkö uskot että kukaan joka kertoilee juttuja minun tapaani, ei voi olla oikeassa, koska koskaan aikaisemmin samalla tyylillä juttuja kertoillut ei ole ollut oikeassa? Tosi tieteellistä!
Tämän päivän tiedejutuille simsalapim laajenevasta tilasta tullaan tulevaisuudessa nauramaan maha kippuralla. Aivan kuten tänä päivänä meitä hymyilyttää tähtikupoliin uskoneet ja silleen!
Ahaa. Päätelmäsi mukaan on epätieteellistä ottaa vakavasti epätieteellisiä väitteitä. Hmmm...
Pystytkö vastaamaan kysymykseen havainnoista laajenevian egergia-aaltojen suhteen vai pakenetko aiheen ulkopuolelle?
..että olette tässä vain kylähullua yllyttämässä.
Jo kuudes ketju yhdellä hakemistosivulla samaa hallusinaatiota. Eikä ensimmäistä kertaa.
Eikä varmasti hiljene ennenkuin toiset lopettavat. Vai onko hauskaa?
miten voimme havaita kaukaisia tähtiä?
Siksi että niistä tulevat fotonit räjähtävät ja säteilevät energia-aaltoja joilla ne tönivät toisiaan pois päin toisistaan.
Eli energia-aallot havaintojenkin mukaan levittäytyvät matkallaan pois päin tähdestään!
yksinkin ennustusten vastainen havainto riittää kumoamaan värän teorian ja näitähän riittää vielä paljon lisääkin!
Vastaa kysymykseen.
Alkuräjähdyksen mukaan kaikki energia oli aikoinaan pakkautuneena erittäin tiheästi pienelle alueelle.
Se oliko tuo energia jo olemassa olevassa tilassa vai syntyikö tila muka simsalapim, voi olla teille vielä auki.
Minulle se ei ole.
Miksi kyselet havainnoista jotka tukisivat sitä että energia hajaantuu koko ajan. kaikki havainnot tukevat tätä ajatusta!
Ei ole mitään syytä olla olettamatta että näkyvän maailmankaikkeuden energiakin on peräisin jostakin/joistakin energiakeskittymistä jotka säteilevät energia-aaltoja joilla on galaksien luonne!
Jotkut kyllä vieläkin ennemmin USKOVAT kaiken syntyneen paranormaalisti ei mistään simsalapim!
>
Tosiaan, osoitin jo tieteellisesti, että olet väärässä (havainnot, jotka ovat ristiriidassa "teoriasi" kanssa). Se ei tuntunut haittaavan ollenkaan uskoasi "teoriaasi". Nyt kun selitän, että kenestäkään ad hoc -perseilijästä ei ole tullut suurmiestä ja että Sinulla on täsmälleen kaikki huuhaa"tieteilijän" maneerit, niin sekään ei vakuuta mitenkään Sinua, että tosiaan: olet väärässä. Mihin perustat kuvitelmasi, että tunnetaan tuhansia tai miljoonia ad hoc -"teoreetikkoja", joilla on kaikilla samat maneerit (jotka Sinullakin oikein stereotyyppisesti on), niin miksi nimenomaan Sinä olisit ihan ensimmäinen koko historiassa, joka on ad hociensa kanssa "ehdotonta faktaa" ? Siis todellakin olemme Sinulle perustelleet, että kaikki "teoriassasi" on pelkkää ad hocia - ja sen tiedät itsekin (et edes pysty väittämään vastaan tässä asiassa). Samoin pystyt tunnistamaan aivan varmasti "teoriastasi" huuhaan muut maneerit (joiden kanssa toki avustan). Mikä saa Sinut kuvittelemaan, että muut eivät huomaisi "teoriasi" sisällöttömyyttä kun he huomaavat sen muistakin "kaikenteorioista" - vaikka ihan jokainen "teoreetikko" uskoo siihen omaan sepitelmään kuin vuoreen. Yritä Sinä olla noita "teoreetikkoja" viisaampi ja mieti oman "teoriasi" sisältöä, muotoa jne. Sillä Sinullehan olisi kaikkein tärkeintä, ettei "teoriasi" nojaisi pelkkiin ad hoceihin. Mieti, miten pystyisit osoittamaan ensimmäisen ihan oikean hypoteesi-havainto-teoria-ketjun äläkä maalaile vähemmän hienoja, että "näin se voisi olla ja sitten yht'äkkiä tapahtuisikin vaikka näin [ilman syytä]".
Viesteistäsi käy ilmi ettet ole sisäistänyt mitään ajatuksestani ja väität täysin höpö höpöjä. Jos todella haluaisit auttaa, olisit sisäistänyt oleellisimmat kohdat ajatuksestani! Et esim. ole vieläkään ymmärtänyt ajatukseni mukaista LIIKETTÄ ja sen nopeutta pois päin alueelta joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella.
Nyt mennään joko näin päin tai sitten en ala enää jankkaamaan sinun kanssasi enää yhtään mitään. Vedätys loppuu tähän!
Katso tämä video ja osoita että sisäistät mitä ajan takaa.
http://videot.suomi24.fi/movie/rautalankaa_kosmologeille_fyysikoille_.action
Joko tai!
Joko näkyvän maailmankaikkeuden energia liikkuu kyseisellä tavalla tai sitten ei. Jos ei, olen väärässä. Jos liikkuu, tilan ei tarvitse laajentua simsalapim!
>
Osaan kyllä lukea. Olen siis "sisäistänyt" oleellisimmat kohdat "teoriastasi".
Viestisi taisikin olla vain defenssi kun huomasit jälleen kerran, että "teoriasi" on silkkaa huuhaata - ja nyt jäit taas sanattomaksi tuon faktan edessä.
>
Eli jos esimerkiksi "teoriasi" ennustaa, mihin suuntaan esim. lämpimän ilman pitää mennä ja todellisuus onkin toinen, olet väärässä ja homma on siinä: poistat "teoriasi" netistä ?
Tosiaan, osoitin jo tieteellisesti, että olet väärässä (havainnot, jotka ovat ristiriidassa "teoriasi" kanssa). Se ei tuntunut haittaavan ollenkaan uskoasi "teoriaasi". Nyt kun selitän, että kenestäkään ad hoc -perseilijästä ei ole tullut suurmiestä ja että Sinulla on täsmälleen kaikki huuhaa"tieteilijän" maneerit, niin sekään ei vakuuta mitenkään Sinua, että tosiaan: olet väärässä. Mihin perustat kuvitelmasi, että tunnetaan tuhansia tai miljoonia ad hoc -"teoreetikkoja", joilla on kaikilla samat maneerit (jotka Sinullakin oikein stereotyyppisesti on), niin miksi nimenomaan Sinä olisit ihan ensimmäinen koko historiassa, joka on ad hociensa kanssa "ehdotonta faktaa" ? Siis todellakin olemme Sinulle perustelleet, että kaikki "teoriassasi" on pelkkää ad hocia - ja sen tiedät itsekin (et edes pysty väittämään vastaan tässä asiassa). Samoin pystyt tunnistamaan aivan varmasti "teoriastasi" huuhaan muut maneerit (joiden kanssa toki avustan). Mikä saa Sinut kuvittelemaan, että muut eivät huomaisi "teoriasi" sisällöttömyyttä kun he huomaavat sen muistakin "kaikenteorioista" - vaikka ihan jokainen "teoreetikko" uskoo siihen omaan sepitelmään kuin vuoreen. Yritä Sinä olla noita "teoreetikkoja" viisaampi ja mieti oman "teoriasi" sisältöä, muotoa jne. Sillä Sinullehan olisi kaikkein tärkeintä, ettei "teoriasi" nojaisi pelkkiin ad hoceihin. Mieti, miten pystyisit osoittamaan ensimmäisen ihan oikean hypoteesi-havainto-teoria-ketjun äläkä maalaile vähemmän hienoja, että "näin se voisi olla ja sitten yht'äkkiä tapahtuisikin vaikka näin [ilman syytä]".
Sitä se pimeä päässä teettää, sillä jos päässä on pimeää, se on pahimmassa mahdollisessa paikassa.
Vaan eipä kopernikus tietysti enää ole kylähullu, ei.
Galileo Galilei oli hullu oman aikana oppineiden mielestä ja silleen!
Nykyisin he tietysti ovat erinomaisia tiedemiehiä ja näin sinä ikäänkuin olet "oikeassa" siinä ettei kukaan kylähullu ole koskaan mitään keksinyt!
>
Eli jos esimerkiksi "teoriasi" ennustaa, mihin suuntaan esim. lämpimän ilman pitää mennä ja todellisuus onkin toinen, olet väärässä ja homma on siinä: poistat "teoriasi" netistä ?
>
Ei sentään. Hänen matemaattiset todistuksensa (HUOM !) olivat vaan yhteiskunnan hallinnon mielipiteen vastaiset. Hän oli vakavasti otettava astronomi, jonka perustelut eivät olleet ad hoceja.
Mielenkiintoiseksi Kopernikuksen vetämisen keskusteluun tekee tämä lainaus Wikipediasta: "Kopernikus ei pitänyt itseään suurena vallankumouksellisena". Sitten kun muistellaan, että olen jo sanonut, että oikeat suurmiehet eivät ole verranneet itseään historian suuriin nimiin eivätkä ole koskaan pitäneet itseään jotenkin aivan totaalisen uskomattomina suurmiehinä, joka mullistaa ihan koko järjestelmän, niin tätä taustaa vasten voi olla vaikea kuvitella, että juuri Sinä olet historian ensimmäinen poikkeus tuosta sarjasta (varsinkin kun samanlaisia ad hoc -yrittäjiä vilisee jaloissa tuhatmäärin - heistä et poikkea tavuakaan). No, ehkä pidät itseäsi Maailmankaikkeuden suurimpana ajattelijana kautta aikojen (ja siis vieläpä useita kertaluokkia älykkäämpänä kuin kaikki ajattelijat Sinua ennen yhteensä), mutta ehkäpä se totuus taitaa sittenkin olla maltillisempi - sen näkee esim. tuosta loputtomiin ad hoceihin nojaamisestasi ja uskomuksestasi faktoina asioihin, joita kukaan ei edes teoriatasolla voi tietää, sekä tietysti noista lukemattomista sisäisistä ristiriidoista ja ristiriidoista havaintojen kanssa.
Itserakkaus on monesti hyvästä, mutta jos tuon rakkauden vetää sellaiselle tasolle, jolla ei ole enää mitään perusteita, niin tulos on vaan luotaantyöntävä persoona.
>
Niin joo, kerropas se kuuman ilman etenemisennuste ! Riittääkö ko. havainto kumoamaan "teorian" ? Miksei ?
www.onesimpleprinciple.com ajatuksen mukaan kaikki energia on yhtä ja samaa energiaa ja näin ollen "sinä olet minä ja minä olen sinä" eli kaikki minkä teemme toisillemme, tulee tehtyä itsellemme.
En voi korottaa itseäni kenenkään yläpuolelle enkä laskea itseäni kenenkään alapuolelle!
Tietyllä tasolla olemme kokemassa kaikki asiat!
Einsteinia juhlittiin henkilönä!
Jos ja kun minä eli me hän olemme oikeassa, minua ei tulla juhlimaan yksilönä, vaan pienenä osana sitä energiaa jota me kaikki olemme!
Onko tämä lämmin ilma sinulle pakkomielle?
Minä jo tiedän mitä sinä et ole ajatuksestani ymmärtänyt ja miksi etä itse oivalla miten tämä sinulle lämoimän ilman mysteeri selittyy.
Et muista tai ole tullut ajatelleeksi miten hidas aika Auringosta tulevilla hiukkasilla on!