Nyt Intian iskujen myötä olen vasta ajatellut asiaa tarkemmin,sieltähän jäi yksi varmuudella osoitettu terroristi henkiin jota on kuulusteltu,hän on myös kertonut monia asioita joista on hyötyä taistelussa islamia vastaan sillä sitähän se on kaikki terroristit ovat ympäri maailmaa islamisteja.
Joten sallisin kidutuksen tälläisissä tapauksissa joissa varmuudella pystytään osoittamaan että pidätetty on terroristi,ja jos sillä kidutuksella saadaan muita samanhenkisiä kinni ja pystytään pelastamaan ihmishenkiä niin miksi ei ,yhden terroristin henki on merkityksetön,rotan paskan arvoinen.
Niin lisättäköön vielä että sallisin vaikka juutalaisen terroristin kidutuksen.
Joten sallisin kidutuksen tälläisissä tapauksissa joissa varmuudella pystytään osoittamaan että pidätetty on terroristi,ja jos sillä kidutuksella saadaan muita samanhenkisiä kinni ja pystytään pelastamaan ihmishenkiä niin miksi ei ,yhden terroristin henki on merkityksetön,rotan paskan arvoinen.
Niin lisättäköön vielä että sallisin vaikka juutalaisen terroristin kidutuksen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä joskus kidutus on perusteltava toimenpide jos se kohdistuu kiinni jääneisiin terroristeihin.
Mutta on selvinnyt että esim. Usan vangitsemista ns."terroristeistä" suurin osa on muiden vangitsemia rahalla ostettuja ja näistä huomattava osa syyttömiä terrorismiin ( oikeat terroristit ovat myös "myyneet" eli ilmiantaneet ihmisiä hyötyäkseen siitä jotenkin itse ) .
Yhden terroristin kidutus on aivan turhaa hurkastelua siihen verrattuna mitä ovat aivan viattomille sivullisille aiheuttaneet. Turha niitä on sääliä ei ne uhrejaankaan säälineet. Ei muuta kuin ukosta tiedot ulos ja henki pois ei ainakaan uusi tekoaan.