Jippu sanoi jo varsin hyvin miksi Kalle keikkui niin pitkään kisassa mukana:" Tämä on ilmeisesti lastenohjelma, ja lapset ovat ihania. Kun lapset päästetään äänestämään, ne äänestävät söpöintä."
(http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1619440)
Säälittää toki se että kaveria turhan päiten siellä roikotettiin ja annettiin pudota niin korkealta. Toki tuo Jipun lause sopii, ei vain pikkutyttöihin, vaan myös moniin muihin suomalaisiin. Äänestetään sitä symppistä ja tavista vaikka pitäisi äänestää lahjakkainta ja ylivertaisinta.
(http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1619440)
Säälittää toki se että kaveria turhan päiten siellä roikotettiin ja annettiin pudota niin korkealta. Toki tuo Jipun lause sopii, ei vain pikkutyttöihin, vaan myös moniin muihin suomalaisiin. Äänestetään sitä symppistä ja tavista vaikka pitäisi äänestää lahjakkainta ja ylivertaisinta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olet. Itse olen 40 ja risat, mutta joka kerran häntä äänestin.
Ihan vaan siksi, että satuin tykkäämään hänestä.
Ja paljon.
Olen kyllä avaajan kanssa samaa mieltä. Toki täällä on myös näitä jotka eivät ymmärrä mistään mitään ja kärsivät huonosta mausta musiikin, elokuvien, ruokien jne. suhteen, eivätkä edes tajua sitä.
Joo, siis tätähän tää on aina Suomessa. Mikä muu selittäisi Lauri Tähkän ja Yön suosion.
Työskentelen silloin tällöin DJ:nä eräässä nimeltä mainitsemattomassa ravintolassa ja välillä siellä saa naureskella asiakkaille kun tulevat toivomaan mitä sattuu. Onneksi mulla on talon tuki takana:
Kerran eräs nainen vaatimalla vaati että pitäisi soittaa yön joutsenlaulu, eikä mennyt perille vaikka kuinka yritin selittää että en edes omista kyseistä kappaletta. No talon miksaaja sattui kuulemaan keskustelun ja tuli viereeni ja jyrähti naiselle että niin kauan kuin hän on talossa töissä niin täällä ei hitto vie Yö soi.
Onneksi jotkut onnistuvat säilyttämään lapsenmielisyytensä.
Ikä ei tee aikuista.
aina oikeassa?
Voipi olla mutta DJ:n ei tarvitse välittää siitä, sillä DJ on esiintyvä taitelija siinä kuin kuka tahansa artisti. Henkilökohtaisesti myös verottajan mukaan.
mutta ei kyllä missään niistä mestoista missä mä olen käynyt soittamassa. Eipä ole tarvinnut ikinä välittää niistä itkijöistä. Jos 90% väestä diggaa ja muutama ääliö on eksynyt kerrankin pois junttiluolastaan niin voi voi jos musiikki ei olekaan sitä mitä Peran lähiökuppilassa.
ei valitettavasti ole hyvää laulajaa, ylivertaisesta nyt puhumattakaan, vaan kolme keskinkertaista laulajaa. Kalle oli yksi heistä. Kaverilla taitaa muuten olla aikalailla faneja. Makuja on niin monenlaisia.
Kalle oli keskinkertainen laulaja. Suomessa tosin pyritään perus vasemmistolaiseen tyyliin ihannoimaan keskinkertaisuutta ja tasapäistämään kansa. Kaikki ollaan samanarvoisia juu. Ei olla, eikä pidäkään olla. Hyvänä esimerkkinä tästä on peruskoulun tasoryhmien vastustus.
äänestää lahjakkainta? Kisassa etsitään artistia, jonka levyt menevät parhaiten kaupaksi, eikä se tarkoita sitä, että pitäisi olla lahjakkain ja ylivertaisin laulaja. Pitää olla sellainen laulaja, josta ihmiset pitävät.
välttämättä tulevasta menestyksestä laulajana kerro jos joku on tyyppinä suosituin. Varsinkin jos levy ei ole lainkaan sellainen mitä siltä tyypiltä olisi odotettu. Kuten esim. Ilkka Jääskeläisen kohdalla.
Hän oli omalla tavallaan hyvä, mutta aika epäsopiva Idols-formaattiin, jossa tehdään supermenestyjiä. Muutamalla keikalla käyneenä voin sanoa poikien lavashowstakin että se ei olisi edes sopinut mihinkään isoihin saleihin.
Mutta pienimuotoisena hauskutuksena toimi aivan loistavasti! Varmasti sillekin olisi ollut paikkansa, jos pojat olisivat halunneet jatkaa...
Muissa piireissä laulajien fanittamisessa on kyse alun alkaen siitä että jokin musiikissa kolahtaa, ja sitten vasta aletaan tutustua siihen laulajan persoonaan, joka tulee ikäänkuin kylkiäisenä...
Idolsissa on toisinpäin. Ihastutaan persooniin, mutta ei sitten välttämättä kiinnostakaan niin paljon se levy.
persoonan pitäisi näkyä siinä musiikissa, jota laulaja esittää. Useinhan musiikki peilaa esimerkiksi omia arvoja, henkilökohtaisia kokemuksia tai yleensä tapaa suhtautua ympäröivään maailmaan. Siinä mielessä persoonan fanittaminen ei ole aivan harhassa.
Jos idols-artistille tehdään sellaista musiikkia, joka ei sovi persoonaan, fanit tietenkin pettyvät.
kenellekään ketä "pitäisi" äänestää. Jos minun pitäisi äänestää kisan parasta ja "ylivertaisinta" laulajaa, niin en minä ihan oikeasti tietäisi kuka on OIKEASTI paras.
Tiedän vain kenestä itse pidän. Parempi kai sitten olla äänestämättä kun olen näin tyhmä...
Mutta oikeasti tyhmiä ovat kyllä ne jotka kuvittelevat, että kun valta annetaan kansalle niin kansa äänestää milloin ketäkin milloin mistäkin syystä. Kuinka kukaan voi olla niin tyhmä että kuvittelee että tällä tavalla löytyy se "paras", joka on myös ammattilaisten ja asiantuntioiden (ja levy-yhtiön) mielestä se paras.
Ei tää toimi. Mutta edelleenkään se ei ole kilpailijoiden vika.
Sinäpä sen sanoit. Kun kansan annetaan vaikuttaa niin kaikki menee metsään. Valta pois kansalta.
vähän sekavasti. Tarkoitus oli siis sanoa, että kun valta annetaan kansalle, joka äänestää milloin ketäkin jne. niin kuinka kukaan voi kuvitella että voittaja valitaan ns. ammattimaisin perustein.
Koko äänestys on typerääkin typerämpää. Eikä se ole reilua kilpailijoitakaan kohtaan...
Toisaalta sellainen "yleisön suosikki" -pohjainen äänestysidea ei ole niinkään huono. Mutta siihen ei tarvitsisi liittyä mitään automaattista levytyssopimusta. Sellaista ei mielestäni pitäisi antaa kenellekään, eikä välttämättä kenellekään koko kaudesta jos sopivaa ei tunnu löytyvän...
Formaatti kaipaa joko uudistusta tai hautaamista.
Minä muuten tykkäsin Kallesta, eikä se minusta huono ollut. Mutta enhän minä mistään muutenkaan mitään tajua...
palkinto. Muutenhan sinne ei kannattaisi mennä itseään nolaamaan. Jos taas ammattilaiset valitsisivat voittajan, yleisö ei sitoutuisi heihin eikä ostaisi levyjä.
Tämä formaatti on tarkoin mietitty.
Mihin sitä sitten voi luottaa jos ei omaan makuunsa.
Pätee ruuan, musiikin, ihmisten ja kaiken muunkin kannalta.
Eikös se vasta kamalaa oliskin, jos kaikki pitäisi vaan niistä yksistä ja samoista asioista.
Minusta ei "huonoja makuja" olekkaan on vaan erilaisia ja hyvä niin.
Ihme kyllä, kaikki ei tätäKÄÄN tajua....:)
että huonoa makua ei ole, omaavat sellaisen eivätkä edes tajua sitä. Tyhmyys on synti. Samoin ihmiset jotka arvostavat sisäistä kauneutta. Eräässä elokuvassa todettiin tuosta naurettavasta käsitteestä hyvin, että se on vain rumien ihmisten keksintö.
Kyllä se vaan taitaa olla lähinnä todistus ahdasmielisyydestä ja kapeakatseisuudesta sekä oman mielen suppeudesta, että väittää tietävänsä millainen maku on "oikeasti hyvä" tai "huono". Makuja on erilaisia, ei objektiivisesti hyviä tai huonoja. Tyhmä en ole ainakaan älykkyysosamääräni puolesta, mutta sinulla on varmasti toki parempiakin keinoja mitata tyhmyyttä... Kuten vaikka se "huonon maun" mittari, jonka sinä kaikkein viisaimpana tietysti määrittelet :P