Jälleen tuli alijäämää lisää 90 mrd dollarilla !!!
Kun näitä "satsauksia" on tehty jo 3-4 kertaa "hyökkäysbudjetin" kasvattamisen nimissä, on USA:n "hyökkäysbudjetti" ylivoimaisesti maailman suurin.
Vielä 1999 USA käytti sotilasbudjettiinsa jokseenkin saman verran kuin KOKO MUU maapallo YHTEENSÄ. Luvut olivat karkeasti
500 versus 500 mrd dollaria eli USA versus (muu maailma yhteensä)
Kun otetaan Irakinvaasion ja "terrorismin" vastaisen sodan kulut yhteensä huomioon,
on hyökkäysbudjetti hieman toisenlainen:
-- Muu maailma 500 mrd dollaria yhteesä
-- USA 800 - 900 mrd dollaria!
Samalla Setä Samulin budjettialijäämä huitelee todellisuudessa 10-20%:n välillä.
Rahat eivät tietenkään mene seteleinä IRAKIIN, vaan pumpataa USA aseteollisuuden TUKIAISIIN. Tämän ovat pörssikapitalistit havainneet hienoisena "talouskasvuna"!
Kun näitä "satsauksia" on tehty jo 3-4 kertaa "hyökkäysbudjetin" kasvattamisen nimissä, on USA:n "hyökkäysbudjetti" ylivoimaisesti maailman suurin.
Vielä 1999 USA käytti sotilasbudjettiinsa jokseenkin saman verran kuin KOKO MUU maapallo YHTEENSÄ. Luvut olivat karkeasti
500 versus 500 mrd dollaria eli USA versus (muu maailma yhteensä)
Kun otetaan Irakinvaasion ja "terrorismin" vastaisen sodan kulut yhteensä huomioon,
on hyökkäysbudjetti hieman toisenlainen:
-- Muu maailma 500 mrd dollaria yhteesä
-- USA 800 - 900 mrd dollaria!
Samalla Setä Samulin budjettialijäämä huitelee todellisuudessa 10-20%:n välillä.
Rahat eivät tietenkään mene seteleinä IRAKIIN, vaan pumpataa USA aseteollisuuden TUKIAISIIN. Tämän ovat pörssikapitalistit havainneet hienoisena "talouskasvuna"!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sinua ei kylläkään taida huolestuttaa USA:n budjettialijäämä. Mitä se oikeasti meille suomalaisille kuuluukaan?
Horinat pörssikapitalisteista paljastavat millä asialla sinä liikut... Samat kommarit riehuvat täällä päivästä toiseen itkemässä USA:n tekemisiä. Jos asia sinua niin kaikertaa niin järjestä mielenosoitus tai tee jotain hedelmällistä.
Ei meillä suomalaisilla ole mitään tekemistä Irakin tilanteen kanssa.
kaipaavat vaihtoa.
Kyllä meillä suomalaisilla on tekemistä Irakin tilanteen kanssa, avustetaanhan Irakin jälleenrakennusta meidän verovaroillamme ja koko jenkkien luoman hässäkän seurauksena nousseet polttoaineiden hinnat tuntuvat myös kukkaroissamme.
Lisäksi Irakin tapahtumat ja jenkkien maailmanvalloituspuuhat yleensäkin heijastuvat valuuttakursseihin, korkotasoon, inflaatioon ja sitä kautta meidän jokaisen elämään.
Yleisesti ottaen, tiedonkulku voisi olla avoimempaa, ja näyttääkin siltä, että entisestä hyvästä "Repo-radiosta" on tullut Kaivopuiston käskyläinen ja poliitiikassa epäonnistuneiden kokoomuskehäraakkien kaatopaikka. Uutisointi on sitten myös sen mukaista.
Mutta, se budjettialijäämä. EU:ssa on sovittu max. 3%:n sallittu budjettialijäämä, ja tämän on Ranska rikkonut jo kolmatta vuotta. Ranska joutunee toimimaan näin, jotta TYÖTTÖMYYS ei lähtisi dramaattiseen kasvuun.
Suomessa työttömyys on jo lähtenyt dramaattiseen kasvuun. Tilastokeskuksen työttömien tilastointitapa on suorastaan härskiä sumutusta, ja Työministeriön luvuista näytetään uutisoinnissa silmiinpistävän johdonmukaisesti vaiettavan. Suomessa valtion budjetti on vielä ylijäämäinen. Meillä pitäisi siis olla pelivaraa, vaikkapa elvyttää työttömyyden pitämiseksi kurissa. Nyt työttömyyden kasvu on vain oire, jonka edessa huippupalkkaiset poliitikot levittelevät käsiään.
Mutta entä USA: Sielä budjettialijäämät saa kasvaa kasvamistaan, eikä kapitalistit kautta maapallon sille korviaan lotkauta! Päin vastoin: odotetaan, että Usan budejettialijäämä käynnistäisi kasvun!!!
Miksi näin? Pitääkö Euroopan tulla aina jälkijunassa?
Miksei siis myös Euroopassa laskusuhdanteessa joustettaisi samoin kuin USA tekee? Ja toivottaisi kasvun käynnistyvän!!! Ripeämmin!
Sinun juttusi näyttävät perustuvan tietämättömyyteen ja jyrkkiin mielipiteisiin enemmän kuin tosiasioihin. Sota tai ei, Irakin jälleenrakentaminen Saddamin hallinnon jäljiltä olisi joka tapauksessa ollut edessä ennemmin tai myöhemmin. Irak nimittäin kuului kauan ennen sotaakin maailman köyhimpiin maihin. Saddamin verinen hallinto ei tuonut irakilaisille muuta kuin sortoa ja köyhyyttä. Sotahan kesti kolme viikkoa ja sen tuhot jäivät suhteellisen vähäisiksi.
"Lisäksi Irakin tapahtumat ja jenkkien maailmanvalloituspuuhat yleensäkin heijastuvat valuuttakursseihin, korkotasoon, inflaatioon ja sitä kautta meidän jokaisen elämään".
Mitä tulee valuuttakursseihin niin Eurommehan on pysynyt pitkään korkealla ja USA:n dollari puolestaan matalalla, osin kyseisen sodan vuoksi. Korkea Euro on vientiteollisuutta lukuunottamatta pikemminkin hyödyttänyt suomalaisia. Korkotasomme on jo pitkään pysynyt ennätysalhaalla ainakin jos sitä verrataan tilanteeseen ennen valuuttaunioniin liittymistä. Inflaatiokin on pysynyt alhaisena. Mitä sinä oikein horiset?
Jos vastaat niin perustele mielellään fiksusti tosiasioilla eikä vain tolkuttomalla henkilöön käyvällä leimaamisella, siis vain jos kykenet...
"Sotahan kesti kolme viikkoa ja sen tuhot jäivät suhteellisen vähäisiksi."
Älä nyt usko ihan kaikkea mitä Bush sinulle kertoo...kuinka se sota on ohi jos usan sotilaita kuolee vieläkin samaa tahtia kuin sodan alussa?vai onko sota tosiaan ohi jos me kaikki oikein yhdessä uskomme Bushia...?Mutta tärkeintähän on kuitenkin että olemme nyt kaikki turvassa saddamin koko maailmaa uhanneilta hirveiltä joukkotuhoaseilta joilla olisi voinut tuhota koko usan ja euroopan,ja vielä alle tunnissa...
Älä anna median höynäyttää sinua. Itse asiassa amerikkalaisten Irakissa kärsimät tappiot ovat murto-osa siitä mitä esimerkiksi venäläiset ovat menettäneet Tshetsheniassa (omankin ilmoituksensa mukaan noin 12 000 miestä).
Ylen mediahehkutuksesta huolimatta sadan tai kahden sadan sotilaan tappiot eivät juuri hetkauta suurvalta-armeijaa. Amerikkalaisilla on Irakissa tällä hetkellä eri arvioiden mukaan noin 140 000 miestä. Kokonaismäärään nähden tappiot ovat mitättömiä. Saman verran amerikkalaisia kuoli muuten sodan aikana Irakissa liikenneonnettomuuksissa...
Miehitysajan valtaisat kulut sen sijaan todennäköisesti saavat amerikkalaiset lähtemään Irakista parin vuoden sisällä.
Ootko ihan tosissasi että yle ja iltapäivälehdet eivät ole ihan puolueettomia,kiitos kun kerroit,mutta asia ei juuri siitä muutu.Sitä juuri tarkoitin että kuinka Bush voi väittää että sota on ohi vaikka se itseasiassa kiihtyy koko ajan ja rahaa menee aina vaan enemmän nyt jo ruinataan muita maita apuun kun homma kusee...
Ps.tiedän kyllä että tsetseniassa on täysi kaaos ja anarkia,mutta kun usa on 50vuotta pelastanut maailmaa kommunismilta ja esiintynyt venäjän vastavoimana niin eikö usan pitäisi osata käyttäytyä vähän paremmin,eikö "maailmanpoliisin" ja "länsimaiden johtajan" tittelin omiminen(lue luvaton käyttöönotto) velvoita edes pieneen moraalisen kasvun yritykseen?(tsetsenia on edes venäjän rajanaapuri)...ei sekään mikään puolustus ole mutta edes jotain...
En väitä etteivät Yle ja iltapäivälehdet olisi puolueettomia. Pikemminkin kyse on siitä että uutistoimistoilla on reportterinsa paikanpäällä ja näiden tehtävänä on tuottaa kiinnostavaa materiaalia. Raporteista päätellen amerikkalaiset eivät ole rajoittaneet toimittajien ja kuvaajien työtä kovinkaan paljon toisin kuin Tshetsheniassa joka on ollut suljettuna jo vuosikausia. Repäisevät jutut eivät kuitenkaan ole koko totuus Irakista.
Kannattaa muistaa että Irak on pinta-alaltaaan Ranskan kokoinen maa jossa asuu noin 20 miljoonaa ihmista. Kymmenetkään iskut päivittäin sellaista kokoluokkaa olevassa maassa eivät ole kovin paljon. Ylivoimainen osa maasta on hyvinkin rauhallista aluetta mutta sehän ei ole uutinen...
En tietenkään väitä etteikö amerikkalaisilla olisi Irakissa vaikeuksia vieläpä aivan omasta syystään. Asioilla on kuitenkin puolensa joita kannattaa miettiä.