Ateisti kusessa

Yhtään moskeijaa ei ole ateistit vielä polttaneet.
Onko Jumala estänyt, vai eikö ateistilla riitä rohkeus?

Kunnon Kansalainen kirjoitti:

Yhtään moskeijaa ei ole ateistit vielä polttaneet.
Onko Jumala estänyt, vai eikö ateistilla riitä rohkeus?

Raamatussa ei kielletä moista tekoa.

Kohta riehaperse Kristitty tulee ja etkee.

Mitä ääliöitä!

Luojan kiitos, että tiedän raamatun olevan satua!

>>>Jumalan VIKA! Kun Jumala salli moisen teon, vaikka olisi sen voinut ESTÄÄ!

UPDATE_8771695 kirjoitti:

>>>Jumalan VIKA! Kun Jumala salli moisen teon, vaikka olisi sen voinut ESTÄÄ!

Lainaus: "Jokaiselle ihmiselle on annettu vapaa tahto, ketä haluaa palvella."

Voisitko siis lopettaa sen jumalasi tyrkyttämisen ihmisille, eritoten lapsille koska silloin rikot vasten tuota paljon mainostamaasi "vapaata tahtoa"?

Turha luulo. Hihujen mielestä vapaa tahto on sama kuin sama tahto heidän kanssaan.

Kerrotko millainen on uudestisyntynyt puhdassydäminen ateisti?
Miten uudestisyntyminen ja puhdassydämisyys näkyy?

Kunnon Kansalainen kirjoitti:

Kerrotko millainen on uudestisyntynyt puhdassydäminen ateisti?
Miten uudestisyntyminen ja puhdassydämisyys näkyy?

Uudestisyntynyt ja puhdassydäminen ateisti ei tee ikinä mitään pahaa, vaan toimii aina epäitsekkäästi muiden hyväksi. Ovat ne ateistit sitten ihanaa porukkaa :)

Olet siis sitä mieltä, että kirkkoja saa ja pitää polttaa, mutta et uskalla sitä suoraan sanoa?

Kunnon Kansalainen kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että kirkkoja saa ja pitää polttaa, mutta et uskalla sitä suoraan sanoa?

vai etkö ymmärrä lukemaasi? Sanoin, että aina edes taposta ei saa tuollaista vankeustuomiota.

Tuossa tuhopoltossa ei loukkaantunut kukaan, eikä kukaan kuollut. Lapsenraiskauksesta selviää usein sakoilla tai ehdollisella. Tässä tapauksessa oli rangaistuksessa aivan selvästi uskontolisä.

Voit ihan vapaasti hakea tänne jotain linkkiä jostain muusta tuhopoltosta ja niistä langetetuista tuomioista.

Kössönöm kirjoitti:

vai etkö ymmärrä lukemaasi? Sanoin, että aina edes taposta ei saa tuollaista vankeustuomiota.

Tuossa tuhopoltossa ei loukkaantunut kukaan, eikä kukaan kuollut. Lapsenraiskauksesta selviää usein sakoilla tai ehdollisella. Tässä tapauksessa oli rangaistuksessa aivan selvästi uskontolisä.

Voit ihan vapaasti hakea tänne jotain linkkiä jostain muusta tuhopoltosta ja niistä langetetuista tuomioista.

Ei tarvitse olla ennustaja, kun arvaa vastauksesi.
Meinasin laittaa heti viestini perään sinun vastauksen, mutta olisit piruuttasi vastannut toisella tavalla;)

Kunnon Kansalainen kirjoitti:

Ei tarvitse olla ennustaja, kun arvaa vastauksesi.
Meinasin laittaa heti viestini perään sinun vastauksen, mutta olisit piruuttasi vastannut toisella tavalla;)

tuhopolttotuomioista?

Kunnon Kansalainen kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että kirkkoja saa ja pitää polttaa, mutta et uskalla sitä suoraan sanoa?

"Olet siis sitä mieltä, että kirkkoja saa ja pitää polttaa, mutta et uskalla sitä suoraan sanoa?"

Jos Kössönöm kirjoittaa että suhteessa muihin raaoista rikosksista saatuihin tuomioihin, tuo tuhopoltto oli melkoisen kova, niin MITEN VITUSSA SAAT SIITÄ VÄÄNNETTYÄ ETTÄ HÄN HALUAISI KIRKKOJA POLTETTAVAN? HIHULLA KUOPII TYHJÄÄ?

Jeesushullu. kirjoitti:

"Olet siis sitä mieltä, että kirkkoja saa ja pitää polttaa, mutta et uskalla sitä suoraan sanoa?"

Jos Kössönöm kirjoittaa että suhteessa muihin raaoista rikosksista saatuihin tuomioihin, tuo tuhopoltto oli melkoisen kova, niin MITEN VITUSSA SAAT SIITÄ VÄÄNNETTYÄ ETTÄ HÄN HALUAISI KIRKKOJA POLTETTAVAN? HIHULLA KUOPII TYHJÄÄ?

"Jos Kössönöm kirjoittaa että suhteessa muihin raaoista rikosksista saatuihin tuomioihin, tuo tuhopoltto oli melkoisen kova, niin MITEN VITUSSA SAAT SIITÄ VÄÄNNETTYÄ ETTÄ HÄN HALUAISI KIRKKOJA POLTETTAVAN? HIHULLA KUOPII TYHJÄÄ?"

Eipä Kössönöm kiistänytkään "väittämääni".
Miksi kiistäisi?

Kunnon Kansalainen kirjoitti:

"Jos Kössönöm kirjoittaa että suhteessa muihin raaoista rikosksista saatuihin tuomioihin, tuo tuhopoltto oli melkoisen kova, niin MITEN VITUSSA SAAT SIITÄ VÄÄNNETTYÄ ETTÄ HÄN HALUAISI KIRKKOJA POLTETTAVAN? HIHULLA KUOPII TYHJÄÄ?"

Eipä Kössönöm kiistänytkään "väittämääni".
Miksi kiistäisi?

Ehkä siksi että ei se hihun jumikuulaan kuitenkaan menisi perille.

Kunnon Kansalainen kirjoitti:

"Jos Kössönöm kirjoittaa että suhteessa muihin raaoista rikosksista saatuihin tuomioihin, tuo tuhopoltto oli melkoisen kova, niin MITEN VITUSSA SAAT SIITÄ VÄÄNNETTYÄ ETTÄ HÄN HALUAISI KIRKKOJA POLTETTAVAN? HIHULLA KUOPII TYHJÄÄ?"

Eipä Kössönöm kiistänytkään "väittämääni".
Miksi kiistäisi?

"Rangaistukset
Kirjoittanut: Kössönöm 2.12.2008 klo 17.58


Suomessa ovat aivan pielessä. Raiskauksesta tai edes taposta harvoin tuomitaan yli kuuden vuoden vankeuteen. Tuossa oli "uskontolisää" aivan selvästi."

......

"Etkö osaa lukea
Kirjoittanut: Kössönöm 2.12.2008 klo 18.03


vai etkö ymmärrä lukemaasi? Sanoin, että aina edes taposta ei saa tuollaista vankeustuomiota.

Tuossa tuhopoltossa ei loukkaantunut kukaan, eikä kukaan kuollut. Lapsenraiskauksesta selviää usein sakoilla tai ehdollisella. Tässä tapauksessa oli rangaistuksessa aivan selvästi uskontolisä.

Voit ihan vapaasti hakea tänne jotain linkkiä jostain muusta tuhopoltosta ja niistä langetetuista tuomioista."

.....

" Onko sinulla niitä linkkejä laittaa
Kirjoittanut: Kössönöm 2.12.2008 klo 18.26


tuhopolttotuomioista? "

.....

- Mitä sinä oikein ajat takaa? Kirjoitin mielipiteeni tuomioiden epäsuhtaisuudesta ja sinä väännät sen siihen, että kehottaisin kirkkoja polttamaan. Onko sinusta lapsen raiskaus vähäisempi rikos, kuin asumattoman rakennuksen polttaminen?

Kössönöm kirjoitti:

"Rangaistukset
Kirjoittanut: Kössönöm 2.12.2008 klo 17.58


Suomessa ovat aivan pielessä. Raiskauksesta tai edes taposta harvoin tuomitaan yli kuuden vuoden vankeuteen. Tuossa oli "uskontolisää" aivan selvästi."

......

"Etkö osaa lukea
Kirjoittanut: Kössönöm 2.12.2008 klo 18.03


vai etkö ymmärrä lukemaasi? Sanoin, että aina edes taposta ei saa tuollaista vankeustuomiota.

Tuossa tuhopoltossa ei loukkaantunut kukaan, eikä kukaan kuollut. Lapsenraiskauksesta selviää usein sakoilla tai ehdollisella. Tässä tapauksessa oli rangaistuksessa aivan selvästi uskontolisä.

Voit ihan vapaasti hakea tänne jotain linkkiä jostain muusta tuhopoltosta ja niistä langetetuista tuomioista."

.....

" Onko sinulla niitä linkkejä laittaa
Kirjoittanut: Kössönöm 2.12.2008 klo 18.26


tuhopolttotuomioista? "

.....

- Mitä sinä oikein ajat takaa? Kirjoitin mielipiteeni tuomioiden epäsuhtaisuudesta ja sinä väännät sen siihen, että kehottaisin kirkkoja polttamaan. Onko sinusta lapsen raiskaus vähäisempi rikos, kuin asumattoman rakennuksen polttaminen?

Miksi vertaat asumattoman rakennuksen polttamista ja lapsen raiskaamista keskenään?
Mikä on intressi?
Tuomitset lapsen raiskaamisen, mutta et kirkon polttamista.

Kunnon Kansalainen kirjoitti:

Miksi vertaat asumattoman rakennuksen polttamista ja lapsen raiskaamista keskenään?
Mikä on intressi?
Tuomitset lapsen raiskaamisen, mutta et kirkon polttamista.

"Puolustatko?
Kirjoittanut: Kunnon Kansalainen 2.12.2008 klo 17.59


Olet siis sitä mieltä, että kirkkoja saa ja pitää polttaa, mutta et uskalla sitä suoraan sanoa?"

- Vertasin tuomioita. Sinun logiikallasi lapsen raiskaaminen on pienempi rikos kuin kirkon polttaminen.