mitä Pajunen puhuu:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/758497
Ei kai kukaan voi väittää kemikaalivirastoon ulkomailta töihin tulevia työttömiksi maahanmuuttajiksi kuten Thors selvästi luulee. Ja kai hän on lukenut Pajusen puheen ettei tule sellaista tilannetta että ottaa kantaa asiaan josta ei tiedä. Itse ymmärsin selkeästi että Pajunen tarkoittaa juuri niitä maahanmuuttajia joilla ei ole onnistumisen mahdollisuutta maassamme kun kielitaitoa ei käytännössä opeteta ja perustetaan suljettuja yhteisöjä eri puolille kaupunkia.
Kouluissa kuraattorien ja kouluavustajien määrä jaetaan koulujen pääluvun mukaan vaikka esimerkiksi Kulosaaren ja Lauttasaaren kouluissa näillä ei ole kovin paljon hommia kun siellä ei ole paljoa maahanmuuttajia. Joissain kouluissa maahanmuuttajien määrä luokassa on jopa yli 25% joten luulisi kellojen soivan mutta ei. Kovin suuri järki ei siis tässäkään paina. Katseet kääntyvät siis tässä opetusministerin ja maahanmuuttoministerin suuntaan. Miten ihmeessä tällaista yksinkertaista asiaa ei saada kuntoon? Eihän se maksa mitään jos kuraattorien ja kouluavustajien määrät jaetaan järjen mukaan. Herää myös kysymys miksei asialle haluta tehdä mitään. Kenen etu se on jos kerran on jo otettu maahanmuuttajia maahan?
Kun nykyään kustannustehokkuuden pitäisi olla valtionhallinnossa samaa tasoa kuin firmoissa niin myös henkilöpolitiikan pitäisi olla samanlaista. Eli jos joku ei saa aikaan mitään tai ei osaa hänelle langennutta hommaa niin firmasta ulos. Kun kysymyksessä on meidän yhteisiä etujamme käsittelevät ihmiset niin luulisi vaihtuvuuden olevan vielä tehokkaampaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/758497
Ei kai kukaan voi väittää kemikaalivirastoon ulkomailta töihin tulevia työttömiksi maahanmuuttajiksi kuten Thors selvästi luulee. Ja kai hän on lukenut Pajusen puheen ettei tule sellaista tilannetta että ottaa kantaa asiaan josta ei tiedä. Itse ymmärsin selkeästi että Pajunen tarkoittaa juuri niitä maahanmuuttajia joilla ei ole onnistumisen mahdollisuutta maassamme kun kielitaitoa ei käytännössä opeteta ja perustetaan suljettuja yhteisöjä eri puolille kaupunkia.
Kouluissa kuraattorien ja kouluavustajien määrä jaetaan koulujen pääluvun mukaan vaikka esimerkiksi Kulosaaren ja Lauttasaaren kouluissa näillä ei ole kovin paljon hommia kun siellä ei ole paljoa maahanmuuttajia. Joissain kouluissa maahanmuuttajien määrä luokassa on jopa yli 25% joten luulisi kellojen soivan mutta ei. Kovin suuri järki ei siis tässäkään paina. Katseet kääntyvät siis tässä opetusministerin ja maahanmuuttoministerin suuntaan. Miten ihmeessä tällaista yksinkertaista asiaa ei saada kuntoon? Eihän se maksa mitään jos kuraattorien ja kouluavustajien määrät jaetaan järjen mukaan. Herää myös kysymys miksei asialle haluta tehdä mitään. Kenen etu se on jos kerran on jo otettu maahanmuuttajia maahan?
Kun nykyään kustannustehokkuuden pitäisi olla valtionhallinnossa samaa tasoa kuin firmoissa niin myös henkilöpolitiikan pitäisi olla samanlaista. Eli jos joku ei saa aikaan mitään tai ei osaa hänelle langennutta hommaa niin firmasta ulos. Kun kysymyksessä on meidän yhteisiä etujamme käsittelevät ihmiset niin luulisi vaihtuvuuden olevan vielä tehokkaampaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos kääntäisi Pajusen puheen "suomen ruotsiksi", että Thors ymmärtäisi mistä on puhe.
ja aikansa elänyt jäänne menneisyydestä että olisi aika poistaa se toisen virallisen kielen asemasta ja panna samalle viivalle vaikkapa saamenkielen kanssa. Kustannus kaikkineen tästäkin touhusta on valtava.
vanhempia. Pitäisikö nekin jo poistaa? Voi teitä lapsosia.
palautettiin kotimaahan,kun niille ei maksettu tarpeeksi liksaa miksi noita muita maahanmuuttajia ei palauteta ne ei tee mitään duunia.
Ne sentään teki töitä!
lukemaansa, vai onko hänellä ymmärtämis ongelmia ?
http://blogs.hel.fi/pajunen/
eikä siinä puhuta mitään kemikaalivirastosta. Sitä paitsi ko viraston väen määrä on niin vähäinen ettei sillä ole suurta merkitystä maahanmuutajien määrään edes Helsingissä.