Muistatte varmaan, kun joitakin vuosia sitten kiisteltiin, pitäisikö suonensisäisten huumeiden käyttäjien käytetyt huumeruiskut- ja neulat vaihtaa erityisissä palvelupisteissä uusiin, puhtaisiin välineisiin.
Varsinkin kristilliset piirit vastustivat ehdotusta todeten, että se olisi huumeiden käytön edistämistä. Aivan kuin huumeista riippuvainen jättäisi annoksensa ottamatta, jos puhdasta ruiskua ei ole tarjolla. Kyllä hän ottaa annoksensa vaikka käytetyllä ruiskulla - tartuntariskistä huolimatta. Huumeen orja ei pysty tekemään rationaalisia päätöksiä
Onneksi järjen ääni sentään voitti, ja ryhdyttiin tuumasta toimeen, ja piikittäjien keskuudessa riehunut HIV- ja hepatiittiepidemia saatiin kuriin. Eilen juuri luin kansanterveyslaitoksen arvioivan, että tuhansilta tartunnoilta on vältytty ko. kampanjan, nykyään jo pysyvän käytännön, ansiosta.
Mitä yhteistä on nistillä ja uskiksella? Huumeen orja ei pysty tekemään järkeviä päätöksiä, koska huumeriippuvuus ohjaa hänen toimintaansa, uskonnon orja ei pysty tekemään järkeviä päätöksiä, koska riippuvuus uskosta ohjaa hän kannanottojaan.
Varsinkin kristilliset piirit vastustivat ehdotusta todeten, että se olisi huumeiden käytön edistämistä. Aivan kuin huumeista riippuvainen jättäisi annoksensa ottamatta, jos puhdasta ruiskua ei ole tarjolla. Kyllä hän ottaa annoksensa vaikka käytetyllä ruiskulla - tartuntariskistä huolimatta. Huumeen orja ei pysty tekemään rationaalisia päätöksiä
Onneksi järjen ääni sentään voitti, ja ryhdyttiin tuumasta toimeen, ja piikittäjien keskuudessa riehunut HIV- ja hepatiittiepidemia saatiin kuriin. Eilen juuri luin kansanterveyslaitoksen arvioivan, että tuhansilta tartunnoilta on vältytty ko. kampanjan, nykyään jo pysyvän käytännön, ansiosta.
Mitä yhteistä on nistillä ja uskiksella? Huumeen orja ei pysty tekemään järkeviä päätöksiä, koska huumeriippuvuus ohjaa hänen toimintaansa, uskonnon orja ei pysty tekemään järkeviä päätöksiä, koska riippuvuus uskosta ohjaa hän kannanottojaan.
Vastaukset 43
Vanhimmat
saattavat toisinaan vaihtaa huumeensa toiseen, vetää kuupan täyteen jeesussatua.
Asia josta hihut ovat ylpeitä, ymmärtämättä että addiktoitumisessa epäterveisiin tapoihin ei kauheasti ole hurraamisen aihetta.
Viisaita ja tyhmiä löytyy sekä ateistien että uskovaisten joukosta. Uskonto on tasapainoisen yhteiskunnan edellytys ja vain yhteiskunta, jossa ihmisillä on hyvä olla, voi luoda edellytykset kansalaisten korkealle sivistystasolle.
Äkkiseltään en muista yhtään merkittävää albanialaista tiedemiestä, kiinalaisetkaan eivät liene erityisen menestykkäitä tieteen saralla kun huomioidaan joukon suuruus. Neuvostoliitossa toki kehitettiin tiedettä paljonkin, mutta sielläkin päämäränä oli pikemmin lähimmäisen tappaminen kuin auttaminen. Ateistisen moraaalin ja tieteen yhteistuloksena oli laajat saastuneet alueet (esimerkiksi Tšernobylin V. I. Leninin mukaan nimetty ydinvoimala).
Kristinusko ei mitenkään rajoita tieteen tekemistä. Isaac Newton kirjoitti enemmän teologiasta kuin fysiikasta eikä nykyäänkään uskovainen tiedemies ole harvinaisuus.
islamilaisia maita ja tule sitten kertomaan miten tasapainoista se elämä näissä uskonnollisissa maissa on.
"Käypäs vilkaisemassa muutamia islamilaisia maita ja tule sitten kertomaan miten tasapainoista se elämä näissä uskonnollisissa maissa on."
Tarkoitatko, että luterilaisuutta pitäisi arvioida islamilaisuuden kautta?
Uskonnoista sinä olet puhunut et luterilaisuudesta.
kun pimeällä keskiajalla jeesussatuun perustuva kirkko teki tieteenteosta mahdotonta, tiedemiehet toimivat toisen kilpailevan väkivaltauskonnon, islamin suojassa.
Nykyisin onneksi taikauskot eivät määrää ja tiedemiehet ovatkin lähes kaikki taikauskottomia.
"pimeällä keskiajalla jeesussatuun perustuva kirkko teki tieteenteosta mahdotonta,"
Minulle ei tule mieleen yhtään tapausta pimeältä keskiajalta, jolloin kirkko olisi vaikeuttanut tieteentekemistä. Itseasiassa ilman kirkkoa tuskin olisi syntynyt edes yliopistoja.
rakentuneen yhteiskunnan, joka aloitti tyhjästä. Minusta Ranskan suuren vallankumouksen kokeilu, Venäjän, Albanian, Kiinan ja demokraattisen Kamputsean (Pol Pot) kokeilut eivät olleet mitään tieteen kulta-aikaa.
Islam mahdollistaa vakaat olot ja siten luo edellytykset tieteen tekemiselle. Kristinusko - ainakin meidän mielestä - luo paremmat edellytykset onnelliselle elämälle.
"Islam mahdollistaa vakaat olot ja siten luo edellytykset tieteen tekemiselle."
Mitä talebanit mahtavat miettiä Afganistanissa? Keksiä paremmin käteen sopivia kiviä, kun joku nainen on tuomittu kuolemaan siksi, kun on sääri vähän vilahtanut?
Afganistanissa olisi paljon vakaammat olot. Kerrotko miksi ateistiset venäläiset hyökkäsivät rauhalliseen islamilaiseen Afganistaniin?
täällä on asiaa käsitelty melko laajasti:
http://www.argumentti.fi/antiikin_keskiajan_tieteen_historia/tieteen_historia_filosofia.php?id=78
Yleensä esitetään perustelu eikä käsketä toista kaivamaan "totuus" jostain laajasta aineistosta.
Lukemalla Raamatun ja ajattelemalla lukemaasi, huomaat olevasi väärässä. Kokeile niin yllätyt :-)
Onko tämän viestin ironia tahatonta?
En ymmärrä mitä ironiaa on viestissä "Onko tämän viestin ironia tahatonta?" Toivottavasti kirjoittaja ymmärtää.
rahoittivat talebaneja.
"Kerro sinä miksi jenkit rahoittivat talebaneja."
Omia syntejä ei voi selittää toisen synneillä. Leniniläinen "kansojen itsemääräämisoikeus" koski vain venäläisiä (ja stalinin aikana gruusialaisia :-)
No viittasin viestini yläpuolella olevaan "Olet väärässä" otsikoituun viestiin. Olen äärimmäisen pahoillani aiheuttamastani valtavasta sekaannuksesta.
Minkä tahansa aate vaikeuttaa näkemästä objektiivisesti maailma. Kun lukee näitä meidän ateistejä, tuntuu siltä, että joukossa ei ole kuin yksi täysijärkinen.
Ajattele vaikka "Kirkon omaisuus on paha", "VA-liiton omaisuus on hyvä" ainoa poikkeus "omaisuuden keräämisen tarkoitus on turvata jatkuvat palvelut". Ateisteistä vain yksi ei ole niin epävarma, ettei tarvitsisi uskovaisista pilkallisesti. Varmaan arvaat kuka on paikan ainoa humanisti ateisti?
On melko outoa verrata vapaa-ajattelijoita ja kirkkoa. Nehän ovat täysin eri suhteessa valtioon. Vapaa-ajattelijat on järjestönä järjestojen joukossa, kirkko taas on valtionkirkon asemassa.
objektiivissti ja rationaalisesti, niin huomaa kyllä, että ainakin Raamatussa kuvattu Jeesus on satuolento.
Ilmeisesti kirkossakin pidetään Jeesusta satuolentona, koska hänen kehotuksestaan välttää aarteiden keräämistä maan päälle ei piitata vähääkään.
Vertasin ainoaa täällä kirjoittavaa humaania vapaa-ajattelijaa yksisilmäisiin uskonnonvastustajin.
Yksisilmäisiä uskonnonvastustajia? Mitä tarkoitat? Minä en vastusta uskontoja, mutta toivoisin, että se uskonnonvapaus koskisi kaikkia. Nyt sitä ei ole.
"Ilmeisesti kirkossakin pidetään Jeesusta satuolentona, koska hänen kehotuksestaan välttää aarteiden keräämistä maan päälle ei piitata vähääkään."
Samoin VA-liitossa, jolla on enemmän varallisuutta per jäsen kuin kirkolla.
eikö enää VA-liitossakaan uskota Jeesusta!
"toivoisin, että se uskonnonvapaus koskisi kaikkia."
Juuri sitä toivoisin. Ainakan täällä kukaan ei voi kertoa omasta uskostaan ilmaan ivaa ja pilkkaa.
että olisi kritiikiltä suojassa.
Kritiikki on "arvostelu, punnitseva arviointi t. tutkimus; us. nimenomaan tuomitseva, moittiva arvostelu; kriittinen suhtautuminen t. asenne." Onko sinusta esimerkiksi "nisti ja alkkis saattavat toisinaan vaihtaa huumeensa toiseen, vetää kuupan täyteen jeesussatua." pilkkaa vai punnitsevaa arviointia?
että olisi kärkeviltä mielipiteiltä suojassa. Joko kelpää, semantikko?
Paikan ainoa fiksu ateisti kirjoittaa välillä hyvinkin kärkevästi, mutta hän ei loukkaa _ihmisiä_. Tällainen käyttäytyminen on järkevää, sillä hänen tarkoituksensa on parantaa ateistien asemaa yhteiskunnassa eikä voimistaa muutosvastarintaan. Jos kykenet rationaaliseen ajatteluun, olet varmaan samaa mieltä.
"Mitä yhteistä on nistillä ja uskiksella? Huumeen orja ei pysty tekemään järkeviä päätöksiä, koska huumeriippuvuus ohjaa hänen toimintaansa, uskonnon orja ei pysty tekemään järkeviä päätöksiä, koska riippuvuus uskosta ohjaa hän kannanottojaan."
Oliko neuvostoliittolaiset johtajat uskovaisia vai nistejä? Kaikki ihmiset erehtyvät, mutta uskonto on elämälle myönteinen arvopohja, jonka takia ei tarvita huumeita. Täällä rakastetaan tilastoja. Joku voisi katsoa onko huumausainerikoksilla ja uskontokuntiin kuulumattomien määrällä positiivinen kerrelaatio.
Joku voisi tehdä tilaston, onko johonkin uskonnolliseen lahkoon kuulumisella ja (joukko)itsemurhien ja toisten tappamisen välillä jokin positiivinen korrelaatio.
Otetaan kaikki uskonnot mukaan.
Ateisteja on niin vähän (3 %), että uskovaiset käytännössä määräävät keskiarvon.
Taistelevat ateistit - kuten Pol Pot - varmasti pitävät huolen siitä, että julkiateistit eivät olisi tilastollisesti kovinkaan empaattisia.
Eikös tuo nyt ole jo moneen kertaan todettu, että koulutus korreloi uskonnottomuuden kanssa?
Ja toisaalta hyvä koulutus taas korreloi monen muun positiivisen asian kanssa.
"koulutus taas korreloi monen muun positiivisen asian kanssa."
kolutus korreloi myös monen negatiivisen asian kanssa.
"Eikös tuo nyt ole jo moneen kertaan todettu, että koulutus korreloi uskonnottomuuden kanssa?"
Länsimainen koulutus korreloi uskottomuuden kanssa, sillä opetus pohjautuu uskonnottomaan maailmankuvaan. Luulenpa, että koraanikouluissa saatu opetus ei korreloi kovinkaan voimakkaasti uskonnottomuuden kanssa :-)
"kolutus korreloi myös monen negatiivisen asian kanssa."
Heitäppäs muutama negatiivinen asia.
"Länsimainen koulutus korreloi uskottomuuden kanssa, sillä opetus pohjautuu uskonnottomaan maailmankuvaan."
Höpö höpö. Suurin osa koulutuksesta on täysin maailmankuvasta riippumatonta. Neliöjuuren saa laskettua tai Ranskan pääkaupunkin nimettyä niin ateisti kuin uskovainenkin.
"kolutus korreloi myös monen negatiivisen asian kanssa.'
Heitäppäs muutama negatiivinen asia."
Kouutustason nouseminen on lisännyt tuotantoa siten nopeuttanut ilmastonmuutoksia. Koulutus korreloi netissä vietettyyn aikaan...
"Suurin osa koulutuksesta on täysin maailmankuvasta riippumatonta. Neliöjuuren saa laskettua tai Ranskan pääkaupunkin nimettyä niin ateisti kuin uskovainenkin."
Matematiikka, fysiikka ja kemia ovat maailmankuvasta riippumattomia. Esimerkiksi kieltenopiskelu, biologia, historia... heijastavat myös maailmankuvaa. Jos ne olisivat kaikkialla samanlaisia, voisimme kouluissa käyttää venäläisiä historian kirjoja ja amishitien biologian ja saksan oppikirjoja.
Eiköhän se ole ihmisten kulutus joka lisää tuotantoa, ei koulutus. Ei autoja tehdä enemmän sen takia että useampi ihminen suorittaa tutkinnon yliopistossa.
Netti on hyvä väline tiedon hankinnassa (kunhan tajuaa suodattaa sen oikein). Kiinnostus tiedon hankintaan voi hyvinkin korreloida koulutuksen kanssa. Netin huvikäyttö sen sijaan ei välttämättä ole kovinkaan koulutuksesta riippuvaista.
Kuinka ihmeessä uskovainen lukee englantia erilailla kuin ateisti?
Koulutus nostaa tehokkuutta joka lisää tuotantoa. Kulutus ei lisää tuotantoa, kuten ateistinen Neuvostoliiton historia osoitti (Neuvostoliitossa tavoitteet saavutettiin 200 %, mutta kansalaisten kulutus ei lisääntynyt :-)
"Kuinka ihmeessä uskovainen lukee englantia erilailla kuin ateisti?"
Suosittelen, että tutustut 30-luvun saksalaisiin ja neuvostoliittolaisiin oppikirjoihin. Neuvostoliittolaisissa matematiikan kirjoissa laskettiin mm kuinka paljon maata pitää poistaa, jotta saadaan 12 km pitkä, 2 metriä syvä ja 1,5 m leveä juoksuhauta (luvut ovat keksittyjä, mutta esimerkki on todellinen). Käsiteltävien tekstien valinta vaikuttaa voimakkaasti opiskelijan mielikuvaan kielen kotimaasta.
"Kulutus ei lisää tuotantoa".
Tämän täytyy olla yksi typerimpiä väittämiä mitä olen hetkeen lukenut. Yritätkö sanoa että se kuinka paljon ihmisest kuluttavat esim. öljyä ei vaikuta sen tuotantoon?
"Neuvostoliitossa tavoitteet saavutettiin 200 %"
Ihan vain mielenkiinnosta, mitkähän tavoitteet?
jos kerran kulutus lisää tuotantoa?
"Eiköhän se ole ihmisten kulutus joka lisää tuotantoa, ei koulutus."
Ehkäpä hankkiakseen pääomaa? Ilman sitä tuo kulutus ei oikein onnistu.
ainakin jumalankieltäjä Pol-Pot poisti jumalien mukana myös rahan.
"kaikilta kykyjen mukaan, kaikille tarpeiden mukaan" - kukaan kaipaa tuotantoa?
Vakavasti puhuen uusiutumattomia luonnonvaroja ei voida tuottaa, mutta ne voidaan kuluttaa. Parhaassa tapauksessa kysyntä ohjaa tuotantoa, mutta paljon tuotetaa ilman kulutusta (esimerkiksi ydinaseet).
""Neuvostoliitossa tavoitteet saavutettiin 200 %'
Ihan vain mielenkiinnosta, mitkähän tavoitteet?"
En tiedä mitä kaikkia tavotteita siellä oli, mutta ainakin oli 1-, 3-, 5-, 7-, 10- ja 20-vuoden suunnitelmat. Käsittääkseni suunnitelmat olivat koko kansantaloudelle ja jyvitettynä aina yksittäiseen työntekijään asti.