Tuolla alempana kuulutetaan, ettei palstalla ole parempaa opettajaa kuin Joku profeetta. Tekstejään tutkin ja vaikuttavat enemmän sekopäisiltä, kuin terveen ihmisen aikaansaannoksilta.
Jos hän on sitten paras, niin eipä hyvin mene.
Jos hän on sitten paras, niin eipä hyvin mene.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sekopäitä kaikki tällä foorumilla, ja ihan sama mikä palsta kyseessä, ei siis pelkästään raamattu palstan ongelma.
TS,n uhri on mennyt Saatanalle,
vastavoimakin tuo Raamattua esille.
Saihan hän TS jo nuorena salaman syliinsä,
näkyjä kertoessaan.
Luuk. 10:18
Jeesus sanoi heille: "Minä näin, kuinka Saatana sinkoutui taivaasta kuin salama.
Mutta me uskomme Raamatun sanaan.
Meidän uhrimme Jeesus Kristus,
meni hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle.
Ef. 5:2
Rakkaus ohjatkoon elämäänne, onhan Kristuskin rakastanut meitä ja antanut meidän tähtemme itsensä lahjaksi, hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle.
"TS,n uhri on mennyt
Mariia. 3.12.2008 klo 08.17
TS,n uhri on mennyt Saatanalle,
vastavoimakin tuo Raamattua esille.
Saihan hän TS jo nuorena salaman syliinsä,
näkyjä kertoessaan.
Luuk. 10:18
Jeesus sanoi heille: "Minä näin, kuinka Saatana sinkoutui taivaasta kuin salama. "
Ja on se salamoinut jo Jeesuksenkin aikana, samaan tapaan kuin nykypäivänäkin, samoin tänään kuin ennenkin otetaan uskomukset ympäröivästä maailmasta ,Kreikkalaisten ja Roomalaisten Jumalien kuvia ei vain sillätapaa tunneta ja monet yhdistää niistä kerrotut asiat U.T. kertovan nykyisistä kirkko maalauksista , ei ne näistä maalauksista U.T.n, kirjoittajat mitään tienneet he vain näkivät ne sen ajan temppelit ja Jumalten patsaat !
Jumala on sama eilen ja tänään ja tulevinakin,
ei se muuksi muutu.
TS,n kertoman mukaan Jeesus uhrattiin Saatanalle ja Raamattu sanoo;
Ef. 5:2
Rakkaus ohjatkoon elämäänne, onhan Kristuskin rakastanut meitä ja antanut meidän tähtemme itsensä lahjaksi, hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle.
Ja mitä vielä Jeesuksen uhraamiseen tulee, eivät juutalaiset
häntä Jumalalle uhranneet, sillä jos niin olisivat tehneet,
olisivat sen tehneet saman rituaalin mukaan temppelissään
kuin mitä hänelle eläimiäkin uhrasivat:
"Ota sitten syntiuhriksi tuomasi sonni ja polta se pyhille toimituksille
varatussa paikassa temppelialueen ulkopuolella.
Seuraavana päivänä sinun tulee tuoda syntiuhriksi virheetön vuohipukki.
Alttari on nytkin puhdistettava, samalla tavoin kuin puhdistit sen sonninverellä.
Kun olet suorittanut puhdistuksen, ota virheetön sonni ja
pikkukarjasta virheetön pässi ja tuo ne Herran eteen.
Pappien tulee sirotella suolaa niiden päälle ja uhrata ne polttouhrina Herralle."
Jumalan tahto Jeesuksen tappamisessa pelkistyi siihen, että hän
- Getsemanessa käydyn ahtaan portin kamppailun jälkeen -
suostui antamaan itsensä Saatanan palvelijoiden käsiin.
Ja siksi Saatanan oli minustakin otteensa irroitettava, kun häsässäni
häntä avuksi huusin: "Herra Jeesus armahda."
Mutta kun ollaan Raamattu palstalla ei sovi heittää V.T. puolta roskikseen tai ei sitä saa selitellä mielensä mukaan.
Mutoin kääntelehtivät V.T. Profeetat haudoissaan ja voivat nousta ylös ja varmaan nousevatkin kertomaan sen mitä olivat kirjoittaneet ja mitä tarkoittaneet ja missä erehtyneet ja he nousevat ylös Raamatun kriittisen tutkimuksen yhteydessä ja ovat jo nousseet !
Uhranneet ihmisiä Jumalalle !
Ei Salomonin Temppelissä,ei Serubbabelin Tempelissä ,ei Herodeksen temppelissä .
Ja sitä ennen heidän Jumalansa asui "teltassa" tutki liitonarkku mysteeriä !
Juutalaisilla ei ollut tuomion täytäntöönpano valtaa Jeesus Nasaretilaisen aikoihin ja siksi hänet surmattiin Juutalaisen uskonnon ja Juutalaisen jumalan pilkasta Roomalaisten
toimesta , tuo on kuuluisin oikeusmurha ehkä koko maailmassa!
Jotkut keksivät sovitusteorian ja siitä syntyi suuri uskonto !
ja kerro sitten Raamatun totuuteen vedoten, mikä tässä on
Raamatun ilmoitusten mukaan sekopäisyyttä:
"Vääryyden ihminen tulee Saatanan vaikutuksesta suurella
voimalla, tehden petollisia tunnustekoja ja ihmeitä Hänen
vääryytensä pettää ne, jotka joutuvat kadotukseen, koska
he eivät ole rakastaneet totuutta, joka olisi heidät pelastanut."
Yksi petollinen tunnusteko on ylitse kaikkien muiden, ja se
on nämä ihmiskäsin tehdyt temppelit, joita on tähänkin maahan
noussut, ja vieläpä jokaisen paikkakunnan arvokkaimmalle
paikalle, kuin kansanlaulun tapaan:
"Kalliolle kukkulalle rakennan minä majani,
tule sinne pappi rakas asumaan minun kanssani.
Ellen minä sinua saa, lähden kauas pois,
muille maille vierahille, ettet minua nähdä vois."
Mutta eipä ole Saatanan tarvinnut pois lähteä, kun kaikki muutkin
maat ovat ottaneet hänet iloiten vastaan. Ja niin koko ihmiskunta
saa näiden Saatanan synagogien loistoa ihailla Vatikaani
loistosta köyhän Afrikan peltitemppeleihin.
Ja rahaa ei niissä ole säästetty, koska sitä tämän maailman
jumalalla on mielin määrin oman loistonsa ylläpitämiseen, mutta
ei nälkää näkevien auttamiseen. kun tuhansia ihmisiä joka päivä
maailmassa kuolee nälkään Joten ei ole ihme, että se yritti
näiden isännyyttä kerran Jeesuksellekin tarjota, mutta turhaan:
"Kaiken tämän, koko maailman ja sen loiston minä annan sinun
valtaasi, sillä se on annettu minun haltuuni ja minä voin antaa
sen kenelle tahdon. Jos kumarrat minua tämä kaikki on sinun."
Jeesus ei kumartanut, mutta sitten tulivatkin paavit, patriarkat,
metropoliitat, piispat, papit, evankelistat, julistustyöntekijät,
saarnaajat, kaatajat ja kastajat. Jotka varsin pian saivat aikaan
petollisimman tunnusteon rinnalle petollisimman ihmeen, kun
sai pari miljardia maailman ihmistä uskomaan, että nämä ovat
Kaikkivaltiaan Jumalan ja hänen Poikansa huoneita, vaikka näin
selvästi on totuus ilmoitettu:
"Kuulkaa siis: teidän temppelinne on jäävä asujaansa vaille."
"Jumala, joka on luonut maailman ja kaiken, mitä siinä on, hän,
joka on taivaan ja maan Herra, ei asu ihmiskäsin tehdyissä
temppeleissä.
Häntä ei myöskään palvella ihmiskäsin, ikään kuin hän tarvitsisi
jotakin - itse hän antaa kaikille elämän, hengen ja kaiken muun."
"Ensimmäisellä liitolla oli siis jumalanpalvelusta koskevat
säädöksensä ja pyhäkkö maan päällä."
Mutta Uuden liiton temppeleistä hän on Henkensä kanssa pysyt
poissa. Käy vain pikasiltaan omansa sieltä pois kutsumassa,
kuten kutsui minutkin, ja kuten kirjoitettu on:
"Kristus ei mennytkään ihmiskäsin tehtyyn pyhäkköön, joka on
vain todellisen pyhäkön kuva, vaan itse taivaaseen ollakseen nyt
Jumalan edessä puhumassa meidän puolestamme."
Sieltä hän omansa kutsuu, ja ahtaassa portissa puhdistaa heidät
taivaskelpoisiksi, koska oman verensä vuodattamisella hän pystyy
lunastamaan kaikki omansa Saatanan valtakunnasta ahtaan portin
kautta Jumalan valtakuntaan lahjoittamalla heille sinetiksi Pyhän
eli Totuuden Henkensä.
Tähän samaan liittyy myös Jeesuksen sanat:
"Köyhät teillä on luonanne aina, mutta minua teillä ei aina ole."
Ja nämä tämänkin kansan ihmiskäsin tehdyissä temppeleissä,
kirkoissa, rukoushuoneissa ja jopa telttamajoissa kulkevat ihmiset
kuvittelevat olevan hengellisesti köyhiä, vaikka eivät ole kun heillä on
maan päällä tällainen rikkaus. Ja jos yhdenlaiseen rikkauteen kyllästyy,
voi siirtyä kasteen kautta nauttimaan hieman toisenlaista rikkautta.
Tässä muistui mieleen vanhan Postipankin mainos:
"On hienoa olla kultapossukerhon jäsen."
Entinen Ruukin seurakuntakin on nykyisin Siikasalon seurakunta.
Vain yksi kirjain nimestä pois ja: Siinä se on!
"Jos hän on sitten paras, niin eipä hyvin mene."
Siinä on valtava viisaus, vaikka et sitä itse ymmärtänyt.
Mutta kun sanon sen Totuuden Hengen mukaisesti, niin ymmärrätkö nyt:
Jos totuus on totta, niin eipä hyvin mene.
Kunpa joskus näkisit edes häivähdyksen totuudesta. Sitten voisit siitä keskustellakin. Miten on, sinä väität että Jeesus asuu sinussa, ArmiK väittää, että on Jeesuksen oma, kumpi puhuu puuta heinää? Kummankin sydämessä siis Jeesus ja kuitenkin olette riidoissa. Koskas Jeesus on alkanut itsensä kanssa riidellä? Toinen teistä on eksyksissä, tai molemmat.
Hänet tunnistat siitä, ettei hän pysty Kristuksen kohtaamista ahtaassa
portissa todistamaan. Muuta kuin vain hokemaan olevansa hänen omansa.
Tutki tarkoin tämä keskustelu:
Älä kiemurtele, Teuvo!
Kirjoittanut: Vastaa tähän! 2.12.2008 klo 11.55
Aiemmin olit siinä käsityksessä että ArmiK oli käynyt sisään ahtaasta portista, ja että hänellä oli Totuuden Henki. Vai muistanko väärin? Totuuden Hengen omaavanahan sinä et koskaanerehdy tällaisissa asioissa. Olet tullut tietämään koko Totuuden, kuten usein asian ilmaiset. Olet myös käyttänyt Totuuden Hengestä termiä sinetti: Totuuden Hengen laittoi Jumala sydämeesi sinetiksi. Eli Totuuden Henki estää kantajansa harhaan menon. Siksi sinäkään et koskaan erehdy. Jos ArmiK:lla oli Totuuden Henki hän ei sinun oppisi mukaan voinut mennä harhaan. Jos ArmiK:lla ei ollut Totuuden Henkeä, niin kuinka sinä saatoit luulla että oli?
Selvitäpä tämä asia palstalaisille.
Totuuden Henki ei kiemurtele
Kirjoittanut: TeuvoSuni 2.12.2008 klo 13.14
Silloin kun Pyhä Henki on ihmisiä lähelleni johdattanut,
on melkein aina toistunut sama kaava: aluksi he ovat lähes
kaikessa yhtämieltä kanssani, mutta sitä mukaa kun Pyhän Hengen
ilmoittamaa totuutta olen esille tuonut, sitä mukaa ovat ystävät kaikonneet.
On monia asioita, joista voi hengestä osattomienkin kanssa
olla yhtä mieltä, mutta kun lähestytään niitä viimeisiä kysymyksiä
ennen ahdasta porttia, niin silloin alkaa Saatana joukkoa harventaa.
Jo silloin, kun Armi muukalainen 4 nimimerkillä läheisyyteeni tuli,
oli selvää, ettei hänessä mitään Kristuksen Henkeä ollut,
niin kuin ei ole vielä tänääkään. Etkö lukenut sitä ketjua,
jonka tänne viestitin?
Yhtä leväperäinen oli Armin vastaus ahtaan portin kokemukseen
silloin, kuin on vielä tänäänkin:
"Kun pyysit minua kertomaan ahtaan portin kokemukseni yhtä
rehellisesti kuin itsekin olet sen kertonut. Niin ensinnäkään en ole
tilivelvollinen kenellekään ihmiselle. Jokaisen on vastattava itse
teoistansa Jumalan edessä. Eikä kukaan ihminen voi toiselle sanoa
ei tuo ei kelpaa, et nimittäin ole samalla tavalla kohdannut
Jumalaa niin kuin minä."
Ja kun KariHenrik tuossa toisessa ketjussa paljasti,
että silloin kun yhdessä olimme koolla, niin sillävälin,
kun olin saunaa lämmittämässä Armi oman epäuskonsa kertoi.
Mutta miksi hän ei sitä ole suostunut minulle kertomaan?
Syy on varsin yksinkertainen, vaikka hän itse ei sitä usko,
niin hänen sydämensä henki tietää, että jos Armi oman
ahtaanportin kokemuksensa Totuuden Hengen läsnäollessa paljastaa,
niin tämä Henki varmasti näkee, että tuo kokemus ei ole ollut
Jumalasta, vaan se on Saatanan ahdasta porttia matkivan portin läpäisy,
vailla syntien valkeuteen tuloa, kuten kirjoitettu on:
"Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon,
etteivät hänen tekonsa paljastuisi
.
Mutta se, joka noudattaa totuutta, tulee valoon, jotta kävisi ilmi,
että hänen tekonsa ovat lähtöisin Jumalasta."
No tulihan se sieltä!
Kirjoittanut: Vastaa tähän! 2.12.2008 klo 13.26
Yhteenveto:
ArmiK:lla ei ole koskaan ollut Totuuden Henkeä vaan hän on valehdellut kun on antanut ymmärtää että hän on suorittanut ahtaan portin kokeen.
ArmiK on ollut Teuvon kanssa samaa mieltä monista asioista aivan kuten muutkin voivat olla samaa mieltä Teuvon kanssa joistakin asioista. Eivät kaikista.
Jos ArmiK:lla olisi kunnialla läpäissyt ahtaan portin, hän olisi kyennyt tunnustamaan syntinsä eli nolaamaan itsensä myös julkisesti, sillä siinä tapauksessa hänen tukenaan olisi ollut Pyhä Henki.
No, Teuvo, ethän kuitenkaan suosittele syntiensä julkista levittelemistä niille, joilla Pyhää Henkeä ei vielä ole? Olisi outoa vaatia ihmiseltä jotain mihin hänellä ei vielä ole eväitä.
Uskotko itse
Kirjoittanut: TeuvoSuni 2.12.2008 klo 13.55
että yhteenvetosi on Pyhän Hengen tahdon mukainen eli että se on totta?
Koskaan en ole kenenkään kehottanut syntejänsä levittelemään yhdellekään
ihmiselle. Kaikkein vähiten hakea niihin lievitystä
porttopaimenten käsien alta, koska siinä ihminen tekosynnytetään
keskosena maailmaan ja näin katkaistaan napanuora Jumalan tahdon vastaisesti.
Mutta silloin kun Jumalan tuomio syntistä uhkaa, kuten minuakin
siitä ei poorttopaimenten käsien alla selvitetä, vaan se on
selvitettävä hänen kanssaan, jota vastaan on syntiä tehnyt
.
Kuitenkin muistaen tämän, että jokaisen ihmisen synnit, olkoot
ne mitä tahansa on ensisijaisesti tehty Jumalaa,
ihmisen luojaa vastaan. Ja toissijaisesti toisia ihmisiä vastaan.
Mutta syntien purkujärjestys on päin vastainen; ensin ne on purettava
ihmisten kesken ja vasta sitten ne ovat Jumalan edessä anteeksiannetut.
Ja silloin kun ne on Jumalan edessä anteeksiannettu
ja Pyhä Henki sen merkiksi sydämeen saatu, on täysin Jumalan
tahdon mukaista, että tuodaan Paavalin tavoin julki kaikki se,
miten oli Jumalan tahdon vastaista elämää elänyt:
"Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty.
Mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, hän saa armon."
Mielstäni molemmat olette samassa Kristinuskon n, 2000 vuotisessa eksyttyksessä ja näpertelette pienien yksityiskohtien kanssa.
Se suuri asia on jäänyt huomaamatta -, kun n, 2000 vuotta sitten alkoivat tehdä Uuttauskontoa, tuo käänne on jäänyt vähemmälle kirjoittelulle ja huomiolle keskusteluissanne.
joihin Raamatun ilmoitusten mukaan ihmiskunta on ajautunut,
ja täysin avoimesti ne olen täällä julkituonut. Mutta jos sinun
henkesi alkaisi totuutta uskoa, niin silloin todella maailma
vasta sekaisin olisikin, koska tämäkin Jumalan ilmoitus
olisi silloin ollut väärä:
"Jumala näet panee heidät toimimaan oman suunnitelmansa mukaisesti.
Siksi he myös yksissä tuumin antavat kuninkaanvaltansa Pedolle siihen
saakka, kun Jumalan sanat toteutuvat.
Nainen, jonka näit, on se suuri kaupunki, joka hallitsee
maailman kaikkia hallitsijoita."
Niin maallisia kuin hengellisiäkin.
"Jumala näet panee heidät toimimaan oman suunnitelmansa mukaisesti.
Siksi he myös yksissä tuumin antavat kuninkaanvaltansa Pedolle siihen
saakka, kun Jumalan sanat toteutuvat.
Nainen, jonka näit, on se suuri kaupunki, joka hallitsee
maailman kaikkia hallitsijoita."
En voi tietää sitä mitä itsekukin irallisilla U.T.n jakeilla tarkoittaa , tuhansin selityksin ne yritetään aina vain ainoiksi oikeiksi selityksi vääntää.
se suuri Babulonin portto, Vatikaani, joka sijaitsee
suuressa kaupungissa, josta maallisetkin ihmiset sanovat:
"Kaikki tiet vievät Roomaan."
kuin se teksti jossa kerrot sen olevan Vatikaani.
Rooma oli silloin ja useampikin Babylonia oli ollut ja mennyt.
Mutta Baabel sana esiintyy U.T ssa. Mikä sen tarkoitus on ?
molemmat merkitsevät Saatanan maailmanvaltaa.
Jos olisit aikoinasi Danielin ennustusten sijasta lähtenyt
tutkimaan Jeesuksen enuustuksia, niin kenties täällä olisi
kaksi hänen totuuttaan julistavaa.
Ja et vieläkään ole vastausta saantu valmiiksi,
Neljästä Danielin kirjan jakeesta ja ne selittävät paljon .
Dan. 9:24. 9:25-27. Ja Raamatun V.T. mukainen selitys kiitos!
Huom. onhan täällä nytkin kaksi erilaista näkökantaa asioista , totuuden kanssa on joskus niin ja näin.