Maailman rikkaissa maissa jopa joka kymmenes lapsi joutuu pahoinpitelyn kohteeksi, sanovat brittiläiset ja amerikkalaiset tutkijat.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200812038692926_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200812038692926_ul.shtml
joka kymmenettä lasta
pahoinpidellään
464430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
joutuu pahoinpidellyksi ns. köyhissä maissa?
siellä ei "isällistä läimäytystä" (avokämmenellä kasvoihin) pidetä pahoinpitelynä.
Eikä sekään ole insestiä eikä pahoinpitelyä, että tytöt naitetaan 12 vuotiaana tai 9 vuotiaana jollekin 40-50 vuotiaalle äijälle. Tyttölasten ympärileikkauskaan ei ole pahoinpitelyä, vaan kyseessä on kulttuurin tapa, jota me sitten kunnioitamme. Niin.
Millaiset lukemat Suomessa asiasta saataisiin? Suomihan on hyvinvoiva maa. Mutta voivatko lapset hyvin? Meneekö aikuisten aika bisneksissä ja rahan perässä juoksemiseen...? Sitten on hermot kireällä kotona, eikä kestetä lasten normaaliakaan kiukuttelua.
Tuo kiukuttelu kuullostaa vanhempien keksimältä sanonnnalta eli tapa kuitata ja mitätöidä lapsi.
On aivan normaalia lapselle kuuluvaa käytöstä. Sillä hän yrittää saada tahtonsa perille. Jos aina tukistetaan tai läimäytellään, kun lapsi saa kiukunpuuskan, aika usein silloin syyllistytään rikokseen nykyisen lain mukaan.
Mitä tarkoitetaan pahoinpitelyllä?
Täällähän kukkahattutätit on hirmuissaan tuksitamisestakin...
Tuossa iltiksen jutussa taasen puhuttiin kunnon väkivaltaisesta pahoinpitelystä.
Aika alentava nimike sosiaalipuolen työntekijöistä.
Mikä on sinusta määrite Kunnon väkivallalle?
Mikä lievälle väkivallalle?
Kumpaa näistä sinusta saisi lapseensa käyttää?
Henkinen ja fyysinen pahoinpitely ovat minusta samassa junassa, eli henkisesti kärsinyt lapsi on yhtä onneton kuin fyysisestikkin kaltoin kohdeltu.
Suomessahan on vasta aloitettu neuvolan puolesta kertomaan mm: Ravistelun seuraamuksia koskien pieniä lapsia. Vuosittain kuolee tähän shaken baby syndroomaan 10-15 lasta. Eikö sekään kerro yhtään mitään?
Tilanne on hälyttävä ja vika on juurikin vanhemmassa/vanhemmissa, eikä suinkaan lapsessa/lapsissa.
Vanhemman PITÄISI olla lapselleen tuki, turva ja se johon kääntyä uhmissaan, pahassa olossaan.
Eikä sitä että lapsi joutuu oman vanhemman kautta kärsimään olemassa olostaan, siksi vain ettei vanhempi osaa käsitellä tilannetta, omaa suuttumustaan.
Kukkahattutädit ja sossutantat ovat -yleensä- naisia, joilla on todellisuuden taju kadonnut suhteessa tavalliseen peruslapsiperheeseen. He elävät kokonaan toisenlaista todellisuutta kuin esim. perhe, joka hakee apua tilapäisen toimeentulovaikeuden tai vanhemman (äidin) väsymisen tai synnytyksen jälkeisen masennuksen takia tai perheen kriisin takia. (kriisi voi olla avioeron uhka tai toteutuminen, uuden paikkakunnan tuomat yksinäisyydet ja sopeutumisvaikeudet jne)
Mikään näistä yksin tai yhdessä eivät johda automaattisesti tilanteeseen, jossa lapsia laiminlyötäisin millään tavalla.
Kun sitten kukkahattu-sossusässy-tädille asia tulee tietoon, heidän reaktionsa on, että "ahaa, tuossa perheessä on varmasti kohta edessä tätä -ja tätä katastrofia, kannattaa laittaa nyt perhe tiukkaan tarkkailuun ja ottaa lapset väliaikaisesti huostaan ettei varmasti tapahdu mitään"
ja perhe saa puhua suupielet vaahdossa ja valita sanansa hyvin tarkkaan, kun yrittävät saada sossutädit vakuuttuneeksi, että lapset hoidetaan aina ja hyvin hoidetaankin, kriisi tms. tilanne on tavallaan irti lapsista, eikä siihen liittyvä ahdistus purkaudu lapsiin, koska näin vain on!!
Ehkä kukkahattutädit ovat kohdanneet liikaa raadollisuutta, ja kuvitellaan että vanhemmat ovat automaattisesti uhka lapsille ja vain he , sossut, ovat hyviä ja oikeita, ja voivat pelastaa.
Mutta yksi on varmaa, mihin oman ammattini kautta olen kohdannut: KAIKKI tuntemani sosiaali- ja terveyspuolelle hakeutuneet ovat itse melko tarumaattisen lapsuuden kokeneet tai heillä on ollut hankala äiti/isä suhde. Hoitamalla muita he hoitavatkin itseään. Pelastamalla lapsia "epäkelvoilta" vanhemmilta he pelastavat itseään lapsuudestaan.
Mutta eivät ymmärrä, että asiakkaaksi saattaa jostain syystä joutua vanhemmat, (esim. tehdään lastensuojeluilmoitus perusteilla, jotka eivät pidä paikkaansa ) jotka ovat ihan tavallisia, eivätkä anna edes tukkapöllyä lapsille.
Lastensuojelun henkilöstöhän ei sitten näe näissä lapsissa mitään peruspersoonaa, vaan heillä onkin oireita.
esim. arka ja kiltti lapsi ei olekaan arka ja kiltti, jota tuetaan tässä asiassa, vaan nämä ovat oireita - jostakin kotioloista?
tai lapsi, joka pärjää hyvin koulussa ja saa kiitettäviä, ei olekaan älykäs ja tavoitteellinen, vaan ylikiltti suoriutuja.
Oikeanlaista tai edes normaalia toimintaa ei enää ole.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Valtaosa sossuista on leimautunut juuri kuvailemaasi ajatteluun. Lastensuojelussa imu on valtava. Uusi työntekijä, vaikka kuinka ylevä ja kirkasotsainen olisi työn aloittaessa, imaistaan tiettyyn tapaan toimia ja ajatella alta aikayksikön. Ihmisellä on taipumus käyttää valtaa, joka hänellä on. Vaatii huomattavasti enemmän kypsyyttä ja sielun viisautta, mitä keskivertoihmisellä on, jotta välttyisi tähän imuun mukaan menemiseltä eikä lankeaisi vallankäyttöön, ammatillisuuteen verhottuun vallankäyttöön, jossa yksilöä ei nähdä, vaan "tapaus", "tää on näitä", "selvä tapaus"...en ole lastensuojelun sossu, mutta työni puolesta heidän kanssaan tekemisissä ja käsi sydämellä voin sanoa, että sydämellään työtä tekevät, viisaat ja ymmärtävät ihmiset ovat siinä ammattiryhmässä uhanalainen harvinaisuus. Se, että uskaltaa kurkistaa sen oppikirjan takaa, laskea hieman leukaansa alas ja kohdata ihminen. Se vaatii rohkeutta. Urheutta. Jaloa sydäntä. Näitä ominaisuuksia ei sosiaalityöntekijän koulutuksesta löydy. Maisterius ei ole sama kuin ihmisyys. Ihmisyyttä ei voi oppia kohtaamatta toista ihmistä oikeassa, elävässä elämässä.
On minusta tarkistuksen arvoinen.
Meidän perheestä on tehty 2 ilmoitusta. Ensimmäinen tuli koulun kautta, kun lapsella ei ollut säänmukaisia vaatteita päällään koulussa. Kävin soskussa kertomassa tilanteen jottei lapsi ollut laittanut vaatteita päälleen jotka olin hänelle eteen laittanut. Villasukat puuttuivat ja kaulaliina ja lapsi siis valitti välitunnilla kylmyyttä (tokalla luokalla).
Toinen ilmo..
Esikoinen on aika tulinen pakkaus, ja puhuu jos mitäkin ja ohessa valehtelee. Oli tapaus jossa oli riita meneillään, ja lapsi lähti livohkaan huutaen Jopa "äiti vie mut metsään ja jättää sinne". naapurit tekivät ilmoituksen.
Soskussa katsoin haavi auki näitä syytöksiä joissa siis ollut MITÄÄN perää. Tytär saa aikaan päänvaivaa.. Toinen tapaus jonka kuulin vahingossa.. Tytär ulkona. Tein makrulaatikkoa, joka ei ollut neidinlemppariruokia. Tämä meni itkemään entiselle naapurille jottei ole ruokaa kotona ja joutuu nälässä olemaan. Tästä meinaan hetki sitten tyttö parkui kotosalla jottei suostu syömään ruokaa ja hänelle on siksi haettava grilliltä sapuskaa.
Olisikohan pitänyt vähän vedellä pitkin lärviä, tai edes muutaman kerran nasauttaa persuuksille?
En. Vaan otin vastaan ilmoitukset viranomaisilta. Kävin keskustelemassa asioista, ja välitin ne tapahtuneet eteen päin perheneuvolaan jossa ollaan ravattu 5 vuotta.
Ne "kukkahattutädit" tekevät työtään, jossa varmasti on osalla
asiassa ? Nyt puhutaan ihan muusta kuin vauvoista. Kukaan ei saa mitään traumoja eikä vahingoitu, jos esim. lapselle joka puree suutuksissaan antaa luu napin, tai vihanpuuskaiselle nelivuotiaalle, joka heittelee tavaroita ikkunoihin tms.
Tiedän jopa tapauksen jossa äiti itse on itkien soittanut sosiaalitoimistoon ja sanonut että tulkaa nyt ihmeessä vaikka hakemaan nämä lapset pois ennen kuin teen niille jotain. Ei tultu, ratkaisu oli lastenhoitoapu noin kerta viikkoon...
Mutta enpä kyllä haluaisi olla itse sosiaalitantta, kun jokaista tekemistä arvostellaan. Onhan siinä kova vastuu päättää lasten kohtalosta. Tekee niin tai näin, aina löytyy joku jonka mielestä se on väärin.
Sitten ne oppii satuilemaan kaikkea ja ravaat siellä sossussa, selittelemässä.
Mä huudan ja käsken pentujen olla hiljaa ja saaavat sitä ruokaa mitä annetaan, eikä siitä napista tai toisiaan ollaan nälässä.
Ja tukistaakin on tarvinnut välillä, kun ei poikien tappelut ole muuten oienneet.
Osaavat olla ja puhua asiallisesti ei ole tullut ilmoituksia eikä tavinnut sossuussa ravata selittelemässä.
Systeemi on mennyt liian holhoavaksi, sitten lapset oppivat sitä vallankäytöä, kun aikuiset ei tiedä mitä tehdä ja sossu on kimpussa. Pennut osaa sitten sen henkisen väkivallan myös ja ne sillä lapsen järellään sitä kyllä edukseen käyttää.
Aikuisella on auktoriteetti. Ja lapsen tulee kunnioittaa aikuista, myös tietää se aikuisen pelottava puoli. Että kun on lapsi on tarpeeksi paha, niin aikuisesta tulee hetkeksi pelottava.
Ja sitä ei tarvitse kuin kerran tehdä, niin fiksu lapsi oppii rajan, eikä sitä ylitä.
Ja se on aivan oikein, ei maailma voi loputtomasti sietää kurittomia kakaroita joille ei tule sitä rajaa vastaan , että milloin ne on flipannut sen rajan yli että eivät ole oikeutettuja inhimilliseen kasvatukseen.
Sekin raja on opetettava lapsille. Niin raadollista kuin se onkin.
Olet oikeassa. Nykyään vanhemmat istuvat sormi siellä, minne aurinko ei paista. Jotkut vanhemmat istuvat halvaantuneina, kun lapsi kiukuttelee. Yhteiskunta ajaa vanhempia uusavuttomuuden rooliin. Jos pitää kuria, esim. korottaa ääntään, niin kaukana ei ole, että lapsi pitää viedä vuosia kestävään terapiaan.
Vapaa kasvatus kukoistaa ja siitä saamme kiittää näitä "kukkahattutätejä- ja setiä", jotka ovat aikaa sitten kadottaneet kontaktinsa todellisuuteen. Ja saamme nauttia vapaan kasvatuksen hedelmistä rikostilastojen muodossa.
Kukkahattutädit ovat minun mielestäni juuri niitä, joiden isojen leipäläpien vuoksi tuotetaan uskomattomia lakeja ja säädöksiä, joilla viedään vanhemmilta, opettajilta ja muilta auktoriteeteiltä toimimiskeinot.
Kun on näitä "Ei meidän Matti", tyyppejä, jotka haastavat opettajat oikeuteen, jos luokasta pitää poistaa niska-perseotteella. Lasta ei saa tukistaa, läpsäyttää sormille eikä enää saa huutaakaan. Kyllä minun mielestäni aikuista läimäyttävää lasta saa läpsäyttää sormille niin, että tuntuu. Kyllä lapsi tajuaa karjaisustakin, että nyt tuli tehtyä väärin.
Näiden nykysääntöjen lomassa kasvaa juuri niitä penikoita, jotka särkevät bussipysäkkejä. Vandalismin määrä on kasvanut sitä mukaa, kun tungetaan lastensuojelua joka tuutista. Apinatkin kurittavat lapsiaan, miksi se pitäisi karsia ihmisen käytöksestä (ja jos jonkun tekee mieli rutista sivistyksestä, niin toivotan samantien matkaa sinne, minne kuuluukin)?
Naapurustossamme asuu paljon ulkomaalaistaustaisia, joiden lapset ovat kurittomia, metelöiviä kauhukakaroita. Tälle alueelle poliisit tulevat vierailemaan näiden lasten takia ja meidän perheellä on vetämässä useampi tutkintapyyntö vandalismin jäljiltä. Tällä alueella omistusasuvat kiroavat joka päivä typeryyttään sortua hyvinhoidettuun taloyhtiöön, kun naapurissa asuu valtion rahoilla yhteiskunnan pohjasakkaa. Näille lapsille ja heidän teoilleen ei voida mitään, koska näitä lapsia ei "kulttuurillisten eriäväisyyksien ja perheiden yhdessäpidon" politiikan nojalla voida huostaanottaa.
Minä ja siskoni jouduimme äidin silmittömän väkivallan kohteeksi nuorina. Vuonna 1986 otettiin käyttöön laki lasten pahoinpitelyn rangaistavuudesta, mutta ei se meitä auttanut. Koulussa kun selitti mustelmat äidin raivonpurkauksilla, niin äiti selitti koululle lasten tapelleen ja ketä siinä uskottiin. Siskoni sai mennä verissäpäin kouluun, ennen kuin tajuttiin että jotain oli vialla. Omalla kohdallani sama jatkui kuudennelle luokalle ja aina uskottiin äidin selitystä. Vasta, kun selässäni oli 20-senttiset avohaavat hyppynarun jäljiltä, uskottiin etten vain puhunut "huomiota saadakseni".
Siskoni meni hakemaan apua omaan väsymykseensä. Hän ei ole koskaan lyönyt lapsiaan, vaan käyttää nurkkaa rangaistuskeinona. Hän korottaa ääntään, mutta kommunikoi lastensa kanssa keskustelemalla. Sosiaalitädiksi sattui lapseton noin kolmekymppinen sinkkunainen ja voi taivas: Siskoni oli heti "huono" äiti ja ehdotettiin huostaanottoa. Lapset siirrettiin isänsä huostaan. Kumma, että sama sossutäti kuitenkin näki lastenvalvojan papereista, että avioerokin oli aikoinaan otettu siksi, että isä kertoi julkisesti jokaiselle vastaantulijalle, että kaksi nuorinta lasta "vaimo teki salaa" ja että ei olisi koskaan halunnut niitä. Samalle miehelle, joka kiristää ja uhkailee lapsiansa tekemään ja sanomaan oman mielensä mukaan. Tämä sossutäti oli vain sitä mieltä, että lapsilla on parempi olla isänsä luona, kun tällä on uusi vaimo, uusi vauva ja omakotitalo. Omin silmin olen todistanut, kuinka rikki nämä lapset nyt ovat, kuinka väsyneitä ovat jatkuvaan paineeseen asua isän uusperheessä. Äitinsä luona ollessaan sitten kiukuttelevat, kun tietävät etteivät saa turpaansa.
Nykyään, kun vanhempi hakee apua itselleen, vaikka vain väsymyksen vuoksi, otetaan heti tarkkailuun ja jopa lapset pois, vaikka riittäisi esim. kodinhoitaja kerran-pari viikossa. Tai sitten se toinen ääripää.
Nyt kun pääsin vauhtiin, niin kerronpa esimerkin:
Helsingissä asuva ensimmäisen lapsensa synnyttänyt sairaanhoitaja saa kodinhoitajan avukseen kahdesti viikossa. Hänellä on vuosia kestänyt parisuhde voimissaan, mutta itkeminen neuvolassa auttoi asiaan.
Pienemmässä naapurikunnassa viiden lapsen yksinhuoltajaäiti ei saa mitään apua, mutta hän joutuu jatkuvasti osoittamaan olevansa pirteä ja aktiivinen äiti, jottei hänen lapsiaan otettaisi huostaan. Tämän yh-äidin ongelma on se, että hän ei halua miestä ristikseen, sairastaa niveltulehdusta eikä voi käydä työssä.
Minun mielestäni nimenomaan lapsiperheiden asioista vastaavien sossuilla pitäisi olla itsellään lapsia, että näiden lapsettomien naisten ja miesten omat romanttiset kuvitelmat ja harhaluulot jättäisivät vaikuttamatta johtopäätöksiin. Jokaisen näistä sossuista pitäisi kokeilla esimerkiksi neljä kuukautta koliikkivauvaa ja arjen rutineeja, niin tietäisivät ensi kerran paremmin. Viiden lapsen talouden pyörittäminen rappeuttavalla taudilla varustettuna voisi myös tehdä hyvää.
Omat kokemukseni sossuista ovat rajoittuneet aikaan, jolloin asuin lastenkodissa ja sen jälkeen jälkihuollossa. Koska olin teininä kiltti ja aikuiseksi kasvaessani suurimpia huoliani olivat mm. rahan käsittelyn oppiminen alkoholin ja huumeiden sijaan, minut jätettiin aika pitkälle rauhaan. Sen sijaan "oireilevat" lapset ohjattiin terapiaan ja tukiryhmiin. Minulle tarjottiin kerran tukiperhettä, mutta kieltäydyin kissa-allergiani vuoksi, jota sossut eivät ottaneet huomioon. Olin "vaikeasti sopeutuva" siksi, että en halunnut viettää viikonloppuja suljettuna taloon, jossa oli neljä kissaa. Kymmenen minuuttia yhden kissan taloudessa aiheuttaa vakavan reaktion vielä nykyäänkin.
Yliholhous on ehkä hyvä termi kuvaamaan suomalaista yhteiskuntaa hyvinvointiyhteiskunnan sijaan. Kun holhotaan, niin sitten holhotaan kunnolla.
Hyvät hyssykät, ei kaikista ihmisistä, miehistä/naisista ole vanhemmaksi!!! Jeekare, mikä helvata siinä on niin vakeaa ymmärtää/hyväksyä/tajuta!!! Ei kaikista aikuisista ole vanhemmuuteen, ei vaikka kuinka pitää/pitäisi!!!
Väkivaltainen alkoholisti ei pitäisi asenteella muutu vastuulliseksi vanhemmaksi, mielenterveysongelmista/mielisairaudesta kärsivä vanhempi on kyvytön vastuulliseen vanhemmuuteen, hän ei kykene vastaamaan edes itsestään, hoitamaan/huolehtimaan itseään saati pientä tai suurempaa lasta!! Nämä asiat eivät laila, marmatuksella, moralisoinnilla muutu!! Hitto, että sylettää!!
Me jokainen niin sanottu täysipäinen ymmärrämme, tiedämme nuo asiat, mutta tehdäänkö mitään mikä auttaisi/helpottaisi vanhempien lastenelämää!!! Neuvolassa/terveyskeskuksen päivystysvastaanotolla pitäisi/pitää olla päihdetyöntekijä/mielenterveystyöntekijä ja siellä pitää olla asiantuntemusta kykyä/halua/uskallusta puhua asioista oikeilla nimillä, puuttua asiaan heti ja ohjata perhe terapian avun piiriin. Lastentarhoissa/päiväkodeissa pitäisi/pitää olla näille teaumatisoituneille lapsille terapiaa/kuntoutusta, leikkiä, paikka jossa he saavat olla lapsia!!
Jokainen terveyden/lastehoitoalan ammattilainen tietää, että pieni imeväinen aistii ympäristönsä koko kehollaan, kaikilla aisteillaan ja tästä mielestäni seuraa se, että lapsi omaksuu niin alkoholistisen kuin mielisairaudenkin, hän ei osaa/voi vahingollisia tapoja olla tehdä suodattaa pois tai suojautua siltä!! Laki ei tässä auta vaan apu vanhemmille ja lapsille!!!!
Vaikka kuinka satuilee, tiedän itse asian oikean laidan ja näissä sossun selvityksissä lapsi on joutunut tilanteeseen jossa joutuu myöntämään tehneensä väärin, puhuneen siis täyttä potaskaa.
Eli oppi meni perille kantapään kautta.
Ei tarvinnut tukistella kuten mitään muutakaan.
Mietin vain, kuinka puolustelette omaa käytöstänne käydessä kiinni puolustuskyvyttömään? En yhtään ihmi niitä lapsia jotka aikuiseksi varttuessaan laittaa päitä vadeille, siksi koska on kokenut pahuutta oman vanhemman käden kautta.
Mulle on myöskin ihan yhden tekevää, kuinka monta esimerkkiä peliin laittaa, se kiinni käyminen on aikuisen omaa kuritonta käytöstä, ja elukkamaista.. Paras kaikista tää apina vertailu. (Ei sinun tekstissä tosin) :D Olkaa apinoita, tiikereitä, ihan mitä vaan, mutta minä olen sivistynyt ja ihminen, enkä tosiaan apina.
Eikä täten ollen lapseni saa apinamaista kohtelua/kasvatusta, vaan myötätuntoista, virheiden käsittelevää ja turvallista kasvatusta ja valistusta. Sitten postiivinen palaute lasta tukien, mutta se on taas aiheesta poikkeava oma aiheensa.
Näyttää jotain faktoja/tilastoa tämän väitteen ansiosta?
Minä en näkisi kuitenkaan kurittamista, henkistä kuten fyysistäkään kasvatuksena, vaan siinä tilanteessa vanhemmalla on tosiaan sormi perseessä, mikäli ei osaa ohjata lasta oikein tai käsitellä "jotain" ilman kiinni käymistä.
Ei heistä ole kasvattajiksi.
Alkoholi aihettaa suurimmat ongelmat kehittyneissä maissa. Lähes jokaisessa perheessä käytetään "kohtuudella" alkoholia.
Alkoholi on tutkitusti itsekkyyttä ja agressioita aiheuttava päihde.
Laittomien päihteiden käyttäjät ovat niin marginaalinen ryhmä ettei sillä voi mitenkään selittää, etä joka kymmenes lapseen kohdistunut väkivalta tapaus johtuisi siitä.
Alkoholi on se pelkäämäsi kuningashuume tässä maailmassa joka aiheuttaa suurimman väkivalta ja rikostilaston.
Että haukut nyt täysin väärää puuta jos päihteistä puhutaan.
Lisäksi muilla mielenterveysongelmilla on osansa, mutta nekin liittyvät välillisesti alkoholiin. Eli jonkun läheisen alkoholiongelma tuotta mt ongelmia muille perheenjäsenille.
Esim miehen alkoholiongelma rasittaa ja sairastuttaa äidin ja äiti voi sitten purkaa ja yleensä purkaakin miehen tuomaa pahaaoloa lapseen.
Alkoholiongelma perheissä on myös niin suuri tabu ettei siitä voida julkisesti edes puhua. Asia määritellään jo normaaliksi elämänmuodoksi. On todetu että suomessakin on yli 300 000 alkoholin ongelmakäyttäjää. Eli aika suuri osa koko aikuisväestöstä. Kun lasketaan lapset pois sekä elossa olvat vanhukset. "alkoholihan nykyään tappaa joka kolmannen suomalaisen keski-ikäisen miehen.
Jäljelle voidaan karkeasti jäävän 250 000 perhettä joissa toinen puolisoista juo liikaa. Että ei ihme jos väkivaltaa ilmenee.
Samat ongelmat on läpi koko länsimaisen kulttuurin, ei se sen hienompaa ole sivistyneesti olla keskieurooppalaiseen tryyliin koko päivää pienessä viinihönössä. Samat ongelmat tulevat sielläkin. Italiassa esim naisten pahoinpitely ja perheväkivaltaa on eniten koko euroopassa. Ja siellä tunnetusti juodan paljon viiniä.
Niin salakavala huume on tuttu ja turvallinen alkoholi
Näin menee vanha sananlasku.
Nykyään kun joka asiassa silitetään lasten päitä vain että voi voi.
Ja lapsi on se perheen pää ja tärkein jonka eteen kaikki tehdään, niin ei ihme että siinä jossain vaiheessa ihmisillä pettää se itsekontrolli ja lasta pahoinpidellään.
Ennen annettiin selkään ja tukkapöllyä jos lapsi oli tuhma. Niin lapset oppi kunnioittamaan vanhempiaan eikä sen kummempaan väkivaltaan tarvittu turvautua.
Niin ja kun aiheesta tuli selkään ei siitä traumoja jäänyt.
itsekkin olen saanut tukkapöllyä ja selkäsaunoja ihan aiheesta.
Minun mielestä selkäsauna on pahoinpitelyä, koska vanhemman auktoriteetin, kasvatusmetodin sekä johdonmukaisuuden pitäisi Riittä lasta kasvattamaan, eikä suinkaan pahoinpitely, kaltoin kohtelu.
Se mikä on joskus ollut sallittua... Ei ole sitä enään (ollut moneen vuoteen), eikä tällöin voida tuudittautua tuohon vanhaan Vitsa virteen. Vanhemman tulee tajuta, että lapsessa on koskemattomuus, vanhemmiten Intimiteettisuoja joka on jokaisen Perusoikeus.
Tarkoittaa::: Et saa kajota ellei ole lupaa.
Lapsen kasvatukseen mahdollisia virheitä ajatellen pystyy soveltamaan muitakin rangaistusmuotoja kuin vitsa, nyrkki ja avokämmen tai kuuluisa Remmi. Unohtamatta ja väheksymättä sitä henkistä pahoinpitelyä.
Kuinka moni aikuinen olisi raippasysteemistä innoissaa, jossa aikuiset saisivat antaa ruoskaa, turpaan sallitusti hallitussa tilanteessa.. Vaikkapa vankilassa tms hoitolassa jossa on päässyt virhe tapahtumaan?
Lapsi on puolustuskyvytön, elämään oppiva, utelias ja totta: Virheitä tekevä yksilö, siinä missä me aikuisetkin.
Mitä tulee kunnioitukseen vanhempia kohtaan... Puhutaanko nyt edes asiasta? Kyllä se selkään saanti aiheuttaa pelkoa, eikä suinkaan kunnioitusta. Typerää edes rinnastaa näitä toisiinsa.
kuka kunnioittaa lyöjää?se joka kunnioittaa saa sitä takasin...itse halveksin ihmistä,joka aivan harkitusti lyö lasta.ensinnäkään lapsi oppii tuosta satuttamisesta ainoastaan sen,että häntä satutettiin,koska sillä hetkellä,kun lyöt,unohtaa lapsi tehneensä pahaa.joka ikinen tuntemani lapsena pahoinpidelty aikuinen kasvaessaan on oppinut lyömään myös muita,jopa vanhempiaan!hienoa kunnioitusta!
Ei ihan ole noin yksi selitteinen.
Minua on pienestä pitäen kaltoin kohdeltu, henkisesti kuten fyysisesti. Mitään insestiin viittaavaa ei kuitenkaan, vaan olen saanut tuta vanhemman vihan. Tästä jäi käsitys etten minä ole mitään. Joka asiasta syytin itseäni (välillä vieläkin tunnen näin, vaikka vika ei minussa olisikaan). Enkä koskaan tuntenut että minua olisi rakastettu.
Seurasi vanhemmiten masennus, ja syystä että aloin voimaan pahoin ilman syytä, tai niin pitkälle luulin niin kunnes karut muistikuvat palasivat mieleen...
Eli ne olivat unohduksissa olleet liki 20 vuotta.
Omia lapsia on 4 kappaletta, enkä koskaan ole kokenus sitä että minun pitäisi toimia kuten vanhempani toimi. Eli ei ne aina niin surullisen kuuluisasti tartu sukupolvelta toiselle. Toki en kiellä etteikö olisi ihmisiä joihin paha on vaikuttanut pahasti.
Enkä minä kunnioittanut lyönnin jälkeen vanhempaani, pelkäsin.
Pelkoa oppii sietämään ja sen kanssa elämään.
On olemassa muitakin tapoja kuin lyödä tai hemmotella! Aikuinen on auktoriteetti, jonka päätäntävalta on ja pysyy eikä sitä tarvitse "todistaa" lapselle väkivallalla! Aikuisen pitää tietää asemansa, jolloin ei ole syytä mennä lapsen tasolle kiukuttelemaan. Esimerkiksi syliturvaistaminen hyvä tapa saada lapsi pois kiukunpuuskastaan ilman väkivaltaa. Turhat selittelyt ja vaihtoehdot pois, vanhempi on se joka päättää.
jälkeläisiään fyysisesti.
Pieni lapsi on yhtä älykäs kuin eläin. Joten se oppii ehdollistamisen kautta. Ei sillä riitä älyä tajuamaan mitään lässytyksiä.
Niin eri asia on väkivalta jossa lapseen puretaan omia agressioita. Jota olet ilmeisesti kokenut. Maailma ei ole niin mustavalkoinen kuin luulet.
Tästä oli juurikin uutisessa kyse: "väkivalta jossa lapseen puretaan omia agressioita."
Eli oli miten oli, jos mietitään koiraa, niin saako tätä lyödä jos virheen tekee?
Siinäpä miettiminen ja minusta aivan helvetin suuri ristiriita.
Mun mustavalkoisuudesta kannata lähteä sinun edes miettimään, muutaman kirjoituksen perusteella.
toisaalta yllättävää koska nykyäänhän vanhemmat antaa lapsien tehdä mitä ne haluaa, ei mitään kuria saada..
itse jouduin pahoinpidellyksi lapsena, oma äite hakkas. toisaalta, enpä ole tullut tän paskemmaks ihmiseksi. mutta kärsin myös henkisesti siitä mitä jouduin kokemaan.
Että lasten,varsinkin niitten pienempien pahoinpitelyyn syyllistyvät juuri naiset mutta on ilm. trendikkäämpää puhua vain miesten naisiin kohdistuvasta väkivallasta? Kuitenkin yhteiskunnan tulisi siirtää päähuomio näitten täysin avuttomien ja puolustuskyvyttömien naperoitten suojeluun ja terveydenhoito henkilökunnan tulisi aina ilmoittaa lastensuojelu viranomaisille ja vielä mielummin Poliisille kun tälläinen epäilyttävä tapaus heidän silmiinsä osuu.
Ja ohessa saada ajetuksi eduskunnassa laki säädettävän jotta lastenneuvola olisi pakollinen, eikä vapaa ehtoinen.
Riittävän hyvä seula lapsen hyvinvointia seuraamaan.
se että on PAKKO ja perheitä ja vanhempia TARKKAILAAN, ei se mitään apua ole. Apu ja auttaminen, tukeminen lähtee toisesta suunnasta.
Kodinhoidontuki sellaiseksi, että sillä elää.
Perheille ja lapsille paikkoja, missä käydä, tavata toisia aikuisia. Esim. avoimet päiväkodit. Kerhot jo 3 v täyttäneille. Näitä ei ole kaikissa kunnissa.
Kodinhoitajien "palauttaminen", nythän kodinhoitoapua ei saa, ja esim. lastensuojelun alaisuudessa toimivaa perhetyöntekijää ei kaikki halua, eikä siitä ole kaikille apua, jos tarve on avun saanti kotitöissä.
Tilapäisen lastenhoidon saaminen, kaikissa kunnissa ei MLL toimi, eikä kaikilla ole tuttava- tai sukulaisverkostoa käytettävissä.
- nämä olisivat tekijöitä jotka auttavat jaksamaan ja luovat hyvinvointia perheeseen. Ei se, että kytätään.
- neuvolahenkilökunta auttamisen innoissaan saattaa ymmärtää (tahallaan?) väärin, sillä onhan kiva saada tilastoihin luku, ja rintapieleen kunniamerkki siitä että "pelastettiin nuo lapset" sillä perusteella esim. että äiti itkee yksinäisyyttään tai parisuhdekriisiä - EI koskaan sitä, että ei jaksa lapsia tai että lapset rasittaa.
neuvolahenkilökuntaa pitäisi siis oikeasti kouluttaa huomaamaan, missä se uupunut ja lapsiaan hakkaava äiti tai isä on ja missä ei.
Esim. naapurissani asuu perhe, jonka äiti kohtelee huonosti pienimpiä, antaa tukkapöllyä ja luunappia kuistilla, eikä saa lapsiin mitään otetta. Mutta ei tämä äiti kerro neuvolassa mitään, kaikki menee vaan hyvin...
Ei vaan lapsia tarkkaillaan, lapsien hyvinvointia. Kyllä se heijastuu jos asiat eivät ole hyvin kotosalla, ja siitä joutuu tällöin vanhempi vastuuseen.
Juu, rahahan kitkee väkivallan pois. Se taloudellinen ahdinko laittaa vanhemman kaltoin kohtelemaan lastaan? Sinulla kokemusta?
Kerhoja kyllä on meidänkin pienessä kaupungissa, ja tukiverkostoa saa vaikka netistä, puhelimen päästä.. Mutta Vika ei yksinkertaisesti ole siinä.
vanhemman päässä on vinksahtanut Kompotentti joka katsoo niin että tämän käytös lasta kohtaan on sallittua, onhan kysessä hänen oma lapsi. Se mikä on toiminut kerran.. Lyönti, lapsi alistuu ja ahdistuu.. Niin toiminto tapahtuu uudestaan ja uudestaan.
Sitten tämmöinen Minun oma ajatus tästä kaikesta vanhemmuudesta. Niin makaa kuin petaa, niin petaa kuin makaa.. Lasta kun aletaan yrittämään, pitää tulevan vanhemman tajuta oma vastuunsa. lapsi on ensisijaisesti hänen kasvatuksensa alainen, jossa tietysti on suuri tekijä sitten tukiverkostolla: Appi vanhemmat ja omat vanhemmat, sisarukset serkut, kummit jne.. Eikä sitä että Yhteiskunnan Pitää voida taata lapselle Vanhemman mielenhalun mukaan hoitopaikka. Tämmöinehän on Päiväkoti ja koulu jossa lapsen kasvua tuetaan, mutta että ihan vauvallekkin pitää löytyä paikka... tai muuten häntä saa pahoinpidellä?
Minä en voisi omalla kohdallani systätä vanhemmuuden vastuuta kenenkään niskaan. Meidän perheessä tukiverkko on liki olematon, mutta minä tiedän paikkani.
Kerrot naapurissasi asuvan perheen lapsen saavan osakseen kaltoinkohtelua. Sinusta on hyvä asia jotta käyvät nauvolassa esittämässä kuinka hyvin menee... Ilman että puuttuisit asiaan, vaikka anonyyminä?
Näin ne asiat ja palat loksahtaa kohdalleen kun käännetään selkä ja unohdetaan.
Kyllä naisten harjoittamasta pahopinpitelystä saa ja pitää puhua, mutta en ole ollenkaan vakuututnut siitä, että jos vanhempaa rangaistaan se auttaisi vanhempaa tai lasta, sehän loppujen lopuksi kostautuu lapselle, ei auta lasta.
Mitä poliisi voi asiassa tehdä? Kuulustella, viedä asian syyteharkintaan ja jos siitä tuomio tulee lapsi menettää vanhempansa enkä usko, että se on yhdenkään lapsen etu. Lastensuojeluviranomaisille ilmoittaminen johtaa traumatisoituneen lapsen suurempaan traumaan, suurimpaan mahdolliseen jos lapsi otetaan vanhemmiltaan pois!
Se niistä ilmoituksista seuraa eikä se ole lapsen paras, lapsen etu! Apua äiti tarvitsee, henkistä tukea vanhemmuuteen, terveitä keinoja kasvattaa, ohjata lasta/lapsia! Varsinkin jos perheessä on väkivaltaa vanhempien kesken. Ehkä näiden äitien/isien lasten olisi hyvä olla päiväkodissa tai tarhassa joissa heillä on mahdollisuus olla lapsia ja leikkiä, ilmaista itseeän ilman rangaistusta.
Jos todella halutaan auttaa pahoinpideltyjä lapsia niin vanhempien auttaminen auttaa lasta. Sitä eivät rangaistukset tai moralisointi tee.
Muistelen omaa lapsuuttani:
Silloin tällöin riideltiin ja painittiin veljen kanssa oikein kunnolla, eli oltiin siis sekä kohteita, että pahoinpitelijöitä. Eikä peruskoulustakaan selvitty (varsinkaan suurelle yläasteelle tullessa), että olisi annettu isompien kiusata ilman kunnon vastarintaa. Kiusaamisen yritykset muuten loppuivat siihen paikkaan.
Nyt omat tyttöni riitelevät ja "ottavat mittaa toisistaan" silloin tällöin ja ovat taas pahoinpitelyn kohteita ja pahoinpitelijöitä.
Täydellistä maailmaa ei ole eikä tule?
...vähän pienemmistä lapsista. Sellaisista, jotka eivät voi juosta naapuriin kertomaan, mitä tapahtuu. Lasten keskinäinen nujakointi ei minusta kuulu tähän asiaan ollenkaan.
(Saimpahan nyt auki tuon lehtijutunkin, ei auennut äsken)
Siis muistampa vielä löytäneeni pienenä lapsena pornolehtiäkin jostain ja lukeneeni niitä muiden lasten kanssa. Mitään järkytystä en kyllä muista kokeneeni. Ehkä järkyttynyt oli paremminkin se täti jolta kysyin, että miksi tuolla setällä on niin iso pippeli...
Lasten pahoinpitelyissä naiset ovat tekijöinä yhtä usein kuin miehet.
Mitä nuorempiin lapsiin mennään sitä yleisempää on äidin/naisten pahoinpitelyt. Pienten avuttomien lasten pahoinpitelyistä naiset siis tekevät huomattavasti miehiä suuremman osan.
Lasten murhia naiset tekevät myös yhtä paljon kuin miehet - ja taas on sama suunta.. Pienten lasten murhista naiset tekevät ylivoimaisesti suurimman osan suomessa.
---
No entä jo 500 000 aborttia näin pienessä maassa. Jotain sekin kertoo naistemme tilasta, arvoista,, äidinvaistoista ynm. Ottaen huomioon että tuohon lukuun ei alle 15 v ja yli 60 v naiset ole voineet vielä paljoa vaikuttaa. Aborttejahan ollaan tehty vasta 20-30 v kunnolla.
Tai jo tuhat vuosittain syntyvää FAS/FAE lasta jotka ovat neurologisesti vammautuneet nykyäitien biletyksen takia. Yhdessä ihmiselämässä tulevaisuudessa tämä tekee lähes 100 000 vammautunutta lasta äitien juhlinnan takia. Suomessa äitien alkoholinkäyttö onkin 5 kertaistunut vain 30 vuodessa.
---
Myös perheväkivallasta naiset tekevät ison osan. Puhutaan siis kymmenistä prosenteista. Muutamana vuonna 2000 luvulla terveyskeskuksissamme on käynyt tutkitusti huomattavasti suurempi osa miehiä paikkauttamassa itsesään vaimonsa päälle käynnin takia (heittäminen, kynsiminen, lyöminen jollain) kuin nainen miehensä takia. Tämä on vaiettu totuus koska miehet häpeävät "hulluja muijiaan" ja myös media on niin feministipainotteinen suomessa että uutisointi on täysin propagandanomaista näissä sukupuoli asioissa.
---
Jos joku epäilee yllä olevia tietoja niin asiat voitte varmistaa vaikka kirjasta: mies vailla tasa-arvoa..ja monesta muustakin lähteestä.
saatiinhan se aborttilausuntokin tänne ympättyä.
Terve!
Olen itse saanut selkään 3 kertaa lapsena (aiheesta) luunappeja lukuisia.
En ole tappanut ketään ala tai yläasteella, enkä muuallakaan.
En vihaa isääni tai äitiäni (ovat parhaita erittäin läheisiä, voin puhua mistä vain)
Olan antanut lapsilleni tukkapöllyjä tai luunappeja.
Kun muut keinot eivät ole auttaneet (3 huomaustusta / aresti jne...)
Kaikille niile jotka nyt nostattavat tukkansa pystyyn lukiessaan tätä, sanon teille HALATKAA JA OLKAA LASTENNE KANSSA!!!! se ei tee hyvää vanhemmuutta jos ei ns "rankaise" lapsiaan. Mistä lapsi tietää tehneensä väärin, jos kuria ei pidetä?? Ei mistään.
Korostan että minun tukkapöllyni ovat erittäin viimeinen keino, enkä pidä sitä pahoinpitelynä!!
Kysynkin miksi nuoriso voi huonosti --> vapaa ja välinpitämätön kasvatus.
Tämä on johtanut mm. 2 erittäin vakaan kouluammuskeluun suomessa!!!!!!!!
Ns. vapaa kasvatus oli hirvittävä muoti-ilmiö, jonka ihmiset nopeasti huomasivat. Nyt kuitenkin pelkään minäkin, ettevät vaan nämä kouluammuskelijat olisi juuri näitä, joille ei ole uskallettu asettaa rajoja. Rajojen asettaminen on eri asia, kuin ruumiillinen kuritus. Koska se on lailla kielletty Suomessa, sen kanssa on elettävä. Lapset kyllä tietävät oikeutensa nykypäivänä.
Se että sinä et pitä tukistamista pahoinpitelynä ei muuta sitä tosiasiaa että kaikki lapseen kohdistuva käsiksikäyminen on lain mukaan kiellettyä. Miksi tosiaankin on niin vaikeaa muka kasvattaa lapsia ilmän läpsimistä, tukistelua, tms. kun se varmasti onnistuu ilmankin, ja puhun tosiaankin kokemuksesta..
Lailla ei lasta kasvateta, auteta kyllä se on se vanhempi joka sen tekee!!! Miloin onnisteuen, milloin epäonnistuen!! Minulla on 3-poikaa ja tukkapöllyn raja on kulkenut/kulkee siinä, että asiat puhutaan, käydään perusteellisesti läpi ja jos se ei auta niin tukkapöllyä tulee!! Koska en voi olla joka hetki lapseni vierellä turvasyliä pitämässä ja sen mukelon on syytä uskoa, että jäisellä kaivonkannella ei leikitä!! Tai kiivetä kerrostalon katolle tai leikitä tulitikuilla!!
Olen ajtellut maalaisjärjellä asian näin jos lapselle/lapsille tulee suurempi/peruuttomattomampi vahinko kuin tukkapölly/kotiaresti niin vanhempi määrää ja antaa tukkapöllyä jos muu ei auta.
Nuo tutkimukset eivät ole mitään todella luotettavia tilastoja!Otetaan n.100-1000 ihmistä ja sitten sen(puhtaan SATTUMAN!)kautta tiedetäänkin koko maailman asiat niin hyvin,että...Tämäkin uutisointi "sattuu"sopivasti tukemaan nykyään vallalla olevaa sosiaalitanttojen ja muiden tästä hysteriasta hyötyvien levittämää näkemustä lapsista,nuorista,perheistä.Miksi kaikki on muka NYT niin hemmetin huonosti?Eikö ennen(sossujen ja tutkijoiden lapsuudessa)tapahtunut mitään vastaavaa kenellekään?...Voi voi...
sen verran pittää kaikkia pyöräyttää että ossaavat pelätä luojaa ja poliisia.. ei tulis näitä pekka eerikkejä ja saaria jos nuoriso ois lyhyemmässä lieassa.
Ongelmat ovat todellisia, markkinavetoinen yhteiskunta ajaa vanhemmat kiireisiksi ja ärtyneiksi, osa lapsista tyrannisoi perhettä jne Mitenkähän ne ovat selvinneet ennen, kun oli oikeaa nälänhätää, perheet kärsivät oikeasti köyhyydestä, isät ja veljet palasivat - ne jotka palasivat - sodista mielenterveytensä menettäneinä, alkoholisoituneina ja aiheuttivat perheessään kaaosta, yms Kuitenkin vaikkakin poljettuina sen ajan lapset nykyajan mummot ja vaarit ovat jotenkin taaplanneet ja pystyneet rakentamaan Suomen. Vähättelemättä mitenkään tämän päivän ongelmia ihmisillä pitäisi olla enemmän suhteellisuudentajua - sillä pääsisi jo millin pidemmällä. Tarvitseeko elää yli varojensa, ostaa kaikki mitä näkyvillä, lillua baareissa, harrastaa tolkuttomasti jne jne