Helsingin käräjäoikeus on tuominnut 46-vuotiaan järjestysmiehen kolmen ravintola-asiakkaan pahoinpitelyistä kolmeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen. Rangaistusta kovensi se, että mies sai viime vuonna tuomion neljän asiakkaan pahoinpitelyistä.
Tuomittu välttää silti vankilan, sillä oikeus määräsi hänet suorittamaan rangaistuksensa 90 tunnin yhdyskuntapalveluna.
juttu kokonaisuuessa
http://uutiset.msn.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Järjestysmies tuomittu jo seitsemästä pahoinpitelystä – työt jatkuvat/1135241601629?ref=msn
Tuomittu välttää silti vankilan, sillä oikeus määräsi hänet suorittamaan rangaistuksensa 90 tunnin yhdyskuntapalveluna.
juttu kokonaisuuessa
http://uutiset.msn.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Järjestysmies tuomittu jo seitsemästä pahoinpitelystä – työt jatkuvat/1135241601629?ref=msn
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eli yhteensä seitsemästä tietoon tulleesta pahoinpitelystä käytännössä ilman rangaistusta.
Tässäkin tapauksessa pitänee se 20/80 sääntö paikkansa, jonka mukaan tapauksia voisi olla todellisuudessa vaikkapa kolmisenkymmentä. Näin väkivaltainen kaveri varmaan muutenkin mätkii ihmisiä aina, kun siihen tilaisuus tarjoutuu. Poliisillahan on satamäärin selvittämättömiä pahoinpitelyitä kansioissaan. Missä ravintolassa hän on portsarina? Toivottavasti syyttäjä valittaa hoviin!
Lyö ja monottelee vain "kalvakoita kulttuurittomia".
Jos olisi erehtynyt kultuurisuusvarakasta mottaamaan, olisi järjestyksenvalvojakortti lähtenyt jo samana päivänä niin lujaa että olisi ujeltanut mennessään.
Kyllä se on niin että todellisista vakavista rikoksista vain joutuu linnaan.Kuten esimerkiksi jos salakuljetat mälliä Ruotsista Suomeen.Juurihan Vaasalaismies sai 2 vuotta ja 4 kk ehdotonta nuuskan salakuljetuksesta.
Tälläiset pahoinpitelyt ja raiskaukset kuuluvat Suomalaiseen kultuuriin ja on siksi pistettävä perinteen rikastajien piikkiin.
Näin oikeusvaltiossa tehdään ja se on todellista oikeuskäytäntöä.