Rasismi, joka pelkistettynä tarkoittaa rodullista syrjintää, ei ole yksiselitteisesti vain ihmisen valinta. Sellaisen väittäminen ei perustu tietoon, vaan omiin kuvitelmiin. Ihminen ei ole perusolemukseltaan vain hyvä tai paha, eikä moraali ole pelkästään valintakysymys. Asiaa on tutkittu ja on havaittu, että ihminen saadaan olosuhteita muokkaamalla toimimaan suhteellisen helposti vastoin moraaliaan. Tietenkään yksilöä ei voida yleensä vapauttaa vastuusta koskien tekojaan, mutta yhteisössä voidaan vaikuttaa merkittävästi siihen, kuinka paljon ihmiset ryhtyvät ei-toivottuihin tekoihin ja valintoihin, esim. rasismiin. Yksinkertaisesti sanoen rasismin määrään yhteisössä voidaan vaikuttaa sillä, että luodaan rasismin kannalta epäsuotuisat olosuhteet.
http://www.uta.fi/tyt/avoin/verkko-opinnot/sosiaalipsykologia/kokeita.html
Jos haluamme todella torjua rasismia, ei siihen riitä vain ihmisten haukkuminen idiooteiksi, typeryksiksi, pelkureiksi jne. Pitää muokata olosuhteita eli yhteiskuntaamme jossa elämme sellaiseksi, ettei kasvualustaa rasismille ole olemassa.
Parhaiten tätä torjutaan sillä, että yhteiskunnan perusrakenteet ovat kunnossa ja että yhteiskunta on mahdollisimman oikeudenmukainen, tasa-arvoinen ja avoin. Avoimuus tarkoittaa asiallisen keskustelun sallimista ja esitettyjen epäkohtien tutkimista ja tarvittaessa korjaamista.
Maassamme vallitsee rasismin torjunnan suhteen henkinen asenneilmapiiri, joka ei edistä suvaitsevaisuutta ja rasismin torjuntaa vaan ennemminkin synnyttää kasvualustaa rasismille.
Ihmiset kokevat, että turvapaikanhakujärjestelmämme ei ole toimiva, vaan houkuttelee maahan suhteettoman paljon ulkomaalaisten mädännäistä ainesta. Tämähän näkyy jo ulkomaalaisten rikostilastoissakin; ulkomaalaisten tekemien rikosten määrä suhteessa heidän lukumääräänsä, varsinkin joissakin maahanmuuttajaryhmissä, on hyvin korkea. Kyse ei ole siitä, että nämä ihmiset, esim. somalit, olisivat syntyään rikollisempia kuin suomalaiset, vaan siitä, että turvapaikanhakujärjestelmämme vuotaa ja vetää puoleensa mädännäistä ainesta ulkomaalaisista. Oikeat avun tarvitsijat jäävät rannalle ruikuttamaan. Turvapaikanhakujärjestelmän muuttaminen olisi yksi keino torjua rasismia ruokkivan kasvualustan kehittymistä.
Mitä siis pitäisi tehdä? Jos ajatellaan lähtökohtaisesti, turvapaikanhaussa on kyse siitä, että ihminen joutuu pakenemaan kotimaastaan, koska siellä uhataan hänen terveyttään tai henkeään. Ihminen, joka todella on hengenvaarassa, on iloinen mistä tahansa avusta, jossa hän saa turvaa, suojaa ja ruokaa. Niinpä jokainen oikea turvapaikanhakija olisi äärimmäisen iloinen ja helpottunut päästessään turvapaikanhakijoille tarkoitettulle alueelle maahamme, saadessaan siellä asunnon ja ruokatarvikkeita sekä käytettyjä vaatteita. Turvapaikanhakijoille kannattaisi muodostaa tällainen alue. Järjestely voisi olla sellainen, että turvapaikanhakija asuisi alueella korkeintaan vuoden, jonka aikana hänen hakemuksensa käsiteltäisiin. Mikäli se olisi kielteinen, olisi palauttaminen helppoa ja pantaisiin toimeen heti. Jos päätös olisi myönteinen, hakija asuisi siitä huolimatta alueella kunnes vuosi on tullut täyteen, mutta saisi osallistua maahan sopeuttavaan koulutukseen ja mahdollisesti ammatilliseen koulutukseen, joka järjestettäisiin myös alueella. Maahan sopeuttavassa koulutuksessa maahanmuuttajalle opetettaisiin kulttuuriamme, suomalaisia arvoja ja miten elää keskuudessamme sopuisasti. Lisäksi heille opetettaisiin länsimaista oikeuskäsitystä ja arvoja, lähinnä toisten ihmisten kunnioittamista ja suvaitsevaisuutta sekä oikeita moraalikäsityksiä. Kaikille maahanmuuttajille se ei olisi tarpeen, mutta monille, jotka tulevat ahdasmielisistä ja epätasa-arvoisista kulttuureista, se olisi erittäin tarpeellista. Tuollainen valmennus toimisi jälleen suomen suvaitsevaisen ilmapiirin kehittäjänä, estäen tehokkaasi rasistisen alustan kasvua kahdella tavalla; ensinnäkin maahanmuuttajien mahdollisesti mukanaan tuomat epätasa-arvoiset ja suvaitsemattomat asenteet tulisivat vähennetyksi, toiseksi muukalaisviha vähenisi suomalaisten keskuudessa, kun tulijat suhtautuisivat toisiin ihmisin reilusti ja hyväksyvästi.
Suomalaisethan saavatkin vastaavaa kasvatusta jo peruskoulusta lähtien, koulujärjestelmämme opetussuunnitelmissa on omat osuutensa niitä varten. Siinä mielessä saattaisimme maahanmuuttajat vain samalle viivalle suomalaisten kanssa, antaen heille saman suvaitsevaisuus- ja tasa-arvokasvatuksen, minkä suomalaisetkin saavat. Kaikille nykyisille ja tuleville kansalaisille olisi siis annettu samat tiedolliset valmiudet suvaitsevaisessa oikeusvaltiossa elämiseksi, mikä jo sinällänsä on tasa-arvon edellytys.
Rasistisen kasvuaslustan torjumiseksi lainsäädännöstä pitäisi poistaa kaikki rasistisen rikoksen raskauttavat elementit. Tämä sen vuoksi, että ko. pykälät tekevät ihmisistä epätasa-arvoisia lain edessä. Jos kaksi miestä tappelee, nykyisen lainsäädännön nojalla toisella on mahdollisuus vedota rasismiin tappelun motiivina, toisella ei. Kun tällainen mahdollisuus on olemssa, sitä käytetään, vaikka se olisi aiheetontakin. Jos ihminen pahoinpidellään, ei pitäisi rangaistukseen vaikuttaa se, mikä on pahoinpitelijän motiivi. Uhrin kärsimys on joka tapauksessa suuri ja uhrin oikeusturvan kannalta pahoinpitelijän pitää saada sama rangaistus riippumatta uhrin ihonväristä. Muutoinhan toisilla ihmisillä on parempi oikeudellinen suoja esim. ihonvärin perusteella ja käytäntö on valtaväestöä syrjivä=rasistinen.
http://www.uta.fi/tyt/avoin/verkko-opinnot/sosiaalipsykologia/kokeita.html
Jos haluamme todella torjua rasismia, ei siihen riitä vain ihmisten haukkuminen idiooteiksi, typeryksiksi, pelkureiksi jne. Pitää muokata olosuhteita eli yhteiskuntaamme jossa elämme sellaiseksi, ettei kasvualustaa rasismille ole olemassa.
Parhaiten tätä torjutaan sillä, että yhteiskunnan perusrakenteet ovat kunnossa ja että yhteiskunta on mahdollisimman oikeudenmukainen, tasa-arvoinen ja avoin. Avoimuus tarkoittaa asiallisen keskustelun sallimista ja esitettyjen epäkohtien tutkimista ja tarvittaessa korjaamista.
Maassamme vallitsee rasismin torjunnan suhteen henkinen asenneilmapiiri, joka ei edistä suvaitsevaisuutta ja rasismin torjuntaa vaan ennemminkin synnyttää kasvualustaa rasismille.
Ihmiset kokevat, että turvapaikanhakujärjestelmämme ei ole toimiva, vaan houkuttelee maahan suhteettoman paljon ulkomaalaisten mädännäistä ainesta. Tämähän näkyy jo ulkomaalaisten rikostilastoissakin; ulkomaalaisten tekemien rikosten määrä suhteessa heidän lukumääräänsä, varsinkin joissakin maahanmuuttajaryhmissä, on hyvin korkea. Kyse ei ole siitä, että nämä ihmiset, esim. somalit, olisivat syntyään rikollisempia kuin suomalaiset, vaan siitä, että turvapaikanhakujärjestelmämme vuotaa ja vetää puoleensa mädännäistä ainesta ulkomaalaisista. Oikeat avun tarvitsijat jäävät rannalle ruikuttamaan. Turvapaikanhakujärjestelmän muuttaminen olisi yksi keino torjua rasismia ruokkivan kasvualustan kehittymistä.
Mitä siis pitäisi tehdä? Jos ajatellaan lähtökohtaisesti, turvapaikanhaussa on kyse siitä, että ihminen joutuu pakenemaan kotimaastaan, koska siellä uhataan hänen terveyttään tai henkeään. Ihminen, joka todella on hengenvaarassa, on iloinen mistä tahansa avusta, jossa hän saa turvaa, suojaa ja ruokaa. Niinpä jokainen oikea turvapaikanhakija olisi äärimmäisen iloinen ja helpottunut päästessään turvapaikanhakijoille tarkoitettulle alueelle maahamme, saadessaan siellä asunnon ja ruokatarvikkeita sekä käytettyjä vaatteita. Turvapaikanhakijoille kannattaisi muodostaa tällainen alue. Järjestely voisi olla sellainen, että turvapaikanhakija asuisi alueella korkeintaan vuoden, jonka aikana hänen hakemuksensa käsiteltäisiin. Mikäli se olisi kielteinen, olisi palauttaminen helppoa ja pantaisiin toimeen heti. Jos päätös olisi myönteinen, hakija asuisi siitä huolimatta alueella kunnes vuosi on tullut täyteen, mutta saisi osallistua maahan sopeuttavaan koulutukseen ja mahdollisesti ammatilliseen koulutukseen, joka järjestettäisiin myös alueella. Maahan sopeuttavassa koulutuksessa maahanmuuttajalle opetettaisiin kulttuuriamme, suomalaisia arvoja ja miten elää keskuudessamme sopuisasti. Lisäksi heille opetettaisiin länsimaista oikeuskäsitystä ja arvoja, lähinnä toisten ihmisten kunnioittamista ja suvaitsevaisuutta sekä oikeita moraalikäsityksiä. Kaikille maahanmuuttajille se ei olisi tarpeen, mutta monille, jotka tulevat ahdasmielisistä ja epätasa-arvoisista kulttuureista, se olisi erittäin tarpeellista. Tuollainen valmennus toimisi jälleen suomen suvaitsevaisen ilmapiirin kehittäjänä, estäen tehokkaasi rasistisen alustan kasvua kahdella tavalla; ensinnäkin maahanmuuttajien mahdollisesti mukanaan tuomat epätasa-arvoiset ja suvaitsemattomat asenteet tulisivat vähennetyksi, toiseksi muukalaisviha vähenisi suomalaisten keskuudessa, kun tulijat suhtautuisivat toisiin ihmisin reilusti ja hyväksyvästi.
Suomalaisethan saavatkin vastaavaa kasvatusta jo peruskoulusta lähtien, koulujärjestelmämme opetussuunnitelmissa on omat osuutensa niitä varten. Siinä mielessä saattaisimme maahanmuuttajat vain samalle viivalle suomalaisten kanssa, antaen heille saman suvaitsevaisuus- ja tasa-arvokasvatuksen, minkä suomalaisetkin saavat. Kaikille nykyisille ja tuleville kansalaisille olisi siis annettu samat tiedolliset valmiudet suvaitsevaisessa oikeusvaltiossa elämiseksi, mikä jo sinällänsä on tasa-arvon edellytys.
Rasistisen kasvuaslustan torjumiseksi lainsäädännöstä pitäisi poistaa kaikki rasistisen rikoksen raskauttavat elementit. Tämä sen vuoksi, että ko. pykälät tekevät ihmisistä epätasa-arvoisia lain edessä. Jos kaksi miestä tappelee, nykyisen lainsäädännön nojalla toisella on mahdollisuus vedota rasismiin tappelun motiivina, toisella ei. Kun tällainen mahdollisuus on olemssa, sitä käytetään, vaikka se olisi aiheetontakin. Jos ihminen pahoinpidellään, ei pitäisi rangaistukseen vaikuttaa se, mikä on pahoinpitelijän motiivi. Uhrin kärsimys on joka tapauksessa suuri ja uhrin oikeusturvan kannalta pahoinpitelijän pitää saada sama rangaistus riippumatta uhrin ihonväristä. Muutoinhan toisilla ihmisillä on parempi oikeudellinen suoja esim. ihonvärin perusteella ja käytäntö on valtaväestöä syrjivä=rasistinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Paavo Väyrynen pitää turvapaikat kunnossa