i siksi että kyseinen ammatti mikään Jumalan suunnittelema toive-ammatti olisi, vaan ihan siitä menikö ryöväri , Jeesuksen kuolin päivänä, tämän kanssa paratiisiin!
Mietitään yhdessä paratiisiin pääsyn linjauksia ja ehtoja.
Edellyttikö Ryövärin paratiisiin pääsy sitä, että hän olisi :
-kuollut smanan päivänä kuin Jeesus?
- olisivatko he menneet sinne ruumiissaan, vaiko henginä?
- Missä paratiisi tuolloin oli?
- edellyttääkö se Jeesuksenkin kuolemaa?
- mitä henget tekevät paratiisissa ilman ruumista,? Miten henki voi syödä elämänpuun hedelmiä, kun hampaita ei ole?
- miksi Mooses ja Elia ovat siellä lihallisina?
- miksi Jeesus väitti ettei Hän ole vielä mennyt Isänsä tykö, sunnuntaina?
- Missä Jeesuksen Isä on?
- Ovatko Raamatun tekstien välimerkit, pisteet, kaksoispisteet, pilkut jne. Taivaasta, vaiko maasta?
- mikä on kolmas taivas?
- menevätkö kuolleet ,heti, joko taivaaseen tai helvettiin?
No niin ,tääsä aiheessa ei tarvita Elleniä, eikä pedonmerkkiä, mutta sapattia ja sunnuntaita aihe toki sivuaa!
Mietitään yhdessä paratiisiin pääsyn linjauksia ja ehtoja.
Edellyttikö Ryövärin paratiisiin pääsy sitä, että hän olisi :
-kuollut smanan päivänä kuin Jeesus?
- olisivatko he menneet sinne ruumiissaan, vaiko henginä?
- Missä paratiisi tuolloin oli?
- edellyttääkö se Jeesuksenkin kuolemaa?
- mitä henget tekevät paratiisissa ilman ruumista,? Miten henki voi syödä elämänpuun hedelmiä, kun hampaita ei ole?
- miksi Mooses ja Elia ovat siellä lihallisina?
- miksi Jeesus väitti ettei Hän ole vielä mennyt Isänsä tykö, sunnuntaina?
- Missä Jeesuksen Isä on?
- Ovatko Raamatun tekstien välimerkit, pisteet, kaksoispisteet, pilkut jne. Taivaasta, vaiko maasta?
- mikä on kolmas taivas?
- menevätkö kuolleet ,heti, joko taivaaseen tai helvettiin?
No niin ,tääsä aiheessa ei tarvita Elleniä, eikä pedonmerkkiä, mutta sapattia ja sunnuntaita aihe toki sivuaa!
Vastaukset 11
Vanhimmat
käännösvirheillä. Ja sillä ettei kuitenkaan tarkoitettu aivan sitä mitä sanottiin ja että kyseessä vertauskuvallinen ilmaus, jonka oikeast tulkinnasta kuitenkin sitten ollaan aivan varmoja.
Kuitenkaan taivaasta ei tapahdu ylösnousemusta, eikä jos ihminen katoaa kuoltuaan tyystin, niin ainakin silloin sana ylösnousemus väärä.
Joidenkin on vaikea käsittää ylösnousemisen ruumista koostuneena millään tavalla, vaikka heistä olisi jäänyt vain varjo seinään, niin kuin Hiroshimassa.
Raamattu sanoo: Hän kutsuu olemattomat esiin ikäänkuin he olisivat.
Kun katsot televisiosta uutisten lukijaa, ei hän siinä ole, vaan ainoastaan hänen kuvansa ja äänensä, jotka ovat vain koostumus sähköisistä värähtelyistä television koneistossa.
Ihminenkin on vain aine, joka koostuu aineista ja sähkökemiallisista ilmiöistä ja Jumalan Hengestä.
Kaikki mikä on maasta palajaa takaisin maahan, mutta Jumala pystyy sen kokoamaan jälleen, niin kuin televisio kuvankin, sillä me olemme Hänen tekonsa ja Hän kutsuu olemattomat esiin, ikäänkuin he olisivat.
Jo ennenkuin sinä synnyit, sinun tekosi olivat valmiina minun edessäni, ennenkuin ensimmäinenkään tekosi on esiin tullut.
Jumala osaa pyörittää levyään toisinkin päin ja tuo esiin teot muinaisiltakin päiviltä kun tuomion aika koittaa.
Jumala tuntee alun lopusta ja lopun alusta, ja siinä levyssä sinäkin pyörit, niinkuin kooste uutiskatsauksissa TV-ruudussa.
Adventismi on Raamatun uudistulkkausta.
Koko Raamattu on lause lauseelta uudistulkattu senvuoksi, koska näin tehden he voivat käyttää virallista Raamatunkäännöstä eri merkityksin kuin millä ne ovat eri kieliin virallisesti käännetyt.
Tästä on oleellinen etu kun he käännyttävät ihmisiä lahkoonsa. He voivat näin tekeytyä samaan uskontoon kuuluviksi ja osoittaa asioista huonosti perilläolevia adventismin erinomaisesta ymmärryskyvystä.
Etpä sinäkään kykene mainitsemaan yhtäkään Raamatunkohtaa, jossa kirkkosi tarkoittaisi muiden uskonsuuntien kanssa täsmälleen samaa merkitystä.
Eikö edes tämä ole samaa?
" Ja viikon ensimmäisenä päivänä, (sunnuntaina). ani varhain aamulla, Jeesus oli jo noussut ylös?
Jos Hän nousi viikon 1. pnä ylös, niin miten hän myös sapattina nousi ylös, kun sunnuntai kerta on viikon 7.s päivä??
Kuitenkin kaikki kirkkokunnat myöntävät että hän lepäsi sapatin haudassaan!
Jos hän taas lepäsi, niin kuinka ihmeessä hän levätessään riensi ryövärin kanssa Paratiisiin, joka on 3 ssa taivaassa, siellä missä Jumalan valtaistuin on ja elämän puu?
Jos ei muuta selitystä keksi, tämä on oikein hyvä veto: käännösvirheet. Niihin nojaudutaan ja uskotaan, ettei tarvitsisi uskoa totuutta, joka sanasta löytyy.
Ei taivaassa tarvitakaan ylösnousemusta, kun sinne ovat menneet vain ylösnousseet Jeesukseen uskovat. Uskomattomat ovat jääneet tänne, ja heidät herätetään vasta tuhannen vuoden kuluttua, kun Jeesus ja uskovat pyhät tulevat uuden Jerusalemin kanssa takaisin. Silloin on taas paholainen johtajana, ja he yrittävät vallata tuon pyhien kaupungin. Eihän se tietenkään onnistu, joten Jumalan tuli kuluttaa heidät kaikki, myös paholaisen, joka on kaiken pahuuden alku ja juuri.
Kun tuli on palanut loppuun, mitään ei ole enää jäljellä pahuudesta, eikä pahoista ihmisistä, eikä paholaisesta. Sana sanoo: "Kaikki entinen on mennyt." Vain tuhka jää jäljelle, kun kaikki palaa. Jos tämä on mielestäsi "tyhjiinraukeamista", se on sitten sitä, sillä siitä ei todellakaan ole enää ylösnousemusta. Jumalattoman ja hänen isäntänsä kuolema tulen kautta on todella lopullinen ja varma ero Jumalasta. Näin Jumala lopettaa pahuuden ongelman, jota ei tämä ihmiskunta johtajineen ole tähän päivään mennessä saanut poistetuksi.
esimerkki kertoo siitä, ettei Jumala katso henkilöön eikä paikkaan, jossa Jumalan armo Kristuksen Jeesuksen kautta kohtaa ihmisen..
Ja kun ihminen saa armon Jumalan kasvojen edessä Kristuksen Jeesuksen kautta, se on ainoa oleellinen iankaikkiseen elämään johtava tekijä ihmisen elämässä..
Millään muilla pohdiskeluilla ei sinällään ole merkitystä, vaikka ne kuinkakin mielenkiintoisia olisivat..
sanoista ryövärille tehty oppisuunnissa. Että pilkun paikka ratkaisee se mitä Jeesus tarkoitti. Sanoiko, että sanon sinulle, tänä päivänä olet oleva kanssani paratiisissa. Vai että sanon sinulle tänä päivän, olet oleva kanssani paratiisissa. Mutta nuo selitykset kääntäjien aliarvioimista ja sitä että kyseessä puhekieli jonka välimerkitys aivan erilainen.
Eikä meidän tarvitse opista saivarrella. Se kertoo vain se että ihminen epävarma omasta uskostaan ja sen perusteista ja peittää levottomuutensa oppiselityksiin. Kuten sen ajan fariseukset ja kirjanoppineet.
## Puhutaanpa vaihteeksi ryöväristä
Kirjoittanut: ideneb
3.12.2008 klo 12.43
- mitä henget tekevät paratiisissa ilman ruumista,?
Miten henki voi syödä elämänpuun hedelmiä, kun hampaita ei ole? ##
Aivan hampaita tuo iisebelin louskutus- hankkikoon tekarit.
Mutta asiaan eli Raamattuun ...
Ilm. 2:7
Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo.
Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'
Vääräänkin kysymykseen löytyy oikea vastaus - Herran Sanasta.
## No niin ,tääsä aiheessa ei tarvita Elleniä, eikä pedonmerkkiä, mutta sapattia ja sunnuntaita aihe toki sivuaa! ## (ideneb-iisebel) Sivuaa tosiaan ... ohi menee ja kaukaa.
Mitä ryöväriin tulee ja vanhan liiton pyhiin, niin Jeesuksen noustessa ylös, siirrettiin
"Aabrahamin helma ylös taivaisiin. Ihanampi odotuspaikka siitä siten tuli.
...Aabrahamin helmaan mahtunee?
Minä veikkaan ettei yhtään, sillä Aabrahamin helma on mädäntynyt, ja helman alla ei ole jalkoja, koska niveliä koossa pitävät ligamentit ja lihakset ovat myös mädäntyneet!
Niinpä vertauksessa rikas mies ja Lasarus, Aabraham ei esittänyt Aabrahamia, vaan Jeesus itse!!
Puhujahan elää! " Jolla korva on se kuulkoon, mitä Jeesus vertauksessaan rikas mies ja lasarus todella sanoi!!
Adventiasmilla ja ateismillä on yhteistä sekin, että he uskovat kuolemasta samalla tavalla.
Sillä uskoisin adventistien uskovan että " Anna kuolleitten haudata kuolleensa, mutta tule sinä ja seuraa minua, (Kristusta)
Jos kuollut ateisti pystyy tarttumaan lapionvarteen ja hautaamaan toisen ateistin, niin olisi sääli että jompikumpi näistä kuolleista olisi adventisti!
Eikö!