kommentti...

Puhun nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä, joten kannattaa ottaa viestini varteen. Olen iloinen myös nimimerkin "stadilaisen" huomattua kehonrakennuksen järjettömyyden. Ei niitä lihasmassoja yksinkertaisesti pysty kasvattamaan ilman kiellettyjä hormoneja sun muita "mömmöjä", varsinkin jos vanhemmat sattuvat olemaan pienikokoisia. Ja mitäpä niillä "pullalihaksilla", joita kehonrakennuksessa voi saada, tekisikään! Eihän niissä ole voimaakaan! Kunnon voimaa sen sijaan saa painonnostosta ja voimanostosta. Näitä lajeja toivon myös nuorten alkavan harrastamaan enemmän. En kuitenkaan sorru mollaamaan kehonrakentajiakaan, sillä jokainen tehköön niinkuin parhaakseen näkee.
41029
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Niinpä, jotkut meistä ovat geneettisiä friikkejä, suuntaan tai toiseen. Kaikista ei vaan VOI tulla kehonrakentajaa- tai hyvää voimanostajaa. Pidän itseänikin kokeneena, ja voin vakuuttaa että ilman anabolisiakin voi saavuttaa mahtavia tuloksia (mutta ei kyllä pääse ikinä ammattilaiseksi, jos joku nyt sellainen kaappi haluaisi olla). Kokeile itsekin ecdysteronia, methoxyä ja ipriflavonia puhtaina tuotteina, kutakin 600- 1000 mg / pv niin saattaapa hyvinkin yllättää sinutkin... Monet bodarit nostelevat sarjoja penkiltä 200-250 kilolla, ei kai ne nyt NIIN heikkoja ole nämä kaverit ? Voimanosto- ja voimamieslajit- on ihan jees, mutta jotenkin tuntuu yli 1000 kg yhteistulokset mahdottomilta saavuttaa ilman anabolisia ??!! Ps. jotkut tykkää kun on lihaksia ja vähän rasvaa, meitä kun on joka lähtöön

Äänestä

Ovat eri urheilulajeja, joiden tavoitteet ja treeniohjelmat ovat erilaiset. Itselleni kehonrakennus on tavallaan elämäntapa: se pitää minut terveenä ja voin olla varma, että vielä 50 vuotiaana minulla on hyvä kroppa, jos elämäntapaani jatkan. Kuitenkaan, minulla ei ole mitään kiinnostusta koskaan kilpailla kehonrakennuksessa saati sitten käyttää anabolisia steroideja. Tavoitteenani on rakentaa ja ylläpitää mahdollismman symmetrinen ja lihaksikas vartalo mahdollismimman vähällä rasvakudoksen määrällä. Kehonrakennuksen menetelmät toimivat vaan paljon paremmin kuin voimannoston tässä tapauksessa. Jokaisella on tavoitteensa ja tavoitteisiin kannattaa valita paras treenimenetelmä. Ei kukaan treenaa pelkästään 100 metrin sprinteillä maratonjuoksua.

Eli:
Tavoite: voima --> painonnosto
Tavoite: lihasmassa, rasvakudoksen vähyys ja symmetria --> kehonrakennus

Äänestä

Niin. Joku tykkää että on lihasta ja joku tykkää että voimaa. Hyvillä kehonrakentajilla on niitä molempia.

Äänestä

No jopa on taas tavallinen "asiantuntija"! Se, että olet harrastanut voimailulajeja vuosia tai tunnet sellaisia henkilöitä, ei tarkoita että tiedät asioista. Jos Yrtsi, Pave, Veka ja mä -pohjalta lähtee kehittämään jotain yleistotuuksia, ollaan pahasti metsässä.

"Ja mitäpä niillä "pullalihaksilla", joita kehonrakennuksessa voi saada, tekisikään! Eihän niissä ole voimaakaan!". Ja lopussa kirjoitat: "En kuitenkaan sorru mollaamaan kehonrakentajiakaan,...". Mitäs helvettiä tuo sitten on jossei mollaamista?

A) kyllä "pullalihaksissakin" on voimaa. Jos sinulla on niin syvä kokemuksen rintaääni kuin annat ymmärtää, tietäisit myös tämän. Vetäsepä kadulta keskiverto salibandyilijä ja kehonrakentaja, iske penkkiin 100kg ja katsotaan monta toistoa menee. Tietysti se on äärimmäisen harvinaista, että kehonrakentaja käyttelee sellaisia painoja kuin voiman-/painonnostaja, mutta pyydäpä voimannostaja tekemään yli 10 toistoa.

B) kuten jo aikaisemmassa kommentissakin todettiin, ei kai kukaan voi julistaa jotain yhtä lajia kaikille ja kaikkialla parhaiten soveltuvaksi. Kyllähän se nyt riippuu siitä mitä sillä voimaharjoittelulla hakee. Toiselle voi olla tärkeämpää paljonko penkiltä nousee (huolimatta siitä, että näyttää läskiltä sohvaperunalta), kun taas toiset meistä arvostavat hyvän näköistä ja muotoista kehoa.

C) Olen lukevani rivien välistä, että olet pettynyt siihen, ettet pystynyt natuna saavuttamaan jotain (maan, maailman) huippua. Tarviiko aina olla kaikkein paras kaikessa. Kyllä minä olen jo nuorena poikana oppinut, että aina löytyy maailmasta joku itseäni viisaampi, nopeampi, voimakkaampi, kookkaampi, isomunaisempi, jne. Kyllä se kilpailu itsensä kanssa on ihan riittävää, mikä ei kuitenkaan sulje pois kisailua muidenkin kanssa.

Relaa hyvä mies!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


asiantuntija kirjoitti:

Puhun nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä, joten kannattaa ottaa viestini varteen. Olen iloinen myös nimimerkin "stadilaisen" huomattua kehonrakennuksen järjettömyyden. Ei niitä lihasmassoja yksinkertaisesti pysty kasvattamaan ilman kiellettyjä hormoneja sun muita "mömmöjä", varsinkin jos vanhemmat sattuvat olemaan pienikokoisia. Ja mitäpä niillä "pullalihaksilla", joita kehonrakennuksessa voi saada, tekisikään! Eihän niissä ole voimaakaan! Kunnon voimaa sen sijaan saa painonnostosta ja voimanostosta. Näitä lajeja toivon myös nuorten alkavan harrastamaan enemmän. En kuitenkaan sorru mollaamaan kehonrakentajiakaan, sillä jokainen tehköön niinkuin parhaakseen näkee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu