Ateistien ajatusmaailman voisi tiivistää yhteen lauseeseen: En usko mihinkään ja haluan kertoa siitä kaikille.
Ateistien ideologia
Jeesus.
45837
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Hihhulien logiikkaa: Olen hullu ja haluan kaikkien nähdä/kuulla sen mitä luulen näkeväni/kuulevani.
"Hihhulien logiikkaa: Olen hullu ja haluan kaikkien nähdä/kuulla sen mitä luulen näkeväni/kuulevani. "
"Jos" kertoisin, mitä minä näen(näkyjä) ja kuulen(telepatiaa), pitäisit minua monin verroin hullumpana kuin ketään aiemmin tapaamaasi. Uskon voimakkaasti Jeesukseen ja Jumalaan, vihaan heitä koko sydämestäni - tekeekö se minusta hihhulin?
Paikalliselta mielenterveys polilta.
Ihan omaksi ja ympäristösi parhaaksi.
En usko mihinkään sellaiseen minkä olemassaolosta ei ole minkäänlaista näyttöä!
Ei kokeellisesti todennettua eikä aukottomaan loogiseen päättelyyn perustuvaa.
Teidän kristittyjen(muiden muassa) pikku kotijumala nyt vaan jää samaan sakkiin saunatonttujen kanssa.
Mistä ihmeestä sait tuon hullun idean, olen niin kaukana kristitystä kuin vain voi olla.
Niin (oletettu) Jeesus oli juutalainen.
Miksi kukaan luulisi nimimerkkiä "jeesus" käyttävää krisseliksi :D
Sitäpaitsi aivan sama.
Luehan uudelleen vastaukseni.
Jäikö huomaamatta kohta (muiden muassa)?
Yhtä epäuskottavia ovat muutkin uskonnot.
"Miksi kukaan luulisi nimimerkkiä "jeesus" käyttävää krisseliksi :D"
Varmaankin vakavasta mielenhäiriöstä!
"Yhtä epäuskottavia ovat muutkin uskonnot. "
Ei minun tarvise todistaa sitä, mikä on minulle todellista. Ehkäpä et tajunnut, että saatanan palvonta ei varsinaisesti ole uskonto: se eroaa täysin satanismismihomoilusta - satanismi taas on uskonto. Kaikki kirjat saatanan palvonnasta ovat epätosia, ne on kirjoittanut joku idiootti asiaan vihkiytymätön satanisti hinttari.
Ja tämä on sitten viimeinen vastaukseni sinulle. Spede! :D
NS "Saatananpalvojat" ovat samasta fantasiakirjasta kiksinsä hakevia höperöitä kuin muutkin lahkostaan lipsuneet juutalaiset.
Sama epätosi satu teillä on kaikilla.
Hyvästi ja paranemisiin.
JK
Käynti psykiatrilla voisi auttaa.
Ei ole saatanan palvontaa missään kirjoissa, ne on satanistien paskakirjoja.
Ei ole mitään tekemistä satanismin kanssa, johon tuolla fantasiakirja jutullasi viittaat. Minulla on vielä voimakkaammat vihan tunteet satanisteja kohtaan kuin sinulla.
>>>En usko mihinkään sellaiseen minkä olemassaolosta ei ole minkäänlaista näyttöä!
Ei kokeellisesti todennettua eikä aukottomaan loogiseen päättelyyn perustuvaa.
Teidän kristittyjen(muiden muassa) pikku kotijumala nyt vaan jää samaan sakkiin saunatonttujen kanssa.
Kannattaa käydä purkamassa noita asioita jonnekin, ettet vain mene ja napsahda aiheuttaen vahinkoa viattomille ihmisille.
..on onnellinen vaikkei uskokaan? :o
Ei ole aseita.
Sairas tapaus.
No pistä edes yksi todistettu esimerkki ;)
Eikös teidän puolella ole ollut väitteidenne mukaan vuosituhansia aikaa todistaa olevanne oikeassa?
Ai että ajatteluni perusta on heikoilla jos en usko yhden valtauskonnon tosiasiaoiden vastaisiin väitteisiin siitä miten mikin jumala on/ ja maailma makaa?
Jos tässä joku on lähtenyt heikoin eväin liikkeelle niin sinä :D
Esitähän nyt se ensimmäinen, maailmanhistoriaa kuohuttava todiste juuri sinun lahkosi mielikuvittelemasta jumalasta :D
Samaa tyhjänpåiväistä hölynpölynpaskaa tulee umpihullulta kuin meikän rippipapilta aikanaan.
Ei löydy asiatietoa vastaväitteeksi vai?
"nämäköhän sinulle todistaa, ettei Jumala ole? Jos niin on, olet todella heikoilla."
Ei, se tarkoittaa sitä, että ei ole mitään hyvää syytä uskoa Jumalaan.
"uskovilla sensijaan on näkö, kuulo, tuntohavainnot, käynnit paikan päällä ja sydämen ehdoton varmuus."
Monilla ihmisillä on ehdoton varmuus ja havaintoja asioista, joita ei ole.
"sinne toiseen ulottuvuuteen ei tiede pysty nyt, eikä koskaan tunkeutumaan, vaikka se olisi teille hyväksikin, todistaessaan Raamatun."
Siksi olenkin väitteessäni voitolla, koska minulla on varmistetut havainnot sinun varmistamattomiasi vastaan.
"Raamattussa on kuitenkin mainittu, että se on ylionnellinen, (autuas) joka uskoo, vaikkei näe."
Vaikka niin olisikin, ei se siitä silti totta tee.
Saatananpalvonta on muuten yhdyssana
>>>>Entä jos....on onnellinen vaikkei uskokaan? :o
>>>>No pistä edes yksi todistettu esimerkki ;)
Eikös teidän puolella ole ollut väitteidenne mukaan vuosituhansia aikaa todistaa olevanne oikeassa?
Ai että ajatteluni perusta on heikoilla jos en usko yhden valtauskonnon tosiasiaoiden vastaisiin väitteisiin siitä miten mikin jumala on/ ja maailma makaa?
Jos tässä joku on lähtenyt heikoin eväin liikkeelle niin sinä :D
Esitähän nyt se ensimmäinen, maailmanhistoriaa kuohuttava todiste juuri sinun lahkosi mielikuvittelemasta jumalasta :D
Kristinuskosta siinnyt lahko!
Samaa paskaa!
..sinun mielestäsi ihmiset jotka eivät usko jumalaan ovat vähemmän onnellisia? :D
Saatananko palvoja sinä oletkin, katsoppas se ei välttämättä ole yhdyssana!!! Huomaatko ko tarkoittaa, ettei välttämättä ole yhdyssana.
Ei ole ollenkaan, ei mitään tekemistä uskonnon kanssa. Siinä ei uskota, siinä tiedetään ja tunnetaan.
Arvaas yksikin uskonlahko joka EI väitä juuri noin :D
Että voi hihhuli olla sokea itselleen... :(
monestakin asiasta. Ja just nyt uskon, että sataa vettä, koska näen sen ikkunasta.
"Ja just nyt uskon, että sataa vettä, koska näen sen ikkunasta. "
Ei vaan sinä todellakin tiedät sen, usko taasen on uskoa sellaiseen mitä ei näy eikä tunnu. Kuten aiemmin sanoin, saatanan palvonta ei todellakaan ole uskonto.
Minä tiedän olevani saatanan palvoja, enkä todellakaan usko satanistien tapaan esineitten liikkuvan itsestään ja tiedän, ettei lemmikkieläimiä tappamalla saada yhteyttä saatanaan. Satanismi on perseestä revittyä paskaa, johon kukaan täyspäinen ei voi uskoa. Saatanan palvonta on minulle todellista, eikä missään tapauksessa uskoa.
>>>Minä tiedän olevani saatanan palvoja, enkä todellakaan usko satanistien tapaan esineitten liikkuvan itsestään ja tiedän, ettei lemmikkieläimiä tappamalla saada yhteyttä saatanaan. Satanismi on perseestä revittyä paskaa, johon kukaan täyspäinen ei voi uskoa. Saatanan palvonta on minulle todellista, eikä missään tapauksessa uskoa.
Olet siis kristitty joka uskoo saatanaan, siitä raamattu nimisestä eepoksesta. Supi taitaa olla hengenheimolaisia, sekun harhailee saman romaanin kanssa.
Hakeutukaa molemmmat hoitoon ja pikaisesti
Samasta muinaisrunosta te kumpikin uskonne ammennatte.
Etkö jumalanhullu tosiaan huomaa ettäå uskotte molemmat samoin perustein?
Ja vieläpä saman satukirjan "jumalaan"
Jos et niin hyvästi vain ja säälipisteet.
Kuten saatananpalvonta myös saatananpalvoja on tässä asiayhteydessä yhdyssana
Ööö, mahdatko tietää mitään satanismista?
Vaikkapa tuosta on hyvä aloittaa: http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi/ukk
"saatanan palvojat joutuvat jo tässä elämässä sellaiseen kurimukseen, kauhuihin, joita ei voi edes aavistaa"
Miksi et suoraan sano, että kyseessä on yliopisto. Ne kaikki ovat sairaita kusiaivoja, jotka ajavat hassuna yliopistopilana viattomia uhrejaan itsemurhaan ja sitten ovat muuten olevinaan hyväntekijöitä, kun suojelevat joukolla jotain vanhaa rakennusta taikka lahoja puita. Vain saatana voi pelastaa viattomat ihmisrukat yliopiston sairaudelta, en tarkoita ketään tiettyä ihmistä, ihmisten huumaaminen, raiskaaminen, itsemurhaan kiusaaminen ovat yliopistoilla tapa eikä tottumus.
"apua Markulle "
"Olet siis kristitty"
Mistä tiedät nimeni? Oletko niitä helvetin kusiaivoja niistä saatanan yliopistobileistä???
Aina sama juttu, että väitätte minun olevan jotain aivan muuta kuin olen. Aina ja kaikessa helvetti teidän yliopistoperverssien kanssa ja heidän yskäviensä kanssa.
"Kuten saatananpalvonta myös saatananpalvoja on tässä asiayhteydessä yhdyssana "
saatananko palvaonta se oli
saatananko palvoja sinä olet
Eli eivät välttämättä ole yhdyssanoja, toisin kuin yskähsanoja, yskähkökö sanoja - kuten huomaat siinä ei ole mitään järkeä, ei.
Minä vihaan satanismia, ei kiinnosta.
.... Mistä ihmeestä sinä puhut...? Täällä Oulun yliopistossa ei ainakaan palvota Saatanaa tai mitään muutakaan jumalolentoa. Tai no vuoden avajaisjuhlassa oli mahdollsita käydä kirkossa, sielläkö se Saatana asustaakin?
Voisitko hiukan valoittaa mitä tarkoitat Saatananpalvomisella. Mikä tämä "Saatana" on jota palvot, mistä olet kuullu tästä "Saatanasta", mitä siihen saatananpalvomiseen kuuluu, mitä tiedät "Saatanasta" yms. Ihan vaan mielenkiinnon vuoksi kyselen.
Sinua nyt vaan vituttaa häviäminen väittelyissä.
Mutta tuollaisen vajakin on pakko tottua häviämiseen ;)
Koska se sinun osasi on.
Tyhjästä (päästä) on mahdotonta repiä menestystä.
Olis syytä
Sinun sairaissa höpinöissäsi ei todellakaan ole mitään järkeä!
itket noita yliopisto-juttujasi, mene hoitoon, ennenkuin vahingoitat itseäsi tai muita.
"Voisitko hiukan valoittaa mitä tarkoitat Saatananpalvomisella. Mikä tämä "Saatana" on jota palvot, mistä olet kuullu tästä "Saatanasta", mitä siihen saatananpalvomiseen kuuluu, mitä tiedät "Saatanasta" yms. Ihan vaan mielenkiinnon vuoksi kyselen. "
-Saatananpalvominen ei ole uskoa.
-Saatana on Jumalan oikea poika.
-Olen peräti nähnyt saatanan ja hän on hirveän mukava.
-Saatananpalvomiseen kuuluu kaikkea kivaa, ei mitään sellaista, mitä poliisit ja satanistien kirjat väittävät.
- Mitä tiedät saatanasta kysymykseen en voi vastata koskaan.
..ateistien jakavan lappusia elämänkatsomuksestaan kaduilla tai postiluukuista. Saati sitten nähnyt ateistien matkaavan muihin maihin joukolla käännyttämään ihmisiä.
Että metsään meni tuokin teoriasi.
Hahmottaa reaalimaailmaa vuosien laitosputken jälkeen.
T:jeesus
Tulin toisen kerran