Olipa taas tänä keskiviikkoaamuna 3.12 aamuhartaus, missä nainen läpisi ihan niitä näitä naisten puuteroita. Mitä ököttiä vetäisi huulilleen jne. Miten ne voidaan sanoa kuuluvan aamuhartauteen? Kirkon tiedotuskeskukselle sapiskaa. Miksi sellaisia puhujia kutsutaan puhumaan?
Akkojen läpinää !
Vihaiseksi i tulleet kuulijat
17382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
uskovaisistakin suurin osa akkoja, kertoo Kirkon tutkimuskeskus.
Tottakai papin on sovitettava puheensa sille kansanosalle jonka suosion varassa hänen työpaikkansa on.
Pitäiskö akoille puhua aamuhartaudessa millä kiillotusaineella Jeesus puunaisi autonsa?
Ihan niin! Minä kyllästyin jo aikaa sitten ukkojenkin höpinään, yks lörpöttelevä miespappi puhui miestenasioista, isänä olemisesta yms. Toinen oli niin ihastunut omaan nokkelaan sanailuunsa jota ei kai olisi malttanut oikein lopettaakaan. Eräänä vuonna tähän aikaan etsittiin enkeleitä, kuka oli ollut kenenkin enkelinä. Siinä olivat kylläkin naiset asialla. Tyhjänpäiväistä höpsettä.
Ja kerran ortodoksipappi anoi Jumalaa kuulemaan meitä jonkun keskiajalla eläneen munkin tai muun pyhän papparaisen tähden..Jeesusta hän ei joko muistanut tai välittänyt mainita. Puheissaan he mainitsevat Kirkon 20 kertaa ja Jeesuksen 2 kertaa. Olen laskenut.
Luterilaiset mainitsee puolestaan Lutherin opetukset useammin kuin Jeesuksen opetukset.
Nyt lopetan ennenkuin oikein pääsen vauhtiin...
Etkös sinäkin palvo jotain jumala-ukkoja isää ja poikaa, vaikka paremmin sopisi palvoa Jesajan kirjassa esiteltyä Taivaan kuningatarta Asheraa, joka sivumennen sanoen on ukkojen jumalakseen korottaman ja sullekin tyrkyttämän Jahvetin äiti. Tämän tosiseikan nämä kirkon ukot yrittävät tarkkaan salata.
http://www.saunalahti.fi/penelope/Feminism/ashera.html
Mutta taidatpahan olla niin ukkojen aivopesemä, ettei susta ole Jumalatar Asheraa palvomaan...
Kenenkäs aivopesemä sinä olet?
Mä tiedän mitä kirkko on minulta salannut, mutta silti olen sen saanut Jumalan itsensä antamana lahjana. Mua ei piispat ja papit enää hämää eikä myöskään feministit.
Israelin historia kertoo hyvin mitä kansassa tapahtui kun palvottiin epäjumalia. Feminismi ei ole tosiaankaan mikään uusi uskonto vaan ikivanha hapatus.
Kyllä hartaudet pitää olla hartauksia eikä läpinöitä. Ajatlelkaa niitä liikuntavammaisia ja vanhuksia jotka eivät pääse mihinkään seurakunnan tilaisuuskiin ja tuollaisia lpinöitä radiossa. Hävetkää koko kirkon tiedotuskeksuksen väki! Erottaa teidät pitäisi tehtävistänne ja uudet tilalle. Menkää suota kuokkimaan sieltä kun ei ole vielä routaakaan.
Kuunnelkaa jumala-ukkonne jupinoita taivaasta, kai se teille puhuu ilman radiotoosaakin, jos vaan uskoa piisaa!
Vai ollaanko sitä uskossa olemattomaan ukkoon joka on hiljaa kuin kusi sukassa ja pappeja tarvitaankin paapattaan hänen puolesta?
Se on ikävää, että kirkossa on tuommoisia ilmiöitä.
Ei nainen papin kaavussa taida ymmärtää, että puhe on tyhjää.
Oikea pappi on mies , sillä Raamattu sanoo, että pappi on yhden naisen mies.
Ei se naiseksi muutu mitenkään.
riipu sukupuolesta, vaan vain siitä, kuinka hyvä puhuja on kyseinen naispappi tai miespappi. Raamatussa kerrotaan, millainen oli tuon ajan yhteiskunta. Tuolloin syrjittiin naisia ja jotkut haluavat syrjiä naisia yhä edelleenkin. Voi, noita syrjijiä! Ei missään kirkossa papit ole yhden naisen miehiä. Turha hokea tuota yhden naisen miestä, kun missään kirkossa ei ole noin.
Luuletko tosiaan että kaikki papit ovat naineet useampia naisia? En usko sellaista väitettä.
tuon kirjoittanut, että joku ymmärtää tahallaan ( tai tahattomasti ) tuon väärin. Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaan papin tulee olla yhden naisen mies, siis vain yhden naisen kanssa naimisissa, ja hänellä tulee olla lapsia. Noin ei ole nykyisin missään kirkossa. Pappien selibaatti saatettiin voimaan katolisessa kirkossa paavi Gregorius VII:n avulla Rooman kokouksessa v. 1074. Ortodoksipiispojen tulee elää selibaatissa. Luterilaisesa kirkossa on hyväksytty parikymmentä vuotta sitten naispappeus. Ymmärsikö Utelias Uuno nyt, mistä on kysymys?
papit eivät ole yhden naisen miehiä, niin kaikki kirkot ovat harhaoppisia. Hyh!
kun sanot niin, kun sanot?
Olisikohan tapahtunut niin, että kirjoitit väärin ja ajatuksesi on väärä.
Ilmeisesti olet nainen joka esittää pappia kirkossa?
Kyllä tuo edellinen on aivan oikeassa.
Sinulla on väärää myös käsitys, etteikö ole Raamatun mukaisia oikeita pappeja.
Nainen ei ole yhä edelleenkään minulle esim. pappi vaikka kirkkohallitus olisi päättänyt mitä, sillä Raamatussa lukee:
Pappi on yhden naisen mies.
Selkeä asia, eikös olekin :)
kanssa. Naiselle vaan ei oikein sovi todellisuudessa eläminen. Hänen totuuttaan suurempi tarve on esittää pappia, mutta harmittaahan se tietenkin, että Raamatussa lukee muuta.
Pappi on yhden naisen M I E S .
hokea tällä palstalla ja unohtaa kokonaan se, että yhden naisen miehiä ei ole pappeina missään kirkossa. Katolisen kirkon pappien ja orotodoksikirkon piispojen tulee elää selibaatissa, niin että hekin elävät tuon Raamatun kohdan vastaisesti.
Jos katsotaan Raamatusta pientä yksityiskohtaa, niin pappi on yhden naisen mies. Mutta jos katsotaan Raamatusta kokonaisuutta, niin pappina voi olla myös nainen. Noin sanoi oman seurakuntani pappi, ja uskon häntä ennemmin kuin jotain minulle täysin tuntematonta nettikirjoittajaa. Naispappeuden vastustajia on luterilaisessa kirkossa pieni, mutta äänekäs vähemmistö. Perustakoot kirkkoon omia miespappiseurakuntiaan tai perustakoot järin oman kirkkonsa, jos se häiritsee, että luterilaisessa kirkossa on myös naispappeja.
"Naiselle vaan ei sovi todellisuudessa eläminen."
No, jopas väitteen esitit. Miehethän ne saattavat mennä omia menojaan, mutta naiset jäävät huolehtimaan lapsistaan silloinkin, kun mies pettää tai jättää.
vähemmistöön, jos et hyväksy naispappeutta. Minä taas kuulun luterilaisen kirkon enemmistöön, kun hyväksyn ilman muuta naispappeuden. Ei nainen tai mies esitä pappia, niin kuin ei esitä opettajaakaan. Niin kuin muissakin ammateissa papiksi aikovien on opiskeltava ja pätevöidyttävä.
"Sinulla on väärää myös käsitys, etteikö ole Raamatun mukaisia oikeita pappeja."
No, jos noin on, niin sano, missä kirkossa. Katolisten pappien ja ortodoksikirkon piispojen tulee elää selibaatissa. He eivät siis voi olla yhden vaimon miehiä. Noita yhden vaimon miehiä on naispappien lisäksi vain luterilaisessa kirkossa.
"Nainen ei ole yhä edelleenkään minulle esim. pappi vaikka kirkkohallitus olisi päättänyt mitä, sillä Raamatussa lukee: Pappi on yhden naisen mies."
Sinä siis katsot tuossa asiassa Raamatusta vain yksittäistä kohtaa etkä kokonaisuutta ja luulet kuitenkin olevasi tietävämpi kuin kirkkohallitus.
"Selkeä asia, eikös olekin :)"
On selkeä asia, että katsot Raamatusta yksittäistä kohtaa etkä kokonaisuutta. Otatko Raamatun alusta loppuun täysin kirjaimellisesti? Tiedätkö, että Raamatusta on muitakin tulkintatapoja kuin sen kirjaimellinen tulkinta?
tekemään viinistä ja leivästä Jeesuksen ruumista ja verta?
Tarvitaanko siihen montakin kurssia yliopistossa?
siltä että uskot oman seurakuntasi pappia koska hän on seurakuntasi pappi, ja et usko tuntematonta nettikirjoittajaa koska hän on tuntematon nettikirjoittaja.
Perusteluista viis, teet ratkaisusi henkilön auktoriteetin nojalla.
Aivan turhaa onkin esittää sinulle järkeviä perusteluja minkään puolesta (olen huomannut). Sen sijaan suosikkipiispasi saavat kertoilla miten epäloogisia ja heikosti perusteltuja juttuja hyvänsä, heitä uskot, et siksi, että heidän jutuissaan olisi järkeä, vaan koska he ovat piispoja.