Olen monta päivää surrut sitä, että osa kristikunnasta on sortunut "bileamin oppiin" ja myötäilee ja lässyttää evoluutiosta, kuin sen ristiriitaisuus Raamatun ilmoitukseen olisi hyväksyttävä, ikäänkuin tiedemiesten "pyhyys" olisi varjeltavampi asia kuin Jumalan - Luojan - Pyhyys, ja sydämeni on ollut haavoitettu.
Tänään otin vanhan, hyvän kirjan käsiini - ja tarkistelin asioita: Saarnivaaran teoksesta virtasi ikäänkuin näkymätöntä sielua hoitavaa energiaa sisimpääni - ja tajusin -heti - että tässä se on se Totuus.Lutherin hengessä Raamattu etusijalla - ja lopulta - ainoana, ainoana, kaikessa, myös luonnontieteessä - lyhyenä selvityksenä siltä osin - mutta SELVITYKSENÄ, selvityksenä, johon uskomalla "hulluinkaan ei eksy".
Miksi tämä pitäisi heittää syrjään. Tärkeä sanoma. Tärkeä sanoma - sielun pelastuksen kannalta myös. Mihin johtaa askeleet, jos emme usko Genesiksen ilmoitukseen ? Epäuskon puun luo- Käärmeen seuraan.
Minulle on naljailtu "puhuvasta käärmeestä", Vedenpaisumuksen vesistä jne.Kuitenkin minun ei tarvitse kuin osoittaa yksi USKOVAISEN HENKILÖN KIRJOITTAMA P A K S U KIRJA,jossa selitetään nämä mysteerit. Muta kun ei haluta lukea osoittamaani kirjaa. Tai väheksytään sitä. On kait liian vanhanaikainen näkemys. No, eikö Darwinin näkemys ole sitten vanhanaikainen, jos sitä vanhanaikaisuutta pelätään ?
Tänään otin vanhan, hyvän kirjan käsiini - ja tarkistelin asioita: Saarnivaaran teoksesta virtasi ikäänkuin näkymätöntä sielua hoitavaa energiaa sisimpääni - ja tajusin -heti - että tässä se on se Totuus.Lutherin hengessä Raamattu etusijalla - ja lopulta - ainoana, ainoana, kaikessa, myös luonnontieteessä - lyhyenä selvityksenä siltä osin - mutta SELVITYKSENÄ, selvityksenä, johon uskomalla "hulluinkaan ei eksy".
Miksi tämä pitäisi heittää syrjään. Tärkeä sanoma. Tärkeä sanoma - sielun pelastuksen kannalta myös. Mihin johtaa askeleet, jos emme usko Genesiksen ilmoitukseen ? Epäuskon puun luo- Käärmeen seuraan.
Minulle on naljailtu "puhuvasta käärmeestä", Vedenpaisumuksen vesistä jne.Kuitenkin minun ei tarvitse kuin osoittaa yksi USKOVAISEN HENKILÖN KIRJOITTAMA P A K S U KIRJA,jossa selitetään nämä mysteerit. Muta kun ei haluta lukea osoittamaani kirjaa. Tai väheksytään sitä. On kait liian vanhanaikainen näkemys. No, eikö Darwinin näkemys ole sitten vanhanaikainen, jos sitä vanhanaikaisuutta pelätään ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos todellisuus on ristiriidassa Raamatun kanssa, todellisuus on väärässä.
Silmät vaan tiukemmin kiinni.
Huomasin tuosta Jehovantodistajien palstalta, että sielläkin uskotaan 6000 vuoden pituiseen maailmanjärjestykseen.
Miksi olette eri ryhmä?
Kannattaisi lyödä hynttyyt yhteen ja perustaa uusi uskonto, tai sitten mennä Vartiotornin alaisuuteen.
Siellä selitetään paljon muutakin, ihan oman Raamatun mukaan, joka on ihan vain heitä varten olemassa.
Eipä tulisi vastaan enää epäselvää tietoa.
Jos tuon kirjakaupasta kirjan ja alan lukea
"Maankiekko oli", nii valitetllaan"miljoona virhettä on siinä käännöksessä" blablabla..
Joten viskatkaamme tuo miljoonan virheen tekele sohjohankeen. Täällä se ei näköjään käy..
sinun kirjoittaa 'vuotava sydämesi' sijaan 'vuotava pääsi'.
Riittää että osoittaa YHDENKIN ristiriidan raamatussa - joita on monia - niin KOKO raamattu asettuu outoon valoon. Jos et pysty perustelemaan puhuvaa käärmettä yms, ei riitä että löydät paksun kirjan.
Jatkapa suruasi tai vaihtoehtoisesti muuta asennettasi. Evoluutio on ja pysyy. Te raukat ette osaa kuin valehdella joka ei ole kunniaksi uskollenne. Jumalasi ei ole mitenkään pyhä. Jumalasi on paska itserakas fasisti joka tarvitsee kaltaisiasi aivopestyjä hölmöjä.
jossakin muualla?
Vain hyvin vähän lukeneet vöyhääntyvät yhdestä kirjasta. Tule hihkumaan - ja tihkumaan - sitten, kun olet lukenut tuhat kirjaa.
Jotenkin tyhmän-oloinen kysymys, ikäänkuin minun pitäisi kysyä lupa, missä kirjoitan - ja kuinka monen lukemani kirjan jälkeen ylipäätään olisi soveliasta naputella ? Oikeastaan aivan naurettava pyyntö ja kehoitus! Yleensä en viitsi tämän tason kommentteihin vastailla. tämä oli tympäisevä poikkeus.