Joululahja ajattelulle
Valtaoja ei mittään
7356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kannattaako tutkijoiden jotka yrittävät keksiä miten maailmankaikkeus toimii, selvittää tätä asiaa? Kuinka moni tutkija joutuisi silloin työttömäksi? Toki hän yksi joka onnistuu selvittämään asian, saa mainetta ja mammonaa. mutta entäpä kun näille tutkijoille kerrotaan miten asia oikeasti menee? Miltä tuntuu ensin huomata olleensa totaalisen väärässä ja sitten ymmärtää että joutuu naurun alaiseksi ja vieläpä työttömäksi! Sitä ennen oli arvostettu tutkija ja yks kaks työtön jolta kysellään että mitä ihmettä te ajattelitte kun uskoitte kaiken syntyneen ei mistään?
Noinko kuvittelet tutkijanuran kehittyvän? No kuvitelmasi ovat pielessä.
http://www.skepsis.fi/palkinto/huuhaa_2008.html
Skepsis ry on myöntänyt vuoden 2008 Huuhaa-palkinnon
Kustannus Oy Uusi tielle
näennäistieteen levittämisestä julkaisemalla Tapio Puolimatkan kirjat ”Usko, tiede ja Raamattu” ja ”Usko, tiede ja evoluutio”.
Skepsis ry katsoo kirjojen sekoittaneen uskonnon ja tieteen tavalla, joka tuo Suomeen varsin taidokkaasti Yhdysvaltain kreationistien niin sanotun kiilastrategian.
Skepsis ry näkeekin kirjojen perimmäisenä tarkoituksena fundamentalistisen uskonnon ja luomisopin tuomisen tiedon vaihtoehdoksi kouluopetukseen, tarjoamalla kaiken selitykseksi yliluonnollisia voimia.
Tämä päämäärä naamioidaan huolellisesti puheeseen ”kriittisestä avoimuudesta” kouluopetuksessa. Tällainen argumentointi kuulostaa paljon paremmalta kuin vaatimus, että lapsille tulisi tieteen hyvin perusteltujen teorioiden vaihtoehtona opettaa: ”Jumala sen teki”.
Kirjojen tavoitteena on kaiken opetuksen ja tieteen tekemisen lähtökohtien heittäminen roskakoriin, vain jotta saataisiin fundamentalistien Jumala ansaitsemalleen paikalle.
Skepsis ry on vakavasti huolissaan, kun kasvatustieteen professori esittää arvovallallaan kirjoissaan tällaista; ei tosin evoluutioteorian ja yleisesti luonnontieteen puolesta, vaan kasvatustieteen puolesta.
kirja enennkuin alkavat arvostelemaan :D Tapio Puolimatkahan on sentään filosofian tohtori eikä p-matka sinänsä käsittele kirjassaa evoluution tieteellisiä vaan pikemminkin filosofistia lähtökohtia ja ongelmia, joita kyllä löytyy.
Evoluutio on lähinnä näennäistiede, jotain tiedettä ja filosofiaa jonka vuoksi se kuuluu ehkä yliopistojen filosofina tunneille, tai uskonnon tunneille.
kun ei käsitä eroa filosofialla ja luonnontieteellisesä tutkimuksella.
Samanmoinen rahanahne friikki se on kuin muutkin kretsut. Toivottavasti tämä skepsiksen oikeaan osunut palkinto laajasti kansan tietoon.
"Tapio Puolimatkahan on sentään filosofian tohtori"
Josef Mengele oli sentään lääketieteen tohtori.
Mitä sitten?
Idiootillakin voi olla koulutus(vaikka ei niin usein, kuin terveellä)
Eihän palkintoraati vaan tuosta noin voi heittää huuhaa palkintoakaan kenelle satuu. Täytyyhän noita ehdokkaita punnita ja vertailla. Lisäksi tehdä analyysi voitoon johtaneista "ansioista"