Tiedoksi, että vaikuttamisen aika tähän asiaan on tänään 4.12.2008
"Yleisen urkintalain (Lex Nokia) käsittely on päättymässä eduskunnassa. Liikenne- ja viestintävaliokunnan kokouksessa on tänään (klo 12:00) tarkoitus päättää asiantuntijakäsittely liikenne- ja viestintäministeriön virkamiehen kuulemiseen.
Tämä tarkoittaa, että viime päivinä esitetystä kritiikistä ei ole enää tarkoitus pyytää kommentteja alan asiantuntijoilta. Tilanne ei tule yllätyksenä, sillä
viimeksi eilen kansanedustaja Kimmo Sasi tyrmäsi A-Studiossa asiasta nousseen kohun HS:n yhden toimittajan harjoittamana ajojahtina ja joukkona väärinkäsityksiä.
Eduskunnalle tulisi tehdä selväksi, että lakia vastustaa paljon suurempi joukko kuin yksi toimittaja ja nippu professoreja. Kylmä fakta on, että mikäli näin ei tapahdu, yleinen urkintalaki on todellisuutta ennen joulua.
Siksi vetoammekin teihin - käyttäkää tänään aamupäivällä edes viisi minuuttia siihen, että soitatte omalle kansanedustajallenne kertoaksenne, etteivät ns. normaalit ihmiset halua myöskään urkintalakia! Sähköposti on myös hyvä vaihtoehto, mutta valitettavasti sen teho on heikko erityisesti perinteisempään teknologiaan uskovien kansanedustajien piirissä.
Eduskuntaan soittaminen on kaiken lisäksi helppoa
(puh 09 4321).
Keskeisimmässä asemassa olevien LiV:in kansanedustajien yhteystiedot löytyvät täältä:
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/valiokunnat/v...ubpage=jasenet&te=liv01
Vastaavasti linkit kaikkien kansanedustajien sivuihin löytyvät täältä:
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/kansanedustajat/linkit.htx
Ei liene syytä korostaa, että ainoastaan kohteliaista yhteydenotoista on hyötyä!
Mikäli aiheesta ollaan valmiita keskustelemaan, tärkeitä asioita nostettavaksi ovat esimerkiksi:
- Miksi laissa on mukana kaikki yhteisötilaajat (kunnat, koulut, taloyhtiöt, yliopistoverkot, tnternet-kahvilat) ja miksei tätä ole perusteltu kunnolla?
- Miksi valvontavastuu ollaan siirtämässä viestintävirastolta tietosuojavaltuutetulle, jonka toimisto on jo valmiiksi hyvin ruuhkainen
(mm. valtiontalouden tarkastusviraston vastustuksesta huolimatta)?
- Miksi laki sallii tilastollisen verkkoliikenteen seurannan niissäkin tilanteissa, joissa käyttäjien vähäisen määrän vuoksi kerätty aineisto on tosiasiallisesti yhdistettävissä tiettyihin käyttäjiin?
- Perustuslakivaliokunnan mukaan laki voidaan säätää normaalissa järjestyksessä, koska "työnantaja ei ole viranomainen". Kuitenkaan laissa ei ole mitenkään rajattu viranomaisia pois yhteisötilaajista eli
onko laki siis näiltä osin perustuslain vastainen (eli esimerkiksi virasto X käyttää lakia työntekijöidensä tai avoimen lähiverkon käyttäjien seurantaan)?
- LVM väittää, ettei yhteisötilaajia koskevat säännökset (erityisesti käyttöehtojen rikkominen) voisi tulla sovellettavaksi kuin äärimmäisen harvoin - miksi ne ovat sitten mukana laissa?"
"Yleisen urkintalain (Lex Nokia) käsittely on päättymässä eduskunnassa. Liikenne- ja viestintävaliokunnan kokouksessa on tänään (klo 12:00) tarkoitus päättää asiantuntijakäsittely liikenne- ja viestintäministeriön virkamiehen kuulemiseen.
Tämä tarkoittaa, että viime päivinä esitetystä kritiikistä ei ole enää tarkoitus pyytää kommentteja alan asiantuntijoilta. Tilanne ei tule yllätyksenä, sillä
viimeksi eilen kansanedustaja Kimmo Sasi tyrmäsi A-Studiossa asiasta nousseen kohun HS:n yhden toimittajan harjoittamana ajojahtina ja joukkona väärinkäsityksiä.
Eduskunnalle tulisi tehdä selväksi, että lakia vastustaa paljon suurempi joukko kuin yksi toimittaja ja nippu professoreja. Kylmä fakta on, että mikäli näin ei tapahdu, yleinen urkintalaki on todellisuutta ennen joulua.
Siksi vetoammekin teihin - käyttäkää tänään aamupäivällä edes viisi minuuttia siihen, että soitatte omalle kansanedustajallenne kertoaksenne, etteivät ns. normaalit ihmiset halua myöskään urkintalakia! Sähköposti on myös hyvä vaihtoehto, mutta valitettavasti sen teho on heikko erityisesti perinteisempään teknologiaan uskovien kansanedustajien piirissä.
Eduskuntaan soittaminen on kaiken lisäksi helppoa
(puh 09 4321).
Keskeisimmässä asemassa olevien LiV:in kansanedustajien yhteystiedot löytyvät täältä:
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/valiokunnat/v...ubpage=jasenet&te=liv01
Vastaavasti linkit kaikkien kansanedustajien sivuihin löytyvät täältä:
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/eduskunta/organisaatio/kansanedustajat/linkit.htx
Ei liene syytä korostaa, että ainoastaan kohteliaista yhteydenotoista on hyötyä!
Mikäli aiheesta ollaan valmiita keskustelemaan, tärkeitä asioita nostettavaksi ovat esimerkiksi:
- Miksi laissa on mukana kaikki yhteisötilaajat (kunnat, koulut, taloyhtiöt, yliopistoverkot, tnternet-kahvilat) ja miksei tätä ole perusteltu kunnolla?
- Miksi valvontavastuu ollaan siirtämässä viestintävirastolta tietosuojavaltuutetulle, jonka toimisto on jo valmiiksi hyvin ruuhkainen
(mm. valtiontalouden tarkastusviraston vastustuksesta huolimatta)?
- Miksi laki sallii tilastollisen verkkoliikenteen seurannan niissäkin tilanteissa, joissa käyttäjien vähäisen määrän vuoksi kerätty aineisto on tosiasiallisesti yhdistettävissä tiettyihin käyttäjiin?
- Perustuslakivaliokunnan mukaan laki voidaan säätää normaalissa järjestyksessä, koska "työnantaja ei ole viranomainen". Kuitenkaan laissa ei ole mitenkään rajattu viranomaisia pois yhteisötilaajista eli
onko laki siis näiltä osin perustuslain vastainen (eli esimerkiksi virasto X käyttää lakia työntekijöidensä tai avoimen lähiverkon käyttäjien seurantaan)?
- LVM väittää, ettei yhteisötilaajia koskevat säännökset (erityisesti käyttöehtojen rikkominen) voisi tulla sovellettavaksi kuin äärimmäisen harvoin - miksi ne ovat sitten mukana laissa?"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen seurannut myös tätä "lex nokian" kehittymistä ja täytyy sanoa että on kaikki syyt huoleen. Päättäjät vänkäävät asiantuntijoita ja kansaa vastaan, kehityssuunta on todella arveluttava. Toivottavasti asiasta saadaan enemmän julkista keskustelua aikaan.
aika paljon keskustelua aiheesta, jonkin verran tietoakin kehityssuunnasta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001365&posting=22000000033107570