Raamatun tulkinta ja oppi ovat muuttunet paljon historian myötä, mutta uskovaiset väittävät että sanaa pysyy aina samana? Jos sana kerran on totta niin miksi se on muuttunut tai miksi sitä on muutettu? Miten uskovaiset selittävät tämän?
Sanan muuttumattomuus
ajan myötä
15301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kirkkohan teettää uuden Raamatun käännöksen muutaman vuosikymmenen välein, ja aina seurauksena on fundamentalistien valitusvirsi. Vaikka vanhassa käännöksessä olisi selvästi osoitettavissa oleva käännösvirhe, fundamentalistit vastustavat muutosta. "Jos Jumala on kerran sallinut käännösvirheen, sitä ei pidä muuttaa."
Miksi ei palattaisi reilut 400 vuotta vanhaan Agrikolan käännökseen, jos kerran j:n sanaa ei saa muuttaa. Luetun ymmärtäminen voisi olla hieman vaikeampaa, mutta mitä siitä. Olisihan se kuitenkin "autenttisempaa" j:n sanaa.
Tai oikeastaan, miksi ylipäätään Raamattu käännettäisiin suomeksi? Siirrytään alkuperäiskielisiin Raamatun teksteihin. Siitä vaan kirkko järjestämään kielitunteja jäsenilleen.
Mitä tarkoitetaan sanalla? Se mitä minä ymmärrän "sanalla" ei muutu, vaikka tekstissä tai kirjaimissa olisikin pieniä muutoksia. Raamatustakin olisi hyvä ymmärtää asioita, eikä keskittyä niin paljon sanoihin.
raamatussa on sen tulkinnanvaraisuus, jokainen lahko, jokainen hihhuli, tulkitsee raamattua miten parhaiten itselleen sopii. Se ei myöskään ole muuttumaton sana, jokainen sukupolvi tulkitsee raamattua oman aikansa mukaan, mikä on jonkun mukaan sata vuotta sitten ollut syntiä, ei ole sitä välttämättä enää tänä päivänä. Siksi raamatun uskottavuus on nollassa, siinä ei ole mitään "ikuista totuutta".
"Se ei myöskään ole muuttumaton sana, jokainen sukupolvi tulkitsee raamattua oman aikansa mukaan, mikä on jonkun mukaan sata vuotta sitten ollut syntiä, ei ole sitä välttämättä enää tänä päivänä."
Mutta, huomaathan, että tässäkin on kyse ihmisten tulkinnoista, jotka voivat vaihdella. Esim. se mitä Raamatussa sanotaan aviorikoksesta on minun tietääkseni pysynyt idealtaan samana. Nykyään ei vain ehkä oteta sitä niin vakavasti.
On mielestäni väärin arvostella Raamattua, kun ristiriidat ja ongelmat ovat ihmisten tulkinnoissa ja ymmärryksessä.
Suuri ongelma on mielestäni se, että ihmiset eivät halua uskoa sitä mitä on kirjoitettu, vaan keksivät mielummin oman tulkinnan, johon sitten uskovat. Mielestäni Raamattua ei pidä tulkita, vaan se pitää ymmärtää.
Pohditaan sitä miksi maailma ei ole sellainen kuin raamattu väittää ja miksi ei tarvitsisi tehdä niin kuin raamattu käskee.
(lainaus tuntemattomalta palstalaiselta)
"Pohditaan sitä miksi maailma ei ole sellainen kuin raamattu väittää"
...millä perusteella maailma ei ole sellainen kuin Raamattu väittää.
on muuttanut maailmaa paljon, raamattusi kaipaisi päivitystä.
"2000 vuotta on muuttanut maailmaa paljon, raamattusi kaipaisi päivitystä."
Ihmiset ovat muuttuneet ahneemmiksi, itsekeskeisimmiksi ja rakkaudettomammiksi? (Minkä Raamattukin tietää)
Vai mitä tarkoitit?
ovat menneet raamatun ohi, ihminen joka väittää muuta, elää menneisyydessä raamattunsa kanssa. Tällainen ihminen on juuri tulkitsija, hänelle löytyy raamatusta kohta joka asiaan, ei haittaa että joku toinen on tulkinnut kohdan täysin päinvastaisesti.
Kuten sanoin raamattu kaipaa päivittämistä.
"Kuten sanoin raamattu kaipaa päivittämistä."
Pystytk sanomaan tarkemmin jonkun esimerkki kohdan?
Se on sitä vapautta ja luovuutta. Uskova tutkailee, mikä on totuutta, mikä harhaa ja mikä on lisäke. Uskova on harhaanjohdettavissa siinä missä muutkin ihmiset.
"Uskova on harhaanjohdettavissa siinä missä muutkin ihmiset."
Missäs se jumala nyt sitten luuraa, jos ei se anna teille oikeita vastauksia edes pään sisältä?
Haluaako hän aivan välttämättä uskovansa helvettiin tekemällä kaikenlaista pientä jäynää jopa omilleen?
Jumala loi aivot käytettäväksi. Saatana ne jäynät tekee.
Voi olla että jumala haluaa olla yksin itsensä, itsensä ja itsensä (tuliko niitä nyt kolme?) kanssa, siksi uskonnot (ja uskovaiset) on tehty mahdollisimman sekopäisiksi. Kukaan ei pysty toteuttamaan kaikkia määräyksiä ja lakeja, täten kaikki joutuvat helvettiin, ja jumala (kaikki kolme) nauttii taivaassa grillatun ihmisen tuoksusta.
päässäsi surraa, että et tiedä, mikä on totta jumalan nimeen ja mikä saatanan juonia. Ei ole sinullakaan helppoa.