Kreationistisivut ovat täynnä selityksiä ja muita ihmeyrityksiä kaataa alkuräjähdys ja evoluutio vuoronperään, jotka tuppaavat tössähtää aina päin seinää jossain vaiheessa. Oletteko ikinä ottaneet huomioon että vaikka te jotenkin ihmeen ja kumman kautta saisittekin nykyteoriat kyseenalaistetuksi niin mitä sitten. Saisiko se kaikista maailman uskonnoista juuri teidän uskonne oikeaksi.
Vaikka big bang ja evoluutio kumottaisiin, tilalle voisi tulla teille vielä vastenmielisempi tieteellinen teoria. Teidän pitäisi lopettaa nykytieteen kyseenalaistaminen ja siirtää energianne luomisuskonne paikkaansapitävyyden TODISTAMISEKSI. Niin näyttäisitte vähemmän naurettavalta
Olettekos muuten tulleet ajatelleeksi että entäs jos jumala loikin elämän evoluutiolla ja aloitti maailman alkuräjähdyksellä ja te joudutte helvettiin kun saarnasitte väärää uskoa?
Vaikka big bang ja evoluutio kumottaisiin, tilalle voisi tulla teille vielä vastenmielisempi tieteellinen teoria. Teidän pitäisi lopettaa nykytieteen kyseenalaistaminen ja siirtää energianne luomisuskonne paikkaansapitävyyden TODISTAMISEKSI. Niin näyttäisitte vähemmän naurettavalta
Olettekos muuten tulleet ajatelleeksi että entäs jos jumala loikin elämän evoluutiolla ja aloitti maailman alkuräjähdyksellä ja te joudutte helvettiin kun saarnasitte väärää uskoa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tieteen saavutuksista, siis materian olemassaolosta ja "käyttäytymisestä" eri tilanteissa, mutta ootko unohtanu yhden luultavasti tärkeimmän asian.
Nimittäin sen, että materia ja fysiikka ja tiedekin, ja niin myös sähkökin,- on vain työkaluja,joita elämä käyttää, ja hyödyntää.
Ja muuten, ootko huomannu, tiede ei pysty rakentamaan, eikä vieläkään todellisuudessa pysty ymmärtämään, miten elämä on syntynyt, eikä edes pysty parantamaan kunnolla sairauksiakaan, kuin muutamia.
Ja kaikki tieteen tekemät keksinnöt osoittautuvat kohta puutteellisiksi, ja väärin suunnitelluiksi, koska jatkuvasti niitä täytyy parannella.
On tietysti asioita ja keksintöjä, jotka toimivat sukupolvesta toiseen yhtähyvin, kuten hakaneula ja lyijykynä, mutta siihenpä se melkein jääkin.
Kaikki muu on "tieteen toimesta" jo saastutettu. Ymmärrätkö, mitä yritän sanoa?
Aika nokkelasti kuitenkin käytit tieteen mahdollistamaa tietokonetta ja Internettiäkin tuon vuodatuksen tuottamiseen.
"ootko huomannu, tiede ei pysty rakentamaan, eikä vieläkään todellisuudessa pysty ymmärtämään, miten elämä on syntyny"
Eli kun tiedemiehet saavat tehtyä elämää koeputkessa, sinäkin olet valmis myöntämää ettei siihen tarvita jumalia? Vai millainen olisi todiste joka saisi sinut miettimään kantaasi uudelleen?
Ja siihen alkuperäiseen kysymykseen, evoluutioteorian tai tieteen ongelmien listaamisen sijaan, olisiko sinulla todisteita luomisesta?
käsitys asiasta on se että elämä ei ainoastaan käytä fysiikkaa vaan se on myös syntynyt ja yleensä edes mahdollista sen kautta.
"Ja muuten, ootko huomannu, tiede ei pysty rakentamaan, eikä vieläkään todellisuudessa pysty ymmärtämään, miten elämä on syntynyt, eikä edes pysty parantamaan kunnolla sairauksiakaan, kuin muutamia.
Ja kaikki tieteen tekemät keksinnöt osoittautuvat kohta puutteellisiksi, ja väärin suunnitelluiksi, koska jatkuvasti niitä täytyy parannella."
Mutta oletko sinä itse huomannut että tiede sentään ON saanut jotain aikaan toisinkuin uskonto. Veikkaan että jos tiedettä ei olisi, sotisimme täällä vieläkin miekoilla ynnä muilla ja luulisimme joka ainoaa luonnonilmiötä jumalien vihaksi. Ja tietokoneita ja puhelimia parannellaan myös uusien hienojen ominaisuuksien ja tehokkuuksien takia eikä ainoastaan niiden toimimattomuuden takia. Tiede menee aina vain eteen päin kehityksessä mutta entäs uskonto.
Samalta tuntuu näyttävän vieläkin.
evouskovat kumoavat tiedettä järjen- ja tieteenvastaisilla olettamuksillaan ja asenteillaan. Kun teille jo pelkkä uskottavan tuntuinen kertomus on todistus.
Ei se tieteessä kuitenkaan mene niin sillä kyllä ihmiskunta on ollut täynnään sanaseppoja sepittelemässä uskottavan tuntuista proosaa.
Läpäläpölöpölkierrellkaarrellmutkunmutkunplää
Tarkoittaako se että jos sinun mielestäsi evoluutiossa ei ole järkeä että siinä ei olisi.
olen saanut teistä sellaisen kuvan että teillä on aika vääristynyt käsitys sanasta järki.
Ja vielä kerran joko olet alkanut etsiä niitä todisteita?
Näin kirjoitit:
"Olettekos muuten tulleet ajatelleeksi että entäs jos jumala loikin elämän evoluutiolla ja aloitti maailman alkuräjähdyksellä ja te joudutte helvettiin kun saarnasitte väärää uskoa?"
Mistäs tämä aivoitus on kotoisin? Jos vaikka saisi faktaa. Loputonta kyselyä, jos, jos...
Siis mitä sinulle pitäisi todistaa, että Raamattu on totta? Tai todistella, että epäuskosi on paikkansapitävää, tai ei? Jätetään se Jumalan hoidettavaksi niin tulee vähemmän kysymyksiä.
mutkun mutkun mutkun Jumala ei pidä tapanansa vastata ihmisten kysymyksiin, muuten kuin raamatun kertomuksissa. ja tuo aivoitus tuli siitä että se on ainoa järkevä keino millä jumala olisi voinut mitään luoda, jos loi.
Kaikki elämä putkahti paikalle kuudessa päivässä. Jumalalle mikään ei ole mahdotonta. Allah/jahvefundamentalisteja ja muita vastaavia hörhökkejä on tämä geoidi pullollaan, eikä se heille kuulosta epäuskottavalta.