Taisi olla sittenkin huijausta se väite, että muslimi ei muka saisi valehdella, huijata tai ryöstää oikeauskoista
"Silminnäkijä: Pyhä petos Tänään klo 22.35
Ranskalaista alkuperää oleva reportaasi on tyly kuvaus siitä, kuinka Mekkaan meneviä pyhiinvaeltajia huijataan.
Kunnon muslimin on tehtävä kerran elämässään pyhiinvaellus Mekkaan. Kristityille Mekka on kielletty, siksi matkakertomus pyhiinvaelluksesta on harvinaista nähtävää.
Muslimitaustainen toimittaja aloittaa matkanvarauksella. Erilaisia "Mekka-matkat"-toimistoja on runsaasti. Matkan hinta on noin 3000 euroa, joten monenlaiset huijarit ovat liikkeellä tarjoamassa halpavaihtoehtoja.
Toimittaja-pyhiinvaeltaja pääsee näkemään, kuinka tavallista muslimia huijataan. Ensimmäinen matkatoimisto oli Medina Voyage, joka häipyi lopulta rahojen ja passien kanssa."
"Silminnäkijä: Pyhä petos Tänään klo 22.35
Ranskalaista alkuperää oleva reportaasi on tyly kuvaus siitä, kuinka Mekkaan meneviä pyhiinvaeltajia huijataan.
Kunnon muslimin on tehtävä kerran elämässään pyhiinvaellus Mekkaan. Kristityille Mekka on kielletty, siksi matkakertomus pyhiinvaelluksesta on harvinaista nähtävää.
Muslimitaustainen toimittaja aloittaa matkanvarauksella. Erilaisia "Mekka-matkat"-toimistoja on runsaasti. Matkan hinta on noin 3000 euroa, joten monenlaiset huijarit ovat liikkeellä tarjoamassa halpavaihtoehtoja.
Toimittaja-pyhiinvaeltaja pääsee näkemään, kuinka tavallista muslimia huijataan. Ensimmäinen matkatoimisto oli Medina Voyage, joka häipyi lopulta rahojen ja passien kanssa."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikö meidän kristittyjen pitäisi myös pitää yhtä.Kieltämättä uskonsa pettureita löytyy niin muslimien kuin kristittyjienkin keskuudesta,sille ei voi mitään.Sama kohtelu olisi kai suotavaa kuin islamilaisessa maailmassa,senhän hyväksyvät jopa päättäjämme eduskunnassa.Miksi siis ei tavalliset ihmiset,vai olemmeko me rasisteiksi laimattavia kun taas he eivät?
Siinä taas mietittävää kaikille.
Katsoin kyseisen dokumentin. Se oli todella mielenkiintoista nähtävää. Rehellisyys on mielenkiintoinen käsite. Eri kulttuureissa se ymmärretään hyvinkin eri tavalla.
Yksilöpainotteisessa kultuurissa kuten USA:ssa kusettaminen ja muu fiilunki saattaa kohdistua "keneltä tahansa kennelle tahansa" meiningillä. Jokainen itse päättää kenelle tai mille on uskollinen. Kun taas kommuunipainotteisessa yhteiskunnassa ,kuten suurimmassa osassa lähi-idän maita, oma porukka, esim suku tai jengi, on pyhä. Omaan tulee voida luottaa oli mikä oli. Mutta ringin ulkopuolisia saa vedättää mennen tullen.
Koko islamilaisen maailman kattava rehellisyys on vitsi. Niin suuri porukka ei vain yksinkertaisesti voi pysyä yhtenäisenä. Jos lähi-idän taustaisen ihmisen tulee olla uskollinen perheelleen ja hankkia rahaa(vaikka huijaamalla kun ei muuten riitä) ja saman aikaisesti olla uskollinen muslimiyhteisölle,on uskon asia miten mies valitsee. Miten meillä Suomessa? Olemmeko enemmän samaa kansaa vai individuaaleja? Millaista tämä suomalainen rehellisyys sitten on?