Mielenkiintoista historiaa, jossa kerrotaan harhaopin levittämisestä ja alkuseurakunnan opin raiskaamisesta. Kannattaa tutustua, mihin lopulta uskosi perustuu.
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/pavalta.html
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/pavalta.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
näitä Paavillisuuden peruja,tosin 3oo luvulta?
Tuohan oli luterilaisten propakandaa ja samaa löytyy myös katolisislta.
Jostain syystä katoliset tukeutuvat kuitenkin Raamattuun.
Luterilaset sen sijaan perustavat oppinsa Augsburgin tunnustukseen ja varmemman vakuudeksi laadittiin vielä Augsburgin tunnustuksen puolustus.
Tuon lisäksi luterilaisilla on Schmalkaldenin opinkirjat sekä Yksimielisyyden kirja ja Yksimielisyyden ohje ja sitten vielä Vähä-katekismus ja Iso-katekismus.
uskotellaan kirkkoisien keksimää propagandaa. Olen samaa mieltä.
Siitä selvisi paljon asioita.
Kolminaisuuspakettiin kuuluu myös paavin jumaluus jota kukaan ei näytä täällä ymmärtävän.
Paavi on myös samalla Jumala kaikille Jeesusta Isä Jumalan kanssa saman arvoisena Jumalana pitävälle mutta he eivät ymmärrä sitä.
Oli todella mainio artikkeli.
Se oli hyvä linkki.
Kuka enää sen luettuaan voisi epäillä, etteikö paavi juuri ole antikristus?
Varmasti kansankirkot yhteisesti ovat antikristillisiä järjestöjä (helluntaikirkkokin) ja paavi on antikristus.
Kunpa jokainen lukisi tuon linkissä olevan kirjoituksen. Siis tämä:
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/pavalta.html
antanut taivaanportin avaimet tulevalle Paaville ja heillä se on kaiketi siirtynyt aina seuraajille.
ONKO PAAVI ANTIKRISTUS?
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/pavalta.html
Kannattaa lukea! Mutta...
Tuo tunnustuskirjojen osa ei tietenkään ole Jumalan sanaa. Se antaa vain viitteitä siitä, mitä paavi on.
Luterilainen kirkko tunnustuskirjoineen on samaa hengenheimolaisuutta paavilaisuuden kanssa.
Olenkin aina epäillyt itse mielessäni Jeesuksen vertaamista samanarvoisena Jumalana Jumalan rinnalla vaan en ole uskaltanut siitä kertoa kenellekään muulle. Pelkäsin poiketa joukosta ja oli helpointa olla samaa mieltä muiden kanssa.
Tuli heti helpottava tunne luettuani tuon artikkelin. Ehkäpä uskallan ottaa tämän aiheen vielä joskus puheeksi seurakunnassani.
Raamatun Jumala on käsittämätön. "Paavissa hänet voidaan käsittää." Menikö se nyt ihan noin? Juu, ei varmasti.
Tulipa mieleeni tämä palsta, kuunneltuani äsken erään raamattutunnin. Päätin laittaa kysymyksen:
Onko hyvä opettaa jumaluutta tällä tavalla:
"Yksi Jumala on ilmoittanut itsensä kolmena eri persoonana: Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä!"
Tuo on aika yleinen tapa selittää Selittämätöntä. Mutta hyvääksyykö Jumala tuon määritelmän? Kertokaa.
Se on selvää, ettei asiaa ole Raamatussa tuolla tavalla esitetty... Mutta.
Onko se mielestänne kovin väärin sanoa noin?
Raamattuhan ilmoittaa, että "Isä Jumala on yksi Jumala!" 1 Kor. 8:6.
?
mielessä uskaliasta ja tarpeetonta ihmisjärkeilyä, koska pyhä sana varoittaa näin:
2. Joh. 1:9
Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
Ei täällä ole yhtään uskovaa, joka uskoo puhtaasti ainoastaan ja vain Jeesuksen opetusta, ei ainuttakaan. Kaikki ovat sekaoppien palvojia.
Koko Suomessa on vain YKSI oikea opettaja.
Täällä monet opettavat aivan oikein, että on Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Se, miten tätä jumaluutta määritellään, on toinen asia. Vajavaisella ymmärryksellämme emme pääse selittämään asiaa niin, että kaikki sen hyväksyisivät. Kolminaisuusoppi oli eräs yritys siihen suuntaan. Sitä emme kuitenkaan voi hyväksyä, koska se ei ole Raamatun oppi.
Meille pitää riittää Raamatun sanoilla opetettu ja määritelty jumaluus. Raamatun sanaan ei pidä tehdä selityksiä.
Kun Sana sanoo, että "meillä on ainoastaan yksi Jumla, Isä..", niin me uskomme sen. "Kun Sana sanoo, että Jeesuksen jumaluus on kiistämätön tosiasia, niin me uskomme sen: "Minun Herrani, ja minun Jumalani" (Tuomas).
Eräät tekevät epäraamatullisia kysymyksiä: "Onko Pyhä Henki Jumala?" Tuollaisiin kysymyksiin ei tarvitse ollenkaan vastata, vaan voimme todeta: > Jos Raamattu sanoo, että Pyhä Henki on Jumala, niin me uskomme sen. Ellei Sanassa ole sellaista mainintaa, niin emme usko sitä. <
Siunausta kaikille!
"Isä on minua suurempi", sanoi Jeesus. Joh. 14.
Tämä on Raamatun ehdoton Totuus, joka pätee vielä ikuisuudessakin.
"sitten tulee loppu, kun Hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman. Sillä Hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes Hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle." Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema. Sillä: "kaikki Hän on alistanut Hänen jalkojensa alle." Mutta kun Hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken Hänen allensa. Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut Hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa."
1 Kor. 15:24-28.
Näin on siis LOPULLINEN Totuus!
Tämä jumaluusTotuus kuten kaikki muutkin Raamatun Totuudet hyödyttävät vain Jeesuksen verellä lunastettuja eli Pyhästä Hengestä uudestisyntyneitä ihmisiä.
Vaikka uudestisyntymätön esmi. jeh.todistaja tai luterilainen uskoisi kaiken tarkalleen Raamatun opettamalla tavalla, niin ei hän pelastu. Luterilaisen ja jehovantodistajan kuten muidenkin uskontojen edustajien pitää tulla uskoon, ottaa vastaan Jeesus syntiensä sovittajaksi ja elämänsä Herraksi ja tehdä parannus synneistään; myös harhaopin synnistä. Uskoon tulemisen jälkeen ihminen ei sitten enää ole jehovantod. tai luterilainen tms...
Uskoon tullut lähtee kasteelle ja ottaa vastaan Pyhän Hengen kasteen sekä alkaa toimia ja elää Pyhän Hengen johtamaa Elämää uutena luomuksena.
Uusi ihminen pääsee Taivaaseen!
usein törmää, ja vastaus on helppo Isä, Poika ja Pyhähenki ovat erillisiä, mutta yhtäpuheissaan.
Koko pyhäkolminaisuus on perua nikean kokouksesta n.325 jkr, ja ihmisten keksintöä, mitään tukea asiasta ei löydy raamatusta.
JÄRKI ja AINOA OIKEA USKO on kerääntynyt yhteen mieheen!
tässä taannoin tutustuin erään tuttavani teologian opintoihin - oli kyllä melkoista salatiedettä, - ei luulisi olevan mitään tekemistä kristinuskon kanssa - eikä olekaan
perustuu aika pitkälti katolisenkirkon perinnäissääntöihin ja -oppeihin, eikä sitten enää ihme olekaan että mettään mennään ja kovaa
olkoon mistä tahansa maailmankolkasta ja kirkkokunnasta, voi väittää itseään koskien mitä tahansa potaskaa, mutta tosiasia on, että Isä Jumala sanoo aina viimeisen sanansa, joka on totuus..
Sen seurauksena paavin sanomisille on aivan yks'hailee niille, jotka Jeesusta rakastavat ja hänen sanojaan ainoastaan kuuntelevat, koska Isä Jumala on ilmoittanut Itsestään Jeesuksen sanojen kautta. Ja tämän tosiasian meistä itsekukin saa Jumalan armosta lukea käteemme annetusta Raamattumme kirjoituksista kokovuorokausitoimisesti..
"Sillä Jeesus sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun tältä ylhäisimmältä kirkkaudelta tuli Hänelle tämä ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt."
2 Piet.1:17.
niin - pian on taas Pietarin kirkon aukio täynnä populaa kumartamassa paavia jne...