Helsingin Itäkeskuksen kauppakeskuksessa yritettiin tänään päättäväisesti estää erään parisuhteen purkautumista.
Siinä onnistuttiinkin osittain.
Enemmän asiasta http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa/.shtml?2003/11/193570
Kuitenkin juttu teki jotenkin surulliseksi.
Ovatko tällaiset rakkauden tekoja?
Siinä onnistuttiinkin osittain.
Enemmän asiasta http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa/.shtml?2003/11/193570
Kuitenkin juttu teki jotenkin surulliseksi.
Ovatko tällaiset rakkauden tekoja?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jopas linkki meni outoon paikkaan. Löytyy uutinen täältäkin: http://www.mtv3.fi/uutiset/
...olisi nähdä tilastoa, kuinka monessa erotapauksessa mies/nainen ratkaisee asian tuolla tavalla...
Mikä meitä miehiä vaivaa kun ei osata edes erota huh huh!
se mies tappoi myös itsensä?
Kun on yleisesti tiedossa että mies menettää yleensä kaiken erotilanteessa niin samalla voi joillekin tulla ajatus ettei ole enää mitään menetettävää joten sama lopettaa sitten akankin elämä.
Mies ampui aterian päätteeksi ensin vaimoaan ja sitten itseään. Vaimo on vielä elossa, vakavasti haavoittuneena.
---
Ostoskeskukset ovat monenlaisen näyttämöinä. Ostoskeskuksessa ei ole koskaan yksin - ja varsinkin siellä voi tuntea lohdutonta yksinäisyyttä ja katkeruutta, jos sikseen tulee.
---
Mitä tulevaisuutta voi olla parisuhteella, jossa ei pystytä edes harjoituksen vuoksi kuvittelemaan eron mahdollisuuta?
---
Pitäisikö rakkausavioliitot kieltää?
Mieshän ajattelee, että jos en minä sinua saa niin ei kukaan muukaan....voi pyhä yksinkertaisuus.
Kyllä taas tuli todistettua millaisia munattomia eunukkeja miehet todellisuudessa ovat.
Miksi osoitit muistutuksesi minulle?
---
Mistä jotkut miehet ovat omineet sen asenteen, että "ei ole enää mitään menetettävää"? Yksinhän tänne synnytään (jollei olla yksi kaksosista tai kolmosista) ja yksin (yleensä) kuollaan. Eikö tule mieleen jo parisuhteen aikana kuvitella mielessään mahdollisuutta, että ero saattaisi tulla jostakin syystä (jos ei muuten, niin sairauden ja kuoleman kautta)? Aikuisella ihmisellä pitäisi asiat (työ, säästöt, harrastukset, ystäväpiiri perheen ulkopuolella) olla siinä mallissa, että elämän mielekkyydestä onistuu jotenkin saamaan otetta, vaikka parisuhde ei jostakin syystä jatkuisikaan.
En löydä tekstistäni vähäisintäkään viitettä sinuun henkilökohtaisesti, jollet sitten ottanut itseesi tuosta "perheensärkijänaiset" määritelmästä joka ei ollu tarkoitettu henkilökohtaisesti kenellekään.
Pidätkö siis itseäsi perheensärkijänä?
Ja yksinäisyys voi olla monille sellainen helvetti joka on suunnilleen pahin asia mitä voi tapahtua. Ajatellaanpa jotakuta kauan yksin ollutta joka olisi useimpien naisten hyljeksimä, ja naisten hyljeksimänä miestenkään silmissä ei arvostusta olisi.
Sitten viimein lähes toivonsa menettäneenä tapaisi jonkun jonka kanssa olisi hyvä olla. Toivo ja usko elämään palautuisi, toisen kanssa olisi kaikki hyvin, molemminpuolisesti.
Kunnes eräänä päivänä tuo onni loppuisi kun toinen haluaisi syystä tai toisesta lopettaa ja särkeä perheen johon kerran lähes toivonsa menettänyt mies olisi niin paljon panostanut, joka olisi tehnyt hänet onnelliseksi. Kun edessä olisi taas sama ankea yksinäisyys, hyljeksityn luuserin asema ja päälle vielä menettää omaisuutensa, lapsensa, asuntonsa, sanalla sanoen kaiken niin kai sullakin jonkinlainen aavistus alkaa olla mahdollisista syistä miksi jotkut katsovat että ei enää ole sitten mitään menetettävää.
Perheen särkemisillä ja ihmisten käytä-ja-heitä-pois-suhteilla saattaa olla kallis hinta, kaikkihan sitä eivät maksata kalleimman mukaan mutta kukapa kenestäkään etukäteen tietää...
...että tuossa uutisessa nainen oli särkenyt perheen. Itse luin vain pariskunnasta, jossa ero päättyi murhayritykseen ja itsemurhaan. Missä kohtaa syylliseksi nostettiin nainen?
Kysyy sinulta Mies vain, ihan vilpittömästi...
Eihän uutisissa muutenkaan kerrota koko totuutta, uutiset ovat muutenkin vallanpitäjien keino manipuloida alamaisiaan kertomalla vain sen minkä katsovat välttämättömäksi kutakin tarkoitusperää varten.
Jos mies itse olisi hakenut eroa, miksi ihmeessä hän olisi ruennut ammuskelemaan vaimoaan ja tappanut sitten itsensä? Loogisin päätelmä on että nainen on, kuten yleisin tapaus on, tehnyt aloitteen eroon ja mies on vastentahtoinen. Yleensä vielä kun nainen päättää ottaa eron niin sen on tapahduttava heti tällä sekunnilla, toiselle ei jätetä aikaa sopeutua ajatukseen ja niinpä mieheltä romahtaa elämän perusta kuin salama kirkkaalta taivaalta.
Erotahan kyllä voi mutta kyse on siitä millä tavalla sen tekee.
miehellä oli pistooli mukanaan ravintolassa, jos ero tuli yllättäen?
Näin on.
pitäisi hoitaa treffit kapakassa revolverit kourassa länkkäritapaan? Antaisihan tuo kieltämättä vähän lisää väriä syksyn harmauteen.
Taidanpa ensi kerralla pysytella kapakassa pianistin lähellä. Niitä kun kuulemma ei saa ampua.
mitään muuta kuin uutisissa kerrottiin
teon takana voi olla vaikka mitä,mielisairautta,mustasukkasuutta,pettämistä jne.
on se silti ikävää,ei noin pitäisi tehdä tai tapahtuu
Jotkut miehet kärsivät (siis varmasti todella kärsivät, isolla k:lla) ns. sairaalloisesta mustasukkaisuudesta. Jollei mies katso olevansa avun tarpeessa eikä aktiivisesti pyri hakemaan selvyyttä ongelmiinsa, niin naisen on usein pakko oman (mielen-)terveytensä takia lopettaa suhde.
On aivan mahdollista, että naisella, joka tekee eropäätöksen, ei ole ketään "toista", eikä aikomustakaan etsiä sellaista. Miksei myös eroavan miehen kohdalla voi olla näin, mutta jotenkin tuntuu, että harvemmin...
Sanot, että nainen haluaa eron asiasta päätettyään "yleensä ---- heti tällä sekunnilla". Sopii todella epäillä! Usein taitaa olla kyse tästä klassisesta vitsistä, että mies ei kuuntele, mitä vaimo yrittää sanoa.
Jos uutisissa ei kerrota koko totuutta, kuten itsekin myönsit, ei se silti tee sinun keksimästä totuudesta yhtään sen oikeampaa...
Et voi kuitenkaan väittää että nainen olisi perheenrikkoja. =) Oliko heillä perhe?? Jokin syy naisellakin oli lähtemiseen, eivät naiset ole aivan niin irrationaalisia mitä kuvittelet... mutta syyn ei tarvitse olla toinen mies. Kaikki naiset eivät ole pettureita, usko pois. (Eivät kaikki miehetkään ole.) Oli syy mikä hyvänsä, niin se_ei_oikeuta_tappamiseen.
Enhän minä yrittänyt mitenkään oikeuttaa tappamista, tappaminen on aina tuomittava teko paitsi jos on kyse itsepuolustustilanteesta ja käy vahinko, esim. lyömisen jälkeen toinen kaatuu ja lyö päänsä terävään portaan reunaan mutta se on toinen asia se.
Yritin vain tuoda esille mahdollisia syitä tapahtuneeseen mutta eihän niitä kukaan kuuntele.
Ihmisten kyseenalaista oikeutta tehdä vääryyttä puolustetaan enemmän kuin sitä joka joutuu sen vääryyden kärsimään, siinä yksi nykyajan sairaimpia ilmiöitä.
...niin kumpikaan meistä ei sitä todellista syytä tiedä. Siksipä olikin mielestäni väärin osaltasi vierittää syy tapahtuneesta naisen niskoille, ilman parempaa tietämystä asiasta.
Mutta ei siitä sen enempää.
Niin.
Mistä sitä tähän hätään pyssyn hankkii? Maksaakin niin perhanasti.
Taidan perua treffit. Jotta sorry vain, Valerie.
On todella surullista noin käy. Miksi noin käy siihen on varmasti monia syitä, tässä oma näkemykseni:
Suomalainen mies hahmottaa itsensä työn, perheen ja muitten näkyvien symboleitten kautta. Esimerkiksi kun mies esittäytyy vieraille, niin hänhän sanoo 'Insinööri Virtanen, päivää'. Samoin perhe ja lapset ovat miehelle tärkeitä hänen oman identiteenin luomisessa.
Nyt jos käy niin, että mies saa potkut, niin yksi hänen identiteettiään rakentaneista elementeistä sortuu. Jos vielä sen lisäksi vaimo ottaa eron, niin tragedia on valmis. Seuraukset saattavat olla vakavia.
Onko naisen eroaminen miehestä kolaus siksi, että mies tulee onnettomaksi vai siksi, että mies ajattelee muiden pitävän häntä onnettomana luuserina?
Paha mennä sanomaan, mutta luultavasti hieman molempia. Tiedän itse kuinka ylpeinä me 'muijistamme' puhumme.
Sitten on tietysti kyse miehen itse tunnosta, henkilökohtaisesti olen aina ollut sitä mieltä, että kanssani ei ole pakko olla. Pikku vihje vain niin kyllä minä poistun.
Toisaalta onhan miehiä, jokka vielä vuosi eron jälkeen kuulemma soittelevat ja vonkaavat / uhkaavat. Heistä en osaa sanoa muuta kuin että luulis hävettävän, omasta ja koko miessukukunnan puolesta.
ei ole aivan harvinaista, että vaimo pidetään naimisissa uhkailuilla. Joskus syynä on se, että avioeron ja omaisuuden jakamisen myötä tila muuttuisi elinkelvottomaksi.
Kun ryhdyin miettimään näitä avioeroon liittyviä uhkailuja, pahoinpitelyitä, murhia sekä itsemurhia, huomasin yllätyksekseni, että tiedän itsekin useita tapauksia - onneksi ei aivan lähipiiristä.
En usko, että miehellä olisi yleensä kyseessä se, että hän pelkäisi muiden pitävän häntä luuserina. Kyseessä on käsittääkseni useimmiten jonkinlainen oman olemassaolon kiinnittäminen toiseen. Rakkautta se ei suinkaan välttämättä ole ja en oikein tiedä, onko sille nimeäkään. Lisäksi useillakin miehillä on heikot eväät käsitellä tuntemuksiaan saati keskustella niistä. Kulttuurimme on myös ainakin EUn alueen väkivaltaisin rikostilastojen mukaan.
Olihan tuo loppuhuipentuma naisen kannalta paras mahdollinen kuitenkin.
Koska nainen jäi eloon ja mies kuoli, ei naisesta tullut taas yhtä niistä vainotuista ja hakatuista eroon "hullusta" miehestä yrittävistä naisista, vaan hän voi tervehdyttyään elää itsenäisempää ja onnellisempaa elämää.