Henkilörekisterilaki

Miten hyvin tunnet henkilötietorekisterilain ja tietosuojavaltuutettu Aarnion sen perusteella antaman ratkaisun? Kysymys tässä tapauksessa on aika monimutkaisesta asiasta, jossa tietosuojavaltuutetun ratkaisua on tietysti noudatettavat. Olen itse tutkinut henkilötietorekisterilain suhdetta erillaisiin ongelmatapauksiin monessa tutkimuksessa. Olisin kiinnostunut tietämään tarkemman argumentointisi lain suhteen. Onko sitä noudatettu tässä tapauksessa jotenkin väärin/oikein, miksi ja missä suhteessa. Mieluummin haluaisin ne kohdat laista johon vetoat.

En ole kiinnostunut Jehovan todistajien kannasta lakiin. Haluan tietää mihin lain kohtaan nämä henkilörekisterilain tuntijat perustavat mielipiteensä, että Jehovan Todistajat ovat rikkoneet ko lakia. Tietosuojavaltuutettu Aarnion päätöshän ei ole aivan yksiselitteinen.
Vai oletteko tutustuneet esim. kommunistisen puolueen erottamisperusteisiin 50-luvulla kontra suojelupoliisin päätöksiin 1990-luvulla, jolloin käytiin ihmisten asunnoissa pöyhimässä asiapapereita.
Haluan vain sanoa, että se mikä tässä yhteiskunnassa on ihmisen omaa tietoa ja mikä kuuluu viranomaisille ei ole mitenkään itsestään selvää. Ei nykyisen lainkäytännön/teorian mukaan eikä entisten oikeustapausten mukaan. Se millä perusteilla joku erotetaan ja millä perusteilla ja missä laajuudessa hän on oikeutettu saamaan tietoonsa erottamisasiakirjat ei ole mitenkään helposti tulkittavissa laista. Mitkä asiakirjat pitää säilyttää ja missä laajuudessa, on toisen lain mukaista toimintaa kuin se mikä on ko. henkilön oikeus saada tietoonsa häntä koskeneet asiakirjat. Itse olen tapellut suojelupoliisin kanssa näistä asioita 30 vuotta ja voin sanoa, että kysymys siitä mikä on järjestön velvollisuus säilyttää jäsentään koskevia päätös asiakirjoja on todella vaikea. Sen selvittämiseksi tarvitaan lähes täydellinen lain tuntemus, jos sekään auttaa.