Millaista moraalia nämä poliitikot oikein meille osoittavat, kun tälläistä pääsee tapahtumaan? Kokoomuksessa vieläpä. Ovatko konnia kaikki? Pahus kun vaalit menivät jo ohitse, olisi voinut vähän "rokottaa" äänisaalista kun kansalaiset tietäisivät keitä kaikkia sinne valtuustoon pyrkii - tuomittuja rikollisia!
Wikipedia tietää kertoa uutta tietoa:
Tomi Riihimäki on tuomittu 25.10.2007 Helsingin Käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta entistä puoluetoveriaan kohtaan (Nro 10153, Diaarinro R 07/5871). Tomi Riihimäki oli eräässä toisessa oikeudenkäynnissä syyttänyt tätä henkilöä tietomurrosta Liberaalit rp:n nettisivuille. Oikeus katsoi Tomi Riihimäen tietoisesti loukanneen uhrin kunniaa ja luoneen vaikutelmaa tämän syyllisyydestä rikokseen tavalla, josta saattoi jäädä läsnäolijoille vahva epäilys väitteen todenperäisyydestä. Tomi Riihimäki tuomittiin maksamaan 20 päiväsakkoa, sekä lisäksi 500 euroa rikoksen uhrille korvausta ja vajaa tuhat euroa uhrin oikeudenkäynti- ja muita kuluja. Helsingin Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota 27.11.2008 pidetyssä oikeudenkäynnissä, vaan Tomi Riihimäki joutui maksamaan 366 euroa uhrin oikeudenkäyntikuluja jo aikaisemmin tuomittujen korvausten lisäksi (Nro 3329, Diaarinro R 07/3507).
TOMI RIIHIMÄKI - MITÄ VASTAAT ÄÄNESTÄJILLESI JA KAUPUNKISI ASUKKAILLE?
Uskallatko vastata mitään vai luikitko vain koloosi piiloon ja toivot, etteivät äänestäjät muista tätä temppuasi ensi kunnallisvaalien aikaan? Miten on?
USKALTAVATKO PUOLUETOVERISI SANOA MITÄÄN?
Onko raha tukkinut suut?
Wikipedia tietää kertoa uutta tietoa:
Tomi Riihimäki on tuomittu 25.10.2007 Helsingin Käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta entistä puoluetoveriaan kohtaan (Nro 10153, Diaarinro R 07/5871). Tomi Riihimäki oli eräässä toisessa oikeudenkäynnissä syyttänyt tätä henkilöä tietomurrosta Liberaalit rp:n nettisivuille. Oikeus katsoi Tomi Riihimäen tietoisesti loukanneen uhrin kunniaa ja luoneen vaikutelmaa tämän syyllisyydestä rikokseen tavalla, josta saattoi jäädä läsnäolijoille vahva epäilys väitteen todenperäisyydestä. Tomi Riihimäki tuomittiin maksamaan 20 päiväsakkoa, sekä lisäksi 500 euroa rikoksen uhrille korvausta ja vajaa tuhat euroa uhrin oikeudenkäynti- ja muita kuluja. Helsingin Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota 27.11.2008 pidetyssä oikeudenkäynnissä, vaan Tomi Riihimäki joutui maksamaan 366 euroa uhrin oikeudenkäyntikuluja jo aikaisemmin tuomittujen korvausten lisäksi (Nro 3329, Diaarinro R 07/3507).
TOMI RIIHIMÄKI - MITÄ VASTAAT ÄÄNESTÄJILLESI JA KAUPUNKISI ASUKKAILLE?
Uskallatko vastata mitään vai luikitko vain koloosi piiloon ja toivot, etteivät äänestäjät muista tätä temppuasi ensi kunnallisvaalien aikaan? Miten on?
USKALTAVATKO PUOLUETOVERISI SANOA MITÄÄN?
Onko raha tukkinut suut?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei tuo minun mielestä ainakaan vaikuta mihinkään. Oikeudenkäynnithän ovat välillä aika kuumatunteisia tilanteita ja jos oikeudessa on oltu asiasta tietomurto niin onhan siellä varmasti väittelyä ollut. Tuomio asiasta on tullut ja korvaukset maksettu, so what.
Ei Ilmiantajankaan kannattane aloittaa mustamaalaamista, vihjeillä, onko raha tukkinut suut ym. Eihän tuossa ole mitään järkeä......
Ajatteleppa nyt nukutun yön jälkeen asiaa uudelleen
Tää on niin tätä taas. Mitä suurempi konna, sitä varmemmin pääsee politiikkaan kiinni. Näin näköjään myös Tomi Riihimäen suhteen.
Ajattelematonta ja lapsellista Tomi! Kokoomus ei ole reagoinut mitenkään tähän tuomioon, kertoo varmasti jotain ko. puolueestakin. Ei korppi korpin silmää jne.
On just tätä. Puukotetaan heti jos vähänkään aihetta ja saadaan itselle hyvä mieli. Älkää kukaan tehkä mitään mikä nostaa teidät julkisuuteen tai me Järvenpääläiset puukotetaan heti kun tilaisuus tulee. Kateellisia paskiaisiahan me taidetaan olla kaikki. Voisiko joku tästäkin jutusta edes kirjoittaa mistä on syytä valittaa. Kukkosesta valitettiin juuri, vaikka hän on julkisuuden henkilö niin hän ei ole pappi. Hän on kaupungin johtaja ja kylläkai kaupunginjohtajakin saa juhlia. Seurattaisiinpa kaikkia Jäkeläisiä ja raportoitaisiin heti kun poikkeaa mistä ???? onko jokin kaava mitä pitää noudattaa. Virheitä tekevät ihmiset, eikö ? Mitä jos itse teet virheen, olisiko oikein että siitä aletaan julisesti jauhamaan ja tehdään tikusta asia. Veikkaanpa ett suurin osa näistä skandaalin hakuisista yrittää vain helpottaa omaa oloaan vaikasekin on turhaa. Mokat kuuluvat elävän ihmisen elämään. Etsikää oma elämä, kaikella hyvällä....ps en edes tunne tuota "Tomia", tiedän miehen enkä häneltä ehkä autoa ostaisi, koska on pieni liike...se on totta mutta se nyt vain on oma mielipiteeni ja tapani toimia.
No se selittäisikin aika paljon. Kuinka luotettavana voi käytettyjen (?) autojen kauppiasta pitää? ;)
Romuautoja se enemmänkin on myynyt.
Rosvoja ja konnia kaikki nuo päättäjät. Tässä se taas nähdään. Tuomittuja rikollisia istutetaan valtuustossa. Kansa maksaa.
-> 20 päiväsakkoa
No onpa hurja tuomio! Punaisia (tässä: liikennevalot) päin kävelemisestäkin saa enemmän. Tai no, tässä kylässä ei pidä kenenkään punaisia päin (poliittinen aate) kävelemän ilman, että huutoäänestyksellä tuomitaan kansantuomioistuimen torikokouksessa kivitettäväksi???
Tuomio oli aika pieni, jos todella on ollut vaara, että joku saa tuomion tuollaisen lausuman perusteella. Mutta eihän Suomessa ketään tuomita mitenkään kunnolla, päätä vain silitellään ja saa mennä.
Vahingonkorvaussumma sinällään oli varmaan ihan asiallinen. Tuomio vain aivan liian pieni.
Toivottavasti kansalaiset antavat oman tuomionsa ensi vaaleissa. HÄPEÄ TOMI!
Tuomio on ollut oikeuskäytännössä omaksutun mukainen.
Jo on aikoihin eletty jos juuri tuomittu rikollinen saa kiitokseksi lautakuntapaikankin jostain! Miten on?
Mikä hel**tin rikollinen?
Kamalaa!
Oli myyntivalttia tompan autokaupoissa ja taitaa olla vieläkin... myös politiikassa :D
GB-takuu = Goodbye-takuu
Tuomioita on jos joillain poliitikoila, milloin mistäkin rötöksestä ja silti junnataan vanhaan tyyliin estradeilla, kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Suomessa on kovapäisimmät poliitikot, joiden omatunto ei soimaa pienistä rikkeistä, eikä isommistakaan mokista.