Simon Wiesenthalin tutkimuskeskus tiedottaa EU-Komission tutkimuksesta:
http://www.wiesenthal.com
EU:n Komissio suoritti kyselytutkimuksen 15 EU-maassa siitä, mikä on suurin uhka maailmanrauhalle. Kysely tehtiin 500:lle henkilölle 15 EU-maassa. Vastaus oli shokki. Israel todettiin suurimmaksi uhkaksi maailman rauhalle ennen Pohjois-Koreaa, Irania tai Afganistania.
Tämä kysely on osoitus , että eurooppalaiset on ostettu panetteluun ja nimenomaiseen kampanjaan, joka on suunnattu Israelin valtiota ja sen tukijoita vastaan, Euroopan johtajien ja median kautta, todettiin Wiesenthal-keskuksessa.
Simon Wiesenthal Center on nostanut voimakkaan huudon suoraan Romano prodille ja kirjoita sinäkin oma vetoomuksesi tästä linkistä http://www.wiesenthal.com/ec.cfm?m=12155L15253244s
Keskuksen dekaani rabbi Marvin Hier sanoo, että tulos uhmaa logiikkaa ja on mielikuvituksen rasistinen pakomatka, joka osoittaa miten syvälle antisemitismi on piintynyt eurooppalaiseen yhteiskuntaan, enemmän nyt kuin koskaan II Maailmansodan jälkeen.
Jos tämä yleiskatsaus mielipiteestä on oikea, Hier'in mukaan Israelin on vedettävä sellainen johtopäätös, ettei EU voisi olla osapuolena missään tulevassa Lähi-idän rauhanprosessissa.
Keskuksen viranomaisten on määrä tavata marraskuussa EU:n pääsihteeri Javier Solana, keskustellakseen tästä ja muista aiheista.
--------------------------------------------------------------------------------
Kommentti: Antisemitismin nousu Euroopassa on tosiasia. Viime aikoina myös Venäjä on astunut voimakkaasti antisemiittien joukkoon: Juutalaissyntyinen mediamoguli Boris Berezshovski joutui pakenemaan Venäjältä länteen uhkausten johdosta. Viimeisin Venäjän antisemiittinen veto oli juutalaissyntyisen miljonäärin, Mihail Hodorkovskin pidätys ja vangitseminen. Hän joutui eroamaan vangittuna omistamansa öljy-yhtiön Jukosin johdosta. Yleistä juutalaisvastaisuutta todistaa se, että Venäjän nykypolitiikka ei ole juurikaan horjuttanut Putinin kansansuosiota, vaikka juutalaisia solvataan ja vapaat radio - ja televisiokanavat on lopetettu kommunistiajan malliin. Lopettamisten tai valtion valvontaan siirtymisen verukkeena ovat yleensä aina ollut syytteet taloudellisista epäselvyyksistä (joita kansa vihaa, muttei kukaan pääse todistamaan syytteiden paikkansapitävyyttä), vaikka hallituksen politiikan arvostelun vaientaminen lienee aina todellinen syy.
Mt 10:22 "Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu."
Missäs kirjassa se sanottiinkaan ja kirjoitettiin jo tuhansia vuosia sitten, että KAIKKI kansat kääntyvät sinua(Israelia) vastaan?
Oiskohan ollut Raamattu?
http://www.wiesenthal.com
EU:n Komissio suoritti kyselytutkimuksen 15 EU-maassa siitä, mikä on suurin uhka maailmanrauhalle. Kysely tehtiin 500:lle henkilölle 15 EU-maassa. Vastaus oli shokki. Israel todettiin suurimmaksi uhkaksi maailman rauhalle ennen Pohjois-Koreaa, Irania tai Afganistania.
Tämä kysely on osoitus , että eurooppalaiset on ostettu panetteluun ja nimenomaiseen kampanjaan, joka on suunnattu Israelin valtiota ja sen tukijoita vastaan, Euroopan johtajien ja median kautta, todettiin Wiesenthal-keskuksessa.
Simon Wiesenthal Center on nostanut voimakkaan huudon suoraan Romano prodille ja kirjoita sinäkin oma vetoomuksesi tästä linkistä http://www.wiesenthal.com/ec.cfm?m=12155L15253244s
Keskuksen dekaani rabbi Marvin Hier sanoo, että tulos uhmaa logiikkaa ja on mielikuvituksen rasistinen pakomatka, joka osoittaa miten syvälle antisemitismi on piintynyt eurooppalaiseen yhteiskuntaan, enemmän nyt kuin koskaan II Maailmansodan jälkeen.
Jos tämä yleiskatsaus mielipiteestä on oikea, Hier'in mukaan Israelin on vedettävä sellainen johtopäätös, ettei EU voisi olla osapuolena missään tulevassa Lähi-idän rauhanprosessissa.
Keskuksen viranomaisten on määrä tavata marraskuussa EU:n pääsihteeri Javier Solana, keskustellakseen tästä ja muista aiheista.
--------------------------------------------------------------------------------
Kommentti: Antisemitismin nousu Euroopassa on tosiasia. Viime aikoina myös Venäjä on astunut voimakkaasti antisemiittien joukkoon: Juutalaissyntyinen mediamoguli Boris Berezshovski joutui pakenemaan Venäjältä länteen uhkausten johdosta. Viimeisin Venäjän antisemiittinen veto oli juutalaissyntyisen miljonäärin, Mihail Hodorkovskin pidätys ja vangitseminen. Hän joutui eroamaan vangittuna omistamansa öljy-yhtiön Jukosin johdosta. Yleistä juutalaisvastaisuutta todistaa se, että Venäjän nykypolitiikka ei ole juurikaan horjuttanut Putinin kansansuosiota, vaikka juutalaisia solvataan ja vapaat radio - ja televisiokanavat on lopetettu kommunistiajan malliin. Lopettamisten tai valtion valvontaan siirtymisen verukkeena ovat yleensä aina ollut syytteet taloudellisista epäselvyyksistä (joita kansa vihaa, muttei kukaan pääse todistamaan syytteiden paikkansapitävyyttä), vaikka hallituksen politiikan arvostelun vaientaminen lienee aina todellinen syy.
Mt 10:22 "Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu."
Missäs kirjassa se sanottiinkaan ja kirjoitettiin jo tuhansia vuosia sitten, että KAIKKI kansat kääntyvät sinua(Israelia) vastaan?
Oiskohan ollut Raamattu?
Vastaukset 27
Vanhimmat
nostaa taas päätään. Euroopalla on vuosituhantinen perinne juutalaisvihassa: juutalaisten syyttely Kristuksenmurhaajiksi, Lutherin kirjoitukset juutalaisia vastaan, pogromit murhineen, raiskauksineen ja ryöstöineen jne. ja loogisena päätepisteenä holocausti. Juutalaisten vainoaminenhan pakotti lopulta eloon jääneet pakenemaan esi-isiensä mailla ja perustamaan sinne oman valtionsa.
Mielenkiintoinen seikka on, että samalla kun yksi porukka kylvää vihaa juutalaisia vastaan, toinen porukka on alkanut kylvää vihaa muslimeja vastaan. Kaiken lisäksi aivan samalla lailla Jeesuksen nimissä kuin aiemmin juutalaisten kohdalla.
Historia toistaa joskus itseään ja tässä kohden on toistumassa yksi historiamme häpeällisimmistä puolista.
Kukahan kumma se on oikein sanonut semmosta, että Muslimeja on alettu vihata Jeesuksen nimissä?
Ja kuka on se vihaaja?
Odotan mielenkiinnolla vastausta.
>Kukahan kumma se on oikein sanonut semmosta, että Muslimeja
>on alettu vihata Jeesuksen nimissä?
>Ja kuka on se vihaaja?
>Odotan mielenkiinnolla vastausta.
-- Itse asiassa kirjoitin: "alkanut _kylvää vihaa muslimeja vastaan… …samalla lailla Jeesuksen nimissä kuin aiemmin juutalaisten kohdalla."
Tässä muutama esimerkki:
Toisaalta täytyy muistaa, että suurin osa, ellei kaikki, näistä lapsista olisi tullut terroristeiksi, ennemmin tai myöhemmin. Herra katsoi parhaimmaksi, että näiden on parasta kuolla. Jokainen voi pohtia sitä kumpaan paikkaan terroristit ja heidän lapsensa joutuvat "marttyyri"kuolemansa jälkeen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000001539644
Onneksi hyvä juutalainen voi lohduttautua sillä, että myös pienestä arabipojasta tulee isona paha arabimies. On siis tavallaan ennaltaehkäisevää toimintaa tappaa arabilapsia.
Ylistetty olkoon Herra Sebaot!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000001539784
Olen asunut Israelissa ja tiedän mitä porukkaa terroristiarabit ovat. Olen Israelilaisten puolella 100%:sti siinä, että heillä on oikeus suojella siviiliväestöään julmilta islamilaisen uskonnon sokaisemalta terroristihirviölaumalta.
…Tästä taustaa vasten ymmärrän erittäin hyvin sitä vihaa, jota juutalaiset tuntevat noita röyhkeitä ja loisina eläviä arabiterroristeja kohtaan…
…Anna Jeshuan antaa sinulle silmävoidetta, että näkisit ja hylkää joukkomedian luomat harhakuvat sydämestäsi !
Kiertolaiselle
Kirjoittanut: Joku, 2.11.2003 klo 20.22
Tämä Jacobin kirjoitus on niin hyvä, että yhdyn siihen sata prosenttisesti ja se on vastaukseni sinun syytöksiin minua kohtaan. ;)
Ja Jacobille kiitos tästä hienosta kirjoituksesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000001534714
ja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000001534807
Rakkaudenjulistustako muslimeja kohtaan nämä edustavat? Haluatko lisää esimerkkejä?
Miten voit olla noin yksinkertainen ja et ymmärrä kokonaisuutta?
Eihän siinä missääs sanota, että pitäis tappaa, vaan on oikeus suojella ja rakentaa suoja aita, minä en todellakaan ole sanonut että Arabeja, siis palestiinalaisia pitäisi tappaa, tämä on sinun väärin käsitys ja varmaankin ihan tarkoituksellista, vai onko viha päässäsi sumentanut ajattelusi ja päättely kykysi?
Mitä muuten tekisit sellaiselle ihmiselle joka esim. heittää kivillä sinua joka päivä ja sanoo ja uhkaa, että tapan sinut?
Tappaisitko vai menisitkö suojaan?
En vihaa juutalaisia, enkä vihaa muslimeja. En vihaa juutalaisuutta, enkä islamia. En vihaa kristitty, enkä kristinuskoa.
Kysymyksesi menee täysin sivuun asiasta, samoin vastauksesi. Mitähän kertoo rehellisyydestäsi? Siitä voit neuvotella omantuntosi kanssa.
Jos nuo siteeraamani viestit ovat mielestäsi sopusoinnussa Jeesuksen rakkauden käskyn kanssa, en voi muuta kuin pahoitella. Omasta mielestäni ne olivat niin selkeätä vihanlietsontaa kuin voi ajatella. Itselläni on rakkaudesta aivan toinen käsitys kuin Sinulla.
Jos siteeraat jotain muut kuin minua, niin miksi syytät silti minua?
Niin kuin sanoin minä en ole koskaan sanonut, että pitäis tappaa, jos joku muu sellaista sanoo, niin se ei tarkoita sitä että minä olisin samanlainen. ÄLÄ siis syytä syytöntä ja älä hauku väärää puuta.
Lue seuraavalla kerralla tarkemmin mitä kirjoitan, niin EHKÄ sinäkin alat ymmärtämään sanomani. Kiitos. ;)
Minäkään en vihaa katään ihmistä, mutta valhetta vihaan ja mielestäni esim. Arafat valehtelee usein, mutta ei se tarkoita sitä, että vihaisin häntä, koska kaiken tuomion antaa Jumala ja ei ole minun tehtävä tuomita, vain kertoa totuus myös sinulle, mutta eihän se sinua näytä kiinnostavan.
Saat toki pitää omat mielipiteesi ja minä pidän omani.
Kirjoitit ketjun alussa siitä, kuinka on taas alettu kylvää vihaa juutalaisia vastaan. Omassa vastauksessani olin samaa mieltä. Sen lisäksi kirjoitin:
"Mielenkiintoinen seikka on, että samalla kun yksi porukka kylvää vihaa juutalaisia vastaan, toinen porukka on alkanut kylvää vihaa muslimeja vastaan. Kaiken lisäksi aivan samalla lailla Jeesuksen nimissä kuin aiemmin juutalaisten kohdalla."
Katsoin siis, että tällainenkin vihankylvö on toistoa sille, mitä tapahtui natsi-Saksassa ja muuallakin.
Sen jälkeen ihmettelit, kuka kumma kylvää vihaa Jeesuksen nimissä
Esitin vastaukseksi joukon sitaatteja, joissa mm. a) sanottiin että sotilaiden ampumien lasten oli parastakin kuolla, koska suurimmasta osasta heistä olisi tullut terroristeja, b) vihjattiin että terroristit _ja heidän lapsensa_ joutuvat helvettiin, c) todettiin, että on hyvä tappaa ennaltaehkäisevästi arabilapsia, d) kutsuttiin palestiinalaisia "julmiksi islamilaisen uskonnon sokaisemalta terroristihirviölaumaksi" ja " röyhkeiksi ja loisina eläviksi arabiterroristeiksi" (tähän Jacobin kirjoitukseen katsoit voivasi yhtyä 100 prosenttisesti). Kysyin, olivatko nämä mielestäsi rakkaudenjulistusta.
Tähän vastasit voivottelemalla, että olen yksinkertainen enkä ymmärrä kokonaiskuvaa ja ettei missään siinä sanota, että pitäisi tappaa - vaikka sitaateissa nimenomaan pidettiin hyvänä lasten tappamista. Kysymykseen siitä, ovatko ko. sitaatit mielestäsi rakkaudenjulistusta, et vastannut. Sen sijaan epäilit vihan sumentaneen minun käsityskykyni ja siirsit keskustelun siihen, mitä itse tekisin, jos minua heitettäisiin kivillä ja uhattaisiin tappaa.
Tämän jälkeen totesin, etten itse vihaa ketään, ja syytin Sinua siitä, että omat kysymyksesi menevät täysin sivuun asiasta - joka oli vihankylvö muslimeja ja islamia kohtaan - ja epäilin rehellisyyttäsi. Totesin myös, että oma käsitykseni rakkaudesta on toisenlainen (jos nimittäin hyväksyt tällaisen vihaa lietsovat kirjoittelun)..
Nyt viimeisessä vastauksessasi syytät minua siitä, että olisin syyttänyt Sinua ja että en ole lukenut kunnolla kirjoituksiasi.
Edellä esittämäni perusteella lienee aihetta huomauttaa, että voisit ehkä itse lukea tarkemmin, mitä minä puolestani kirjoitan. Luullakseni en osoittanut alun perin syytöstä erityisesti Sinua kohtaan - vaikka sanoitkin yhtyväsi 100 prosenttisesti erääseen siteeraamistani vihaa lietsovista viesteistä. Puhuin porukasta, "joka on alkanut kylvää vihaa muslimeja vastaan " ja tekee sen Jeesuksen nimissä. Tähän alkuperäiseen kysymykseeni en ole vieläkään saanut vastausta. Olet kirjoittanut vain asian vierestä tai yleisiä hymistelyitä omasta viattomuudestasi.
Otin nuo sitaatit sattumanvaraisesti parista viestistä. Vastaavia löytyy tältä palstalta pilvin pimein ja jatkuvasti Jeshuaan vedoten.
Eli toistan:
MIELENKIINTOINEN SEIKKA ON, ETTÄ SAMALLA KUN YKSI PORUKKA KYLVÄÄ VIHAA JUUTALAISIA VASTAAN, TOINEN PORUKKA ON ALKANUT KYLVÄÄ VIHAA MUSLIMEJA VASTAAN. KAIKEN LISÄKSI AIVAN SAMALLA LAILLA JEESUKSEN NIMISSÄ KUIN AIEMMIN JUUTALAISTEN KOHDALLA.
Että Arafat valehtelee usein tai että palestiinalaisissa on terroristeja - epätoivo jalostaa harvoin ihmistä - on kokonaan toinen asia. Jokainenhan nämä asiat tietää. Kuten myös tietää Israelin toimenpiteistä palestiinalaisalueilla.
Aloitetaan tästä.
---a) sanottiin että sotilaiden ampumien lasten oli parastakin kuolla,---
Se kuka on sanonut näin, ei tarkoita, että minä olen tätä mieltä, siis en halua kenenkään tappavan ketään missään tilanteessa, vaan rakastamaan myös vihollista.
---b) vihjattiin että terroristit _ja heidän lapsensa_ joutuvat helvettiin,---
Näinhän siinä käy, jos ei ole antanut elämäänsä Jeesukselle, ja kun näin on tapahtunut, niin silloin ihminen ei ole enää tappaja vaan rakastava ihminen joka haluaa rauhaa.
---c) todettiin, että on hyvä tappaa ennaltaehkäisevästi arabilapsia,---
Taas jonkun muun väite, en todellakaan halua että ketään tapetaan, kun joku muu on tälläistä sanonut hän ei voi olla oikeasti Jeesukseen uskova ja on itse yhtä syyllinen kuin muutkin tappajat.
--- d) kutsuttiin palestiinalaisia "julmiksi islamilaisen uskonnon sokaisemalta terroristihirviölaumaksi" ja " röyhkeiksi ja loisina eläviksi arabiterroristeiksi"---
Olet oikeassa, että tässä on kirjoitettu liian yleistävästi ja kun sanoin olevani sata prosenttisesti tämän takana, niin tarkoitin tietysti niitä jotka tekevät näitä terroritekoja Islamin nimissä ja he ovat just niitä jotka eivät tee mitään työtä ja siksi ovat loisia. Eihän tässä tarkoitettu kaikkia "palestiinalaisia" ainakaan minun mielestäni.
Ovatko nämä sinun antamasi sitaatit sitten rakkauden sanomaa, niin ei tietenkään ole.
Mitä muuten tekisit jos sinua heiteltäisiin kivillä joka päivä ja uhattais tappaa? Vastaisit nyt tähän etkä kierrä ympyrää.
---Totesin myös, että oma käsitykseni rakkaudesta on toisenlainen (jos nimittäin hyväksyt tällaisen vihaa lietsovat kirjoittelun)..---
Jos ja kun sinun rakkauden käsityksesi on toisenlainen, niin ei se tarkoita sitä, että hyväksyisin kaikki tänne Jeesuksen nimissä kirjoitetut viestit, joten älä yleistä, vaan jokainen vastatkoon omista kirjoituksistaan.
Siis jos minua kritisoit, niin kritisoi vain minun kirjoituksia, OKEI?
Älä puhu mistään PORUKASTA vaan aina pitää puhua yksilöistä, sillä ei kaikki jotka sanovat olevansa uskovainen ole sitä.
Oletko muuten itse uskossa Jeesukseen?
No eiköhän tässä ole jo jotain selvennystä MINUN käsityksistäni, joten hyvää syksyn jatkoa sinulle Aabraham ja runsaasti Jeesuksen siunausta ja muista lukea myös Raamattua jossa on se oikea rakkauden sanoma. ;)
"Ovatko nämä sinun antamasi sitaatit sitten rakkauden sanomaa, niin ei tietenkään ole.
Mitä muuten tekisit jos sinua heiteltäisiin kivillä joka päivä ja uhattais tappaa? Vastaisit nyt tähän etkä kierrä ympyrää."
No hyvä. Asiat tulivat nyt selvemmiksi ja oli mukava huomata, ettet kuulu tuohon vihanlietsojaporukkaan. Yritän vastata kysymykseesi:
Jos minua heiteltäisiin kivillä ja uhattaisiin tappaa, pyrkisin tietenkin suojautumaan ja tarvittaessa puolustautuisin parhaan kykyni mukaan (olettaen, etten saa poliisia paikalle). Viskelisin kiviä takaisin ja kutsuisin vielä kaverinikin apuun.
Luulen ymmärtäväni jotain israelilaisten tilanteesta. Heitä vainottiin, tapettiin, halveksittiin, ryöstettiin ja raiskattiin Euroopassa yli 1500 vuotta ja sitä ikävä kyllä tehtiin Kristuksen nimissä. Sitten kaiken kukkuraksi eräs Euroopan sivistyneimmistä kansakunnista tappoi lopuista suurimman osan muutaman vuoden aikana - ei tosin enää Kristuksen nimissä. He pakenevat esi-isiensä maille ja perustavat sinne oman valtionsa, jonka eräänä keskeisimpänä mottona on: "Ei koskaan enää!" Ja sitten heidän kimppuunsa hyökkäävät kerta toisensa jälkeen maan alkuperäiset asukkaat ja naapurikansat. Minnekään muualle he eivät voi mennä. Sitä paitsi, he eivät voisi koskaan luottaa, etteivätkö juutalaisvainot alkaisi uudelleen. Siispä heidän on pysyttävä paikoillaan ja puolustauduttava parhaansa mukaan.
Mutta entä palestiinalaiset? Luulen ymmärtäväni jotain heidänkin tilanteestaan. He ovat olleet alueella ikimuistoisista ajoista lähtien. Palestiina ei ollut mikään erillinen paikka, vaan osa Ottomaanien imperiumia. Sitten paikalle alkaa virrata 1800-luvun loppupuolelta lähtien juutalaisia. Toisen maailmansodan jälkeen tulva kiihtyy ja yhtäkkiä juutalaiset haluavat perustaa oman valtionsa, vieraat kansakunnat puoltavat ajatusta ja suorittavat jaon. On varsin ymmärrettävää, että he tällaisessa tilanteessa tarttuvat aseisiin ja huutavat naapureita apuun. Niinhän minäkin tekisin vastaavassa tilanteessa - ja ehkä tekisit Sinäkin. Mikään ei kuitenkaan auta, maahantunkeutujat ovat voitokkaita ja lyövät kerta toisensa jälkeen hyökkäykset ja lopulta miehittävät loputkin Palestiinan alueesta. Nyt alkuperäisasukkaille alkaa kurjuuden aika: Gazan alue on elinkelvoton. Naapurimaat eivät huoli heitä. Maahantunkeutujat rakentavat siirtokuntia valloitetuille alueille. Ei ole työtä, ei turvallisuutta. Omat johtajat ovat korruptoituneita. Ei ole myöskään toivoa paremmasta. Vuosikymmenien aikana miehitetyillä alueilla asuvat ihmiset, olivatpa he Egyptistä, alueen alkuperäisasukkaita tai Jordanin itäpuolelta takoutuvat yhteisessä kurjuudessa kansakunnaksi, palestiinalaisiksi. Myös heidän on pysyttävä paikoillaan ja
puolustauduttava parhaansa mukaan. Eihän ollut heidän syynsä, että eurooppalaiset murhasivat miljoonia juutalaisia ja pakottivat siten loput pakenemaan Palestiinaan. Miksi ne murhaajat itse eivät luovuttaneet omia alueitaan, vaan antoivat uhreille toisten maita?
Kyseessä on tragedia, jonka arkkitehdit ovat ennen kaikkea Euroopassa ja länsimailla. Siksipä meillä eurooppalaisilla ja länsimaisilla kaikista mahdollisista ihmisistä on vähiten moraalista oikeutta toimia syyttäjinä saati tuomareina asiassa, jonka olemme omalla julmuudellamme juutalaisia kohtaan ja piittaamattomuudellamme Palestiinan alueen alkuperäisasukkaita kohtaan aiheuttaneet.
Eli muutetaanpa kysymys toisenlaiseksi:
Oletetaan, että sukusi on asunut aina Pihtiputaalla ja sitä on aina vainottu siellä. Lopulta kaikki muut murhataan ja joudut pakenemaan perheinesi Kihniöön, jossa ainoa mahdollisuutesi säilyä hengissä on vallata sieltä maalaistalo, ajaa sen alkuperäiset asukkaat pellolle tai ottaa rengeiksi ja ryhtyä isännöimään. Muut kunnat - mutta ei suinkaan Kihniö - hyväksyvät valtauksesi. Pihtipudas etunenässä. Miten suhtaudut tilanteeseen, kun maalaistalon alkuperäiset asukkaat ja heidän jälkeläisensä viskelevät sinua kivillä ja uhkaavat muiden kihniöläisten avustuksella tappaa Sinut?
No päästiin jo jostain sentään yhteisymmärrykseen.
Ja mitä kirjoitit Juutalaisista ja kuinka luulet ymmärtäväsi heitä, niin olen suunnilleen samaa mieltä kanssasi.
Mutta nyt sitten alkaakin se ero meissä, nimittäin näistä "palestiinalaisista", ja heidän asemastaan.
Ensinäkin lue NYT juttuni "Keitä palestiinalaiset ovat II"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000001550601
niin huomaat siitä yhden asian josta olen yrittänyt täällä kirjoittaa jo väsymiseen asti, eli kun väität, että "palestiinalaiset" olisivat asuneet alueella jo ikiajoista asti, niin se ei pidä paikkaansa,koska,
*---Palestiina on maantieteellinen eikä kansallinen käsite ja että palestiinalaisten käsittäminen kansaksi , sekä Palestiinan selittäminen arabien kotimaaksi on keinotekoista ja täysin uutta.---*
Siis sillä alueella on ollut erittäin vähän ihmisiä, ennen kun sinne alkoi muuttamaan väkeä joskus 1800-luvun lopulla, ja niistäkin oli Juutalaisia aika paljon ja loput olivat Arabeja ja Beduiinejä jotka kiertelevät ympäri Lähi-itää.
Joten Palestiina on maantieteellinen paikka eikä minkään kansan kotimaa, ennen kuin Israel itsenäistyi.
Miksi sitten puhutaan, että palestiinalaiset ovat kansa, onkin kuin onkin Arafatin aikaan saama suuri valhe, jota on levitetty maailmalle vajaat 40 vuotta ja on onnistuttu saamaan tämä valhe jo tuntumaan todelta, jopa sinun mielestäsi.
Miksi muuten "palestiinalaiset" eivät perustaneet omaa valtiotaan vuosina -48-67 jolloin nämä maat olivat Arabimaiden hallinnassa ja silloinhan kaikki muutkin Arabimaat itsenäistyivät(1922-1971), mutta "palestiinalaiset" eivät, vaan jatkoivat vain terrorismia Israelia vastaan ja jatkavat sitä nytkin?
Sitten sinun toisenlaiseen kysymykseen.
Se on muuten aivan väärin esitetty, ensinäkin kun se ainoa Pihtiputaalainen piti mennä Kihniöön, niin hän meni sellaiseen paikkaan josta hänen sukunsa on lähtöisin ja "Isä" oli jo ajat aikoja sitten luvannut antaa se maatalo hänelle, niin hän viimeisenä elossa olevana meni ja osti sen talon kalliilla hinnalla sen omistajalta ja talossa olleet vuokralaiset piti sitten etsiä naapurista itselleen paikka, josta he olivat tähän kyseiseen taloon muuttaneet vain vähän aikaa sitten, mutta he eivät voineet enää palata sinne mistä olivat lähteneet, koska naapurit eivät halunneet auttaa vaikka olivat heidän sukulaisiaan ja sitten tämä Pihtiputaalainen muutti omaan ostamaansa taloon ja alkoi viljelemään tehokkaasti ja entiset vuokralaiset tulivat mm. kateellisiksi ja alkoivat heitellä talon omistajaa kivillä ja kun se ei auttanut he rupesivat ampumaan aseilla ja väittämään, että he ovat oikeita omistajia, jolloin talon isäntä tietenkin puolusti itseään ja ampui takaisin jolloin entiset vuokralaiset hakivat kaikki sukulaiset ja naapurit ja heidän aseensa ja niin edelleen jne. jne. Sitten talon isäntä rupesi rakentamaan muuria suojakseen jolloin kaikki naapurit valittivat poliisille, että nyt se rakentaa meidän maille, vaikka kaikki tietävät että se on valhe. Tässä ollaan nyt ja mikään ei ole muuttunut sen jälkeen kun talon omistaja muutti tähän paikkaan, vaikka hän haluaisi olla vain rauhassa omassa omistamassaan maatalossa ja viljellä maata ja vielä antais työtäkin naapureille ja entisille vuokralaisillekkin, mutta nämä eivät sitä halua, vaan he haluavat kaiken ja Pihtiputaalainen kokonaan pois mielellään siihen järveen joka no siinä lähellä, niin talon omistajan on pitänyt pyytää niitä serkkujaan apuun jotka asuvat kaukana pohjoisessa ja rapakon takanakin olevia hän on pyytänyt asumaan kanssaan.
Jotenkin näin siinä on käynyt.
Sitten vielä se kysymys.Oletko muuten uskossa Jeesukseen?
Olen kyllä lukenut kirjoituksesi "Keitä palestiinalaiset ovat II". Yritin myös ottaa sen huomioon edellisessä vastauksessani. Luitko todellakin tämän vastaukseni?
Kirjoitin:
"He ovat olleet alueella ikimuistoisista ajoista lähtien. Palestiina ei ollut mikään erillinen paikka, vaan osa Ottomaanien imperiumia."
Tarkoitin tällä sitä, että itse Palestiinan aluetta ei koettu varhemmin minään erillisenä alueena. Koska se oli osa Ottomaanien imperiumia, sinne tultiin ja sinne mentiin ko. imperiumissa verraten vapaasti. Se oli siis aluetta, jossa beduiinit, syyrialaiset, egyptiläiset jne. sekoittuivat toisiinsa. Joukossa lienee myös ristiretkeläisten jälkeläisiä, persialaisten, makedonialaisten, roomalaisten, kreikkalaisten jne. jälkeläisistä puhumattakaan. Tietenkin väitteet, joiden mukaan palestiinalaiset olisivat kokonaisuudessaan jotain kaanaanilaisten jälkeläisiä ovat pötyä - se tiedetään jo ilman Kressleriäkin. Samanlaisia kuvitteellisia juttuja ikivanhasta alkuperästä on aina esitetty, kun kansallisuusaatetta on tahdottu korostaa.
Kirjoitin myös:
"Vuosikymmenien aikana miehitetyillä alueilla asuvat ihmiset, olivatpa he Egyptistä, alueen alkuperäisasukkaita tai Jordanin itäpuolelta takoutuvat yhteisessä kurjuudessa kansakunnaksi, palestiinalaisiksi."
Tällä ja vastaavilla tavoilla syntyvät kansakunnat. Eivät suomalaisetkaan olleet alunperin mikään yhtenäinen kansakunta, vaan joukko keskenään tappelevia heimoja. Hämäläiset liittoutuivat välillä lännen viikinkien kanssa karjalaisia vastaan; karjalaiset puolestaan idän rus'ien kanssa hämäläisiä vastaan. Aikojen kuluessa heimot takoutuivat yhteen kansakunnaksi, ei vähiten 1800-luvun kansallisuusaatteen ansiosta. Nyt suurin osa meistä kokee olevansa ensisijaisesti suomalaisia; heimojakoa ei koeta enää merkittäväksi ja sitä paitsi alkuperäiset heimot ovat jo sekoittuneet toisiinsa.
Juutalaisista tuli kansakunta saman kaltaisten - mutta olosuhteista johtuen tietysti jossain määrin erilaisten - prosessien seurauksena. Loppusilaus oli oman valtion muodostaminen. Porukka kokee nyt olevansa nimenomaan israelilaisia, eikä esim. amerikkalaisia, saksalaisia, venäläisiä, algerialaisia jne., vaikka he olisivatkin alunperin ko. alueilta peräisin. Sitä paitsi he sekoittuvat kaiken aikaa toisiinsa avioliittojen kautta.
Palestiinalaisista tuli kansakunta myös - ja erityisesti samaisen Israelin valtion syntyprosessin ja siihen liittyvien kriisien seurauksena. Hekin ovat sekoittuneet ja sekoittuvat kaiken aikaa toisiinsa. He ilmeisestikin
kokevat olevansa palestiinalaisia, eivätkä esim. egyptiläisiä, kaanaanilaisia, beduiineja, syyrialaisia tms.. Ja jos näin on, se on tosiasia, joka on otettava huomioon.
Ei Kressler tai kukaan muukaan voi sivusta päin määritellä, milloin joku ihmisjoukko on kansakunta ja milloin ei. Kansakunta on olemassa silloin, kun tietty joukko ihmisiä kokee kuuluvansa yhteen ja olevansa erillään muista kansakunnista.
Kressler on valinnut omat kriteerinsä, mutta ne eivät liene palestiinalaisten kriteereitä. Ne ovat varsin tarkoitushakuisia kriteereitä. Sitä paitsi: Samoilla kriteereillä voitaisiin osoittaa, etteivät englantilaiset ole englantilaisia, juutalaiset juutalaisia, ranskalaiset ranskalaisia - puhumattakaan yhdysvaltalaisista. Ja samoilla perusteilla voitaisiin suositella (kuten palestiinalaistenkin kohdalla), että muutama sata tai tuhat miljoonaa ihmistä tekisi parhaiten palatessaan alkuperäisiin maihinsa.
Aikoinaan Suomen kansakunnan muotoutumista ajettiin iskulauseella: "Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia!"
Vastaava pitää paikkansa sekä israelilaisista että myös palestiinalaisista.
Ja jos näin on, se on tosiasia, joka on otettava huomioon.
PS. Omista uskonnollisista vakaumuksistani en puhu julkisesti.
..oikeassa siitä miten kansat ovat syntyneet, mutta "palestiinalaisten" kohdalla tästä kansana olemisesta on puhunut vain Arafat ja hänkin vain noin 35 vuotta ja sitä paitsi palestiinalaisilta puuttuu kansallinen identiteetti kokonaan, joka on yleensä ryhmällä jota kansaksi kutsutaan.
Kressler:in tarkoitusperistä en tietenkään voi tietää, mutta onhan hän sentään väitöskirjan tehnyt, joten voidaan olettaa sen olevan puolueeton.
Tosin tekihän M.Abbas myös väitöskirjan, tosin Moskovassa N-Liiton aikaan ja se paperi olisi Länsimaissa kelvannut vain vessapaperiksi.
Juutalaisia on aina kautta historian yhdistänyt Esim. uskonto, omat laulut ja sanonta "Ensi vuonna Jerusalemissa" ja monet muutkin tekiät, joten kyllä he ovat oma ryhmänsä olleet aina vaikka ovatkin asuneet eri maissa.
Ja sitten vielä, että tottahan toki olen lukenut sinun kirjoituksesi, mutta ei kai jokaista lausettasi tarvitse kommentoida, vai tarviiko?
jokaista lausetta. Mutta itsekin epäilit, etten olisi lukenut omaasi.
Ei Arafat tietenkään ole ainoa, joka on puhunut palestiinalaisista kansana. Kyllä tietääkseni näin puhuvat tavalliset kadun ihmisetkin niillä seuduin. Ja mitä vaikeammassa asemassa he ovat, sitä voimakkaammaksi kansallinen identiteetti tulee. Yhteiset onnettomuudet yhdistävät. Niitä onnettomuuksia onkin sitten riittänyt. Ei vähiten siksi, että heitä ovat naapuritkin käyttäneet pelinappuloinaan.
Juutalaisia on yhdistänyt uskonnollinen ja etninen identiteetti - vähän niinkuin esim. eri maiden arabejakin Afrikan länsilaidalta Irakiin asti. Mutta kansakunta heistä muodostui suurin piirtein saman aikaisesti kuin palestiinalaisistakin - olivathan palestiinalaisetkin olleet sitä ennen uskonnon, kielen ja saman kaltaisten kulttuurien yhdistämiä.
Tässä tarkoitit Juutalaisia,---Mutta kansakunta heistä muodostui suurin piirtein saman aikaisesti kuin palestiinalaisistakin---
Tämähän ei pidä ollenkaan paikkaansa, sillä Juutalaiset ovat olleet kansa jo 3000 vuotta sitten,http://www.israel.org/mfa/go.asp?MFAH0dsr0 jolloin heidän uskonto ja kulttuuri syntyi ja on säilynyt tähän päivään asti lähes muuttumattomana kaikista vaikeuksista huolimatta ja tässä näemme Jumalan siunauksen omaa kansaansa kohtaan.
Palestiinalaisista kansana on puhuttu vasta noin 35 vuotta, ei yhtään aikaisemmin, vai onko sinun mielestäsi puhuttu?
Miksi sitä palestiinan valtiota ei sitten perustettu vuosina 1948-1967 jolloin nämä maat olivat Arabeilla ja jotka myöskin itsenäistyi noihin aikoihin(1922-1971)? Jätit tähän viimeksi vastaamatta.
Suomalaiset myös ovat olleet olemassa tuhansia vuosia eri heimoihin jakautuneina. Kansakunta me olemme olleet vasta lyhyen aikaa.
Juutalaisten esi-isät olivat kansakunta ennen diasporaa, siis ennen kuin Rooma hajoitti heidät. Diasporan aikana hajaantuneina he olivat saksalaisia, algerialaisia, ranskalaisia, venäläisiä, puolalaisia, englantilaisia ja jopa suomalaisiakin - niinkuin tälläkin hetkellä ne juutalaiset, jotka eivät ole israelilaisia. Kaikki juutalaiset eivät ole israelilaisia eivätkä siis kuulu samaan kansakuntaan. Osasta juutalaisia muodostui 40-luvulta lähtien kansakunta, jonka tunnemme nimellä Israel. Samalla lailla kuin osasta muslimeja muodostui 40-luvulta lähtien kansakunta, jonka tunnemme nimeltä Palestiina.
Miksikö palestiinalaiset eivät muodostaneet valtiota 1948 - 67? Todennäköisesti siksi, että toivoivat voivansa ajaa juutalaiset pois. Heidän kannaltaanhan tällaisen valtion muodostaminen heidän mailleen oli väkivaltaa. - Kuten tunnettua, he eivät onnistuneet.
Mitä me tekisimme, jos saamelaiset yrittäisivät vallata takaisin ne alueet, jotka olivat heidän hallussaan 2000 vuotta sitten?
Vastaan tälläkertaa näin.
Raamatussa Jumala sanoo, että hän on antanut kaikille kansoille asumisen rajat oman tahtonsa mukaan ja Israelin rajat ovat sanottu erittäin selvästi ja kaikessa lyhykäisyydessään ne ovat Jordan joesta Välimereen ja sille alueelle ei pitäisi mennä tekemään mitään uusia valtioita, koska se on Jumalan sanan vastaista.
Lue Keitä palestiinalaiset ovat III
Etpä taida vieläkään oikein ymmärtää, miten kansakunnat syntyvät. Raamatun eräät kristilliset tulkinnat eivät tietenkään ole palestiinalaisten mielestä riittävä peruste sille, että heidät on ajettu pois alueiltaan tai pidetään siellä ghetoissa. Niin kauan, kuin tällaista tilannetta jatkuu, niin kauan myös palestiinalaisten kansalliseen identiteettiin kehittyy lisää vihaa ja katkeruutta Sellaisesta joudutaan aina maksamaan kallis hinta. Ne jotka tukevat nykyistä tilannetta Raamatulla, tekevät myös kristinuskjon vihattavaksi näille onnettomille, kurjuudessa eläville palestiinalaisille.
Miksikö perustelen tilannetta Raamatulla?
No, ensinnäkin en ole perustellut Raamatulla tätä nykyistä tilaa, vaan tulevaisuutta Israelin alueella ja miten käy kun Israel jaetaan ja se mitä Raamattu sanoo, on palestiinalaisten kannalta huono asia ja heidänkin olisi tämä ymmärrettävä, mutta hehän eivät tietysti Raamattua lue, vaan Korania jossa Juutalaiset ovat sikoja ja apinoita ja antaa heille luvan tappaa heidät. Raamattu kehoittaa rakastamaan myöskin vihollista, mutta tämä rakkaus puuttuu myös Juutalaisilta tällähetkellä ja siksi hekin saavat kärsiä ja heitä kuolee tulevaisuudessa myöskin paljon, mutta ei kaikki. Jos palestiinalaiset ovat niitä Edomin heimon jälkeläisiä, niin he kuolevat kaikki, kuten kirjoitin osassa III
Tietysti haluan, että olisi rauha ja kaikki hyvin, mutta Jumalan suunnitelmia me emme voi muuttaa mitenkään.
Kansojen synnyistä jos en sinun mielestä ymmärrä, niin se on kuitenkin vain sinun mielipide.
Kommunismin ja idiotismin nousua tuo tutkimus vain osoittaa.
Eurooppa on menossa pahempaan suuntaan, sillä täällä näyttää olevan juuri nyt ennätys määrä hippejä(joillekka tuo kysely varmaan tehtiin).
Ihmiset asennoituvat Israeliin noin jotenkin ohjelmoidusti, koska se on "pahan Usan" liittolainen. Eli ei osata erottaa Israelia Usasta(joka muuten antaa Egyptille paljon enemmän tukea).
Kommunismi uhkaa taas Eurooppaa ja Venäjälle taitaa koittaa kohtapuolin uusi vallankumous, olivathan punaperseet arabien puolella Israelia ja Usaa vastaan kylmänsodan aikanakin!
Kyseessä on vähän sama asia kuin suomalaisuuden häpeäminen sen takia koska natsit auttoivat meitä neukkuja vastaan.
Miksi ihmiset ovat niin tyhmiä ja yksinkertaisia?
---Miksi ihmiset ovat niin tyhmiä ja yksinkertaisia?---
Nii`in miksi?
---Venäjälle taitaa koittaa kohtapuolin uusi vallankumous---
Tästä olen samaa mieltä, mutta se ei kuulu tänne, joten en kommentoi sitä enenpää.
Solanasta on EU:n pääsihteeri tullut?
ps. Haastateltuja oli 500/maa.
pps. Raamattu ei ole tuhansia vuosia vanha, VT kylläkin.
....tossa tietty pieniä "pilkun viilaus" virheitä, mutta enpä itse ole sitä kirjoittanutkaan.
500/maa on aivan oikein ja sitähän tässä tietysti tarkoitettiinkin.
Ja kyllä sinäkin sen tiedät, että kun puhuin tästä Raamatun ennustuksesta tarkoitin, että se on kirjoitettu Vanhaan Testamenttiin.
Joten älä viitsi "viilailla" jokaisesta asiasta.
Taidat olla aika naiivi, jos kuvittelet että Venäjällä voi kerätä miljardiomaisuuden muutamassa vuodessa syyllistymättä törkeisiin rikoksiin...
Simon Wiesenthal -keskuksen hysteeriset kannanotot on jätettävä omaan arvoonsa. Ko. järjestöhän on keskittynyt lähinnä Holocaust-uhrien muiston häpäisemiseen.
Teissä "kristityissä siionisteissä" on se paha vika, että te samaistatte antisemitismin ja antisiionismin toisiinsa vaikka kyse on aivan eri asioista. Itse asiassa teidän kuvanne siionismistakin on hieman hatara.
Toinen paha vika teissä "kristityissä siionisteissa" on se, että te olette niin pirun verenhimoisia. Ikään kuin rauha lähi-itään ei olisi teille minkäänlainen vaihtoehto. Miksi?
Et näköjään sinäkään ole lukenut kunnolla etkä kaikkea mitä olen tänne laittanut ja nyt höpiset joutavia.
Ei kukaan oikea kristitty ole koskaan, niin kuin sanoit,"pirun verenhimoisia", siis sellainen joka uskoo Jeesukseen.
Nämä sinun "käsitykset" ovat kylläkin suurelta osin väärin, joka on paha vika sinussa.
Siunattu olkoon, joka sinua siunaa, kirottu, joka sinua kiroaa!
Muistakaa, että Israel poikkeaa kaikista muista kansoista sillä Kaikkivaltias on ottanut sen nimiinsä!
"Totisesti on teidän Jumalanne jumalien Jumala ja kuningasten herra ja se, joka paljastaa salaisuudet!"
”Ja minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki sukukunnat maan päällä.”
1 Mooseksen kirja 12:3
”Jos te nyt kuulette minun ääntäni ja pidätte minun liittoni, niin te olette minun omaisuuteni ennen kaikkia muita kansoja; sillä koko maa on minun.
Ja te olette minulle pappisvaltakunta ja pyhä kansa. Sano nämä sanat israelilaisille.”
2 Mooseksen kirja 19:5-6
”Jos sinä silloin, kun tämä kaikki sinua kohtaa, siunaus tai kirous, jotka minä olen asettanut sinun valittavaksesi, painat sen sydämeesi kaikkien kansojen keskellä, joiden luo Herra, sinun Jumalasi, on sinut karkoittanut, ja palajat Herran, sinun Jumalasi, tykö ja kuulet hänen ääntänsä kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi, sinä itse ja sinun lapsesi, kaikessa, niinkuin minä tänä päivänä sinua käsken, niin Herra, sinun Jumalasi, kääntää sinun kohtalosi ja armahtaa sinua; Herra, sinun Jumalasi, kokoaa sinut jälleen kaikista kansoista, joiden sekaan hän on sinut hajottanut.
Vaikka sinun karkoitettusi olisivat taivaan äärissä, niin Herra, sinun Jumalasi, kokoaa ja noutaa sinut sieltäkin. Ja Herra, sinun Jumalasi, tuo sinut siihen maahan, jonka sinun isäsi ovat omistaneet, ja niin sinä otat sen omaksesi; ja hän tekee sinulle hyvää ja antaa sinun lisääntyä enemmän kuin isiesi.”
5 Mooseksen kirja 30:1-5
Ja Herra pani sanat Bileamin suuhun ja sanoi:
"Palaja Baalakin luo ja puhu hänelle näin".
Niin hän palasi hänen luoksensa, ja hän seisoi siinä polttouhrinsa ääressä, hän ja kaikki Mooabin päämiehet.
Niin hän puhkesi lausumaan ja sanoi:
"Aramista nouti minut Baalak, idän vuorilta Mooabin kuningas: 'Tule, kiroa minun puolestani Jaakob, tule ja sadattele Israelia'.
Kuinka minä kiroaisin sen, jota ei Jumala kiroa, kuinka sadattelisin sitä, jota ei Herra sadattele?
Minä näen sen kallioiden huipulta, minä katselen sitä kukkuloilta: katso, se on erillään asuva kansa, se ei lukeudu pakanakansojen joukkoon.
Kuka mittaa Jaakobin hiekkajyväset, kuka Israelin tomuhiukkasten luvun?
Suotakoon minun kuolla oikeamielisten kuolema, olkoon minun loppuni niinkuin heidän."
Silloin Baalak sanoi Bileamille:
"Mitä oletkaan minulle tehnyt!
Minä toin sinut tänne vihollisiani kiroamaan, ja katso, nyt sinä heidät siunaat!"
Mutta hän vastasi ja sanoi:
"Eikö minun ole tarkoin puhuttava se, minkä Herra panee minun suuhuni?"
Niin Baalak sanoi hänelle:
"Tule minun kanssani toiseen paikkaan, josta voit nähdä sen kansan, kuitenkin ainoastaan sen äärimmäisen reunan, et sitä kokonaisuudessaan, ja kiroa se minun puolestani sieltä".
Ja hän vei hänet Vartijakedolle Pisga-vuoren huipulle ja rakensi siihen seitsemän alttaria ja uhrasi härän ja oinaan kullakin alttarilla.
Sitten Bileam sanoi Baalakille:
"Asetu tähän polttouhrisi ääreen, ehkä hän kohtaa minua tuolla".
Niin Herra tuli kohtaamaan Bileamia, pani sanat hänen suuhunsa ja sanoi:
"Palaja Baalakin luo ja puhu hänelle näin".
Niin hän tuli hänen luoksensa, ja hän seisoi siinä polttouhrinsa ääressä, Mooabin päämiehet kanssansa. Baalak kysyi häneltä:
"Mitä Herra puhui?"
Niin hän puhkesi lausumaan ja sanoi:
"Nouse, Baalak, ja kuule!
Kuuntele minua, sinä Sipporin poika!
Ei Jumala ole ihminen, niin että hän valhettelisi, eikä ihmislapsi, että hän katuisi. Sanoisiko hän jotakin eikä sitä tekisi, puhuisiko jotakin eikä sitä täyttäisi?
Katso, minä olen saanut tehtäväkseni siunata: hän on siunannut, enkä minä voi sitä peruuttaa.
Ei havaita vaivaa Jaakobissa eikä nähdä onnettomuutta Israelissa; Herra, hänen Jumalansa, on hänen kanssansa, riemuhuuto kuninkaalle kaikuu siellä.
Jumala vei sen pois Egyptistä; sen sarvet ovat kuin villihärän.
Sillä ei ole noituutta Jaakobissa eikä tavata taikuutta Israelissa.
Aikanansa ilmoitetaan Jaakobille ja Israelille, mitä Jumala on tekevä.
Katso, se on kansa, joka nousee kuin naarasleijona, joka kohoaa kuin leijona.
Ei se paneudu levolle, ennenkuin on saalista syönyt ja juonut surmattujen verta."
Mutta Baalak sanoi Bileamille:
"Älä kiroa sitä äläkä siunaa sitä".
Mutta Bileam vastasi ja sanoi Baalakille:
"Enkö minä puhunut sinulle näin: 'Kaikki, mitä Herra sanoo, on minun tehtävä'?"
Niin Baalak sanoi Bileamille:
"Tule, minä vien sinut toiseen paikkaan; ehkäpä on Jumalan silmissä otollista, että kiroat kansan minun puolestani sieltä".
Ja Baalak vei Bileamin Peor-vuoren huipulle, joka kohoaa yli erämaan.
Sitten Bileam sanoi Baalakille:
"Rakenna minulle tähän seitsemän alttaria ja hanki minulle tänne seitsemän härkää ja seitsemän oinasta".
Ja Baalak teki, niinkuin Bileam käski, ja uhrasi härän ja oinaan kullakin alttarilla.
Kun Bileam näki, että Israelin siunaaminen oli Herralle otollista, ei hän enää mennyt niinkuin aina ennen ennusmerkkejä etsimään, vaan käänsi kasvonsa erämaahan.
Ja kun Bileam nosti silmänsä ja näki Israelin leiriytyneenä heimokunnittain, niin Jumalan Henki tuli häneen.
Ja hän puhkesi lausumaan ja sanoi:
"Näin puhuu Bileam, Beorin poika, näin puhuu mies, jonka silmä on avattu.
Näin puhuu hän, joka kuulee Jumalan puheen, joka näkee Kaikkivaltiaan näkyjä, joka lankeaa loveen ja jonka silmät avataan.
Kuinka ihanat ovat sinun majasi, Jaakob, sinun asuinsijasi, Israel!
Niinkuin laajat purolaaksot, niinkuin puutarhat virran varrella, niinkuin aloepuut, Herran istuttamat, niinkuin setripuut vesien vierillä!
Vettä läikkyy sen vesisangoista, ja sen laihot saavat runsaasti vettä.
Agagia mahtavampi on sen kuningas, ylhäinen sen kuningasvalta.
Jumala vei sen pois Egyptistä; sen sarvet ovat kuin villihärän.
Se syö suuhunsa viholliskansat, heidän luunsa se murskaa ja lävistää heidät nuolillansa.
Se on kyyristynyt, se on laskeutunut maahan kuin leijona, niinkuin naarasleijona - kuka uskaltaa sitä häiritä?
Siunattu olkoon, joka sinua siunaa, kirottu, joka sinua kiroaa!"
Silloin Baalak vihastui Bileamiin ja löi kätensä yhteen.
Ja Baalak sanoi Bileamille:
"Minä kutsuin sinut vihollisiani kiroamaan, ja nyt sinä olet siunannut heidät jo kolme kertaa.
Mene tiehesi!
Minä aioin sinua runsaasti palkita, mutta katso, Herra on sinulta palkan kieltänyt."
Bileam vastasi Baalakille:
"Enkö minä jo sanonut sinun sanansaattajillesi, jotka lähetit luokseni:
'Vaikka Baalak antaisi minulle talonsa täyden hopeata ja kultaa, en sittenkään voisi rikkoa Herran käskyä, en tehdä mitään oman mieleni mukaan, en hyvää, en pahaa'.
Minkä Herra puhuu, sen minäkin puhun.
Ja nyt minä lähden kansani tykö, mutta sitä ennen minä ilmoitan sinulle, mitä tämä kansa on tekevä sinun kansallesi aikojen lopulla."
Ja hän puhkesi lausumaan ja sanoi:
"Näin puhuu Bileam, Beorin poika, näin puhuu mies, jonka silmä on avattu.
Näin puhuu hän, joka kuulee Jumalan puheen ja saa tietonsa Korkeimmalta, joka näkee Kaikkivaltiaan näkyjä, joka lankeaa loveen ja jonka silmät avataan:
Minä näen hänet, en kuitenkaan nyt, minä katselen häntä, en kuitenkaan läheltä.
Tähti nousee Jaakobista, ja valtikka kohoaa Israelista.
Se ruhjoo Mooabilta ohimot, päälaen kaikilta Seetin pojilta.
Ja Edomista tulee alusmaa, Seir joutuu vihollistensa omaksi; mutta Israel tekee väkeviä tekoja.
Ja Jaakobista tulee valtias, hän hävittää kaupungeista niihin pelastuneet."
Ja kun hän näki Amalekin, niin hän puhkesi lausumaan ja sanoi:
"Kansakunnista ensimmäinen on Amalek, mutta sen loppu on perikato".
Ja kun hän näki keeniläiset, niin hän puhkesi lausumaan ja sanoi:
"Järkkymätön on sinun asumuksesi, ja kalliolle on pesäsi pantu.
Mutta sittenkin Kain hävitetään: ei aikaakaan, niin Assur vie sinut vangiksi."
Ja hän puhkesi lausumaan ja sanoi:
"Voi!
Kuka jää enää elämään, kun Jumala tämän tekee!
Laivoja saapuu kittiläisten suunnalta, ja ne kurittavat Assurin ja kurittavat Eeberin. Hänkin on perikadon oma."
Senjälkeen Bileam nousi, lähti matkaan ja palasi kotiinsa; ja myöskin Baalak lähti tiehensä.