Surullinen tosiasia on, että Suomen resurssit riittävät takaamaan hyvän elintason vain noin 60-70% ihmisistä. Kansallisvarallisuutemme ei muuhun riitä. Ne, jotka onnistuvat saavuttamaan hyvän elintason, voivat elää kaikin tavoin tyydyttävää elämää. Mutta köyhälle Suomeen syntyminen on tyhjä arpa. Talven kaamoksessa ja ankean kulttuurin Suomessa köyhyys on varmasti suorastaan helvetillinen kokemus.
Todellinen työttömyysprosentti on maassamme noin 16% ja köyhiä eläkeläisiä, lapsia ja muita väestöryhmiä on niitäkin riittävästi. Puhe Suomesta hyvinvointivaltiona on naurettavaa höpötystä. Iso osa kansasta joutuu elämään todella kurjaa elämää.
Ne, joilla rahaa on, syyllistävät jatkuvasti köyhiä. Työttömät ovat rikkaiden mielestä vain laiskoja, koska kyllähän Suomesta "töitä löytyy tekevälle". Tosiasia on kuitenkin, että ei löydy. Työtä ei ole tarpeeksi. Työttömän elämä on helvettiä materiaalisen puutteen vuoksi, mutta se on kurjaa myös siksi, että hyväosaisilla on otsaa vihata työtöntä siksi, ettei tämä maa kykene järjestämään kansalaisilleen työtä.
Suomi on siis kahtiajakautunut maa. Toisille voi olla lottovoitto syntyä Suomeen, mutta toisille tämä maa on helvetti. Suomalaiset ovat kansana niin vulgaaria porukkaa, että hyväosaisetkaan eivät tyhmyyttään edes tajua, miten ankeaa elämä voi Suomessa olla.
Todellinen työttömyysprosentti on maassamme noin 16% ja köyhiä eläkeläisiä, lapsia ja muita väestöryhmiä on niitäkin riittävästi. Puhe Suomesta hyvinvointivaltiona on naurettavaa höpötystä. Iso osa kansasta joutuu elämään todella kurjaa elämää.
Ne, joilla rahaa on, syyllistävät jatkuvasti köyhiä. Työttömät ovat rikkaiden mielestä vain laiskoja, koska kyllähän Suomesta "töitä löytyy tekevälle". Tosiasia on kuitenkin, että ei löydy. Työtä ei ole tarpeeksi. Työttömän elämä on helvettiä materiaalisen puutteen vuoksi, mutta se on kurjaa myös siksi, että hyväosaisilla on otsaa vihata työtöntä siksi, ettei tämä maa kykene järjestämään kansalaisilleen työtä.
Suomi on siis kahtiajakautunut maa. Toisille voi olla lottovoitto syntyä Suomeen, mutta toisille tämä maa on helvetti. Suomalaiset ovat kansana niin vulgaaria porukkaa, että hyväosaisetkaan eivät tyhmyyttään edes tajua, miten ankeaa elämä voi Suomessa olla.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sitä helpottaa köyhän oloa tavattomasti, kun ottaa parin viikon talviloman Kanarialle.
Sitä voisi sen jälkeen hemmotella itseään vaikka pienellä kylpylälomalla.
Kevät koittaa ja voisi vaikka vetää sen avo-Porschen esille tallista.
Kyllä helpottaa.
PAHUS, kun tuli herättyä kesken hyvien unien.
ottaa polkupyörän ja polkea sillä kauppaan ostamaan maitoa ja ruisleipää.
ja koska köyhän tekemä rikos on vakavampi kuin rikkaan tekemä vastaava rikos, linnaan joudut.
maksa!
mitä tuolla maailmalla näkee ei Suomessa edes osata kuvitella. Siellä taistellaan kourallisesta Hirssijauhoa ja kokonaisia perheitä elää käytännössä kadulla, lapset persepaljaan aikuisilla jokin paskanen riepu yllä. Täällä asutaan yhteiskunnan maksamassa asunossa, jossa on lämmin ja kylmävesi, vesivessa ja kylppäri usein vielä sauna. Nälkään ei taatusti kukaan vahingossakaan kuole ellei itse niin halua. Yhteiskunta kustantaa köyhille sairaanhoidon, johon näissä kehitysmaissa on varaa vain todella varakkailla ja maksuttoman opiskelun ruoan kera! Kirjastot ovat ilmaisia samoin monet muut yhteiskunnan kustantamat virkistysmahdollisuudet. Täällä silti vain ronistaan, ettei ruokajakelussa ollut sitä ja tätä. Entäpä jos ei oikeasti olisikaan mitään turvaa, vaan taivas kattona ja maa mattona, silloin varmaan nykytilanne tuntuisi vähintään tyydyttävältä?
Asia on juuri näin. Suomessa ei todellisesta hädästä tiedetä mitään. Täällä on jokaisella sentään perusturva, hoito, asunnot, ruokaa, koulutusta....turhaa narinaa.
kaltaisissa maissa tuon tapaisen köyhyyden syyt ovat yleensä sota ja/tai luonnonkatastrofit, diktatuuri ja liikakansoitus ja kouluttamattomuus.
Mikä syy Suomella on siihen, että monien virallisten mittarien mukaan olemme myös kehitysmaa ( mm miten paljon bruttokansantuotteesta käytetään terveydenhuoltoon/kansalainen, miten suuri osa kansasta elää ruoka-avustusten varassa tai on asunnottomia suhteessa väestömäärään ja kuinka suuri on rikkaimman ja köyhimmän väestön tuloerot.)
En ainakaan minä ole huomannut viime aikoina maan järähdelleen, koleran levinneen ( mitä nyt välillä kraanoista saattaa tulla sitä itseään siellä sun täällä), sotatilaakaan ei tietääkseni ole julistettu ja kuivuudesta ei näillä sateilla ole tietoakaan.
Kyse ei ole siitä, että no mutta kun niilläkin menee huonosti, vaan siitä, että täällä ei kenelläkään tarvitsisi mennä huonosti, mutta menee silti.
Ketään kolmannenmaailman ihmistä ei auta se, että täällä eläkeläisä kupsahtelee hoitojonoihin tai muutama satatuhatta EI-itse köyhyyttään aiheuttanutta seisoskelee leipäjonossa ja kärvistelee tyhjän päällä koska työpaikka otti ja lähti Kiinaan.
Kirjoitat asiaa. Minäkin ihmettelen aina tuota kehitysmaakortin esille ottamista. Kai se on sitä, että halutaan puhdistaa omaa omaatuntoa, kun itsellä on leveä leipä.
Suomen vertaaminen kehitysmaihin ontuu muutenkin. On ihan eri asia olla asunnoton Suomessa kuin ilmanalaltaan lämpimässä maassa. On ihan eri asia olla heikosti puettu ilmanalaltaan lämpimässä maassa kuin Suomessa. Syötävääkin löytyy luonnosta toisella tavalla kuin mitä esim. Suomessa talvella.
Kyllä Suomessakin on asunnottomuutta. Pelkästään Helsingissä taitaa olla 4000 asunnotonta. Osa heistä asustaa tuttavien nurkissa, osa porraskäytävissä, roskalaatikoissa ja ties missä.
Jos asunto menee alta esim. sen vuoksi, että vuokranantaja on sen myynyt ja uusi omistaja haluaa ottaa asuntonsa käyttöönsä, niin vähävaraisen on vaikea ellei mahdotonta saada Helsingistä asuntoa. Kaupungin asuntojonot ovat pitkät ja kaupunki pyrkii siihen, ettei asunnot joudu pääasiassa vähävaraisille, joten köyhyys ei riitä syyksi saada asunto kaupungilta.
Suomi on vajonnut kehitysmaaksi sosiaalisilta asenteiltaan.
Kyllä Suomeessakin on ihmisiä jotka eivät esim. joka päivä pysty syömään kunnolla taloudellisen tilanteen takia. Monissa lehtiarttikkeleissa on jopa kerrottu että joillain lapsilla on kouluissa todettu jopa aliravitsemusta. Kun asiaa on selvitelty on paljastunut ettei perheellä ole varaa kunnolliseen ruokaan. Uskoisin ettei tälle palstalle ole tarvetta tulla jeesustelemaan muiden kuin sellaisten ihmisten joiden asiat ovat todellisuudessa hyvin. Ihmisten joiden palkka on yli 2000 euroa. Suomikin olisi aika paskainen ja likainen maa jos meillä ei olisi esim. alipalkattuja siivoajia. Siivojan bruttopalkka on noin. 1400. Kun siitä menee verot ja vuora ei sillä paljon hyvinvointia kustanneta.
Tulee mieleen että näiden ihmisten pitää olla hyvätuloisia kun heillä on ollut varaa matkustella tätä surkeutta näkemään. Sitten sen jälkeen tullaan jeesustelemaan tälläiselle palstalle jossa muutamalla sadalla eurolla kuukaudessa elävät ihmiset jakavat keskenään arjen vaikeuksiaan. Hävetkää, Suomi ei todellakaan ole ainakaan henkisesti mikään hyvinvointivaltio.
meillä toisin kuin jossain kehitysmaissa on myös iso keskiluokka jolla menee todella hyvin, ja jonka intressejä palvelemaan lainsäädäntömme laaditaan, ja jonka elämäntaovoista poikkeavien käytöstä kulttuurimmekaan ei hyväksy.
Jo pelkästään sekin, että kehitysmaissa on aina paljon suurempi osa taloudesta rahatalouden ulkopuolella aiheutta sen että pelkkä tilastojen vertailu ei anna köyhyyseroista oikeaa kuvaa.
Delhin kaduilla asuvat kurjimukset kirjoittele nettiin lämpimästä asunnosta kuinka äärimmäisen surkea heillä on? Näissä maissa on lämpötilat pakkasen puolella talvisin yöllä usein ja jalkakäytävällä on häjy nukkua silloin lanneriepu yllä. Suomen "köyhät" olisi terveellistä lähettää muutamaksi kuukaudeksi näihin helvetin esikartanoihin tutustmaan oikeaan surkeuteen ja sitten palata asiaan. Turhia valittajia on Suomi täynnä, itsekkin voi jotain yrittää eikä kitistä sukupolvesta toiseen, kuten se näkyy monella menevän!
Ehkä sinunkin kannattaisi mennä kokeilemaan nukkumista edes yhdeksi yöksi sanomalehtilaatikossa yöpyvän viereen tai yöpyä pakkasella porraskäytävissä tai mennä vaikkapa päiväksi Pasilan metsissä elelevien joukkoon tai mennä jonottamaan leipäjonoihin jne.
Kuulemma Sauli Niinistön ajatusmaailma suomalaisesta köyhyydestä meni remonttiin, kun hän oli päivän auttamassa Hurstia. Niinistö tiettävästi tukee nykyisin säännöllisesti Hurstin toimintaa. Ja taitavat olla Niinistön lausumatkin muuttuneet aikaisempaa sosiaalisemmiksi.
Sitä minä olen usein ihmetellyt, että miksi kehitysmaat yleensä sijaitsevat alueilla, joissa ilmasto on lämmin ja Suomea suotuisampi mm. maanviljelylle. Monessa maassa myös luonnonrikkauksia on enemmän kuin Suomessa.
Vaan näissä maissahan on sitten suunnattoman rikas eliitti ja suunnattoman köyhä köyhälistö. Tuohon suuntaanhan Suomeakin ollaan ajamassa ja aika hyvin on siinä suhteessa mennyt, vai?
Intiallakin on kyllä varaa satsata ohjuksiin ja ydinaseisiin, vaan ei varaa auttaa Delhin kaduilla asuvia.
Väittäisin edelleen, ettei Intian 'pakkasista' voi puhua edes samana päivänä kuin Suomen pakkasista.
Se on metkaa, että nähdään kaukana oleva köyhyys ja kurjuus, vaan ei tahdota nähdä sitä, miten huonosti lähellä oleva voi. Siksikö, että kaukana olevan vuoksi ei tarvitse häiriintyä, mutta lähellä oleva on roska silmässä???
minkälaista väkeä siellä minunkin sukupolvissani on ollut kun taakseppäin mennään.
Jos niin todella arvioisit mitä kommentissasi suoraan väität, niin tuskin sen sortin väkeä niin motivoitunut olisitkaan sättimään että sen vuoksi joillain köyhien sivuilla roikkuisit.
Haetko revanssia johonkin menneiden aikojen kurjuuteen ja nyöryytyksiin nyt kun sinulle on annettu mahdollisuus vaurastua.
Siksi toisekseen minä nyt en ole vieläkään ihan köyhä, vaikka työpaikkani pahimmassa iässä menetinkin ja nyt pienellä eläkkeellä olen.
Kerjännyt en kyllä ole, enkä tule kerjäämään. En myöskään usko että mitään töitä olsin enää keneltäkään saanut, enkä sen paremmin lupia minkään oman yrityksen perustamiseksi vaikka kuinka perkeleesti olisin kerjännyt.
Se on näes niin että ihmiset haluaa enemmänkin itse omaa talouttaan hoitaa ja elämäänsä hallita. Ihmiset eivät nimenomaan halua syödä toisten kädestä armopaloja, ja katsella samalla syöttäjiensä rehvastelua ja patsastelua sekä kuunnella heidän herjojaan.
Tietääkseni Intiassa köyhyys johtuu ennen muuta liiallisesta väen paljoudesta.
Minulla ei muuten lapsia ole lainkaan. Ja tämä ainakin osittain siksi, kun ei se palkka 70/80-luvuillakaan niin häävi ollut vaikka pitkäkestoinen vakinainen työ minulla sentään kyllä oli.
Ai että sitten Intiaaan minutkin vielä haluaisit lähettää.
se on ja kielletty puheenaihe, mikäli viittaa siihen mahdollisuuteen, että köyhyys voi olla omien väärien ratkaisujen lopputulos. Kiivaimmat vänkääjät syyttävät yhteiskuntaa kaikista ongelmista ja odottavat, että kaikki tulee valmiina eteen vaivaa näkemättä. Kun näin ei käykkään, niin yhteiskunta on epäoikeudenmukainen kun itsellä on vähemmän kuin toisella. Monesti nämä hyvin pärjäävät ovat tehneet lujasti töitä, että ovat hyvään toimeentuloon päässeet. Tietysti on jonkinverran sellaisia, jotka ovat perineet tms omaisuutensa, mutta ei näitä ole kymmenettä osaa väestöstä. Näistä ruokajonoissa olijoistakin ainakin toinen puoli on rapajuoppoja, jotka ryyppäävät rahansa ja ruoka haetaan ruokajakelusta. Nämä tenukepit ovat sitten asunnottomia kun sellaisia räyhääjiä ei vuokraasuntoihin hyväksytä! On myös ihmisiä, joita töihin ei saa millään, nämä sitten roikkuvat sossun siivellä elämänsä, eli kyllä köyhistä suomessa saa ainakin joka toinen katsoa itseänsä peiliin josko syyllinen tilanteeseen katsoo sieltä takaisin. Olen itse tosi köyhistä oloista lähtöisin, omassa lapsuudessani 60-luvulla ei ollut toimeentulo tukia, lapsilisät olemattomat, eikä tietoakaan ruokajakeluista. Silti silloin pärjättiin ja jos ei pärjätty oli lähdettävä työnhakuun edemmäs. Lopputulos nykyisenkaltaisesta sosiaalipolitiikasta on se, että mitä enemmän hyysätään, sitä enemmän saa hyysätä vaatimukset vain kasvavat.
Johan sinulla mielikuvitus jyllää. Et aivan ilmeisesti ole ruokajonoissa ollut ja tuskin yhtään asunnotonta tunnet. Omaa omaatuntoasiko paikkailet, kun leimaat köyhiä ja asunnottomia sekä leipäjonoissa olevia. Kyllä useimmilla elämisen todellisuus taitaa olla ihan jotain muuta.
"Olen itse tosi köyhistä oloista lähtöisin, omassa lapsuudessani 60-luvulla ei ollut toimeentulo tukia, lapsilisät olemattomat, eikä tietoakaan ruokajakeluista. Silti silloin pärjättiin ja jos ei pärjätty oli lähdettävä työnhakuun edemmäs. Lopputulos nykyisenkaltaisesta sosiaalipolitiikasta on se, että mitä enemmän hyysätään, sitä enemmän saa hyysätä vaatimukset vain kasvavat."
Juu just niin.
Kun tätä kommenttia alkuun luin, niin heti arvasin kirjoittajan olevan juuri tätä tyyppiä mitä hän tässä yllä siteraamassani otteessa sanookin olevansa.
Tuosta kertomastasi 60-luvusta vielä vapaasti siteeraten toteat "Ei ollut sitä eikä tätä, mutta silti vaan pärjättiin ja köyhästä vauraaksi noustiin kauhiastas yrittäen ja töitä tehden kun oltiin niin hyvälaatuista väkeä"
Etkö sinä sitten mitenkään edes jlkeenpäin ole tullut ajatelleeksi sellaista että 60/70 - luvuilla vallassa ja asemissa oli nimenomaan sen ajan vasemmistolainen väki, joka suosi juuri tuon mainitsemasi tyyppisten perheiden lapsia ja siten auttoi heitä niin monin eri keinoin vaurastumisen tielle. Ei ole mikään ihme jos heistä suuri osa on myös onnistunut vaurastumisurallaan.
Mainittakoon nyt vaan vaikka koulutus ja tuon ajan opettajakunta. Ja sitten tietenkin politikot jotka järjestelivät hyväpalkkaisia arvostettuja teollisuustyöpaikkoja pohjoiseen, ja yleensä alueille joilla he sanoivat työpaikoista pulaa olevan. Siitä sitten alkoi hinta/palkka- kierre ja devalvaatio/inflaatio- kierre (ja tiedotusvälineissä tätä tukeva paskanjauhamispolitikointi tai propakanta) jolla nämä 'kunnon kansalaiset ja aidot hyvät ihmiset' pirullisella tavalla söivät niiden vaurautta ja asemia jotka tuon talouspolitiikan seuraamuksesena vain köyhtyivät ja pahimmassa tapauksessa vielä yhteiskunnasta kokonaanki päätyivät syrjäytymään.
Puhumattakaan vielä siitä osasta ikäluokkaa, joka tulloin vallalla olevalla politiikalla n.s. herrahississä hyäpalkkaisiin virkoihin kissanpäiville löhömään nostettiin.
Mietikkääpä millaista on yrittää selvitä pääkaupunki seudulla esim. myyjän palkalla. Verojen ja sosturvamaksujen, sekä ylikorkean vuokran jälkeen jäävä summan voisi laskea menevä köyhyysrajan alle. Sinä joka vetoat 60- lukuun mietippä että silloin oli palkkoihin verrattuna alhaisemmat elinkustannukset. Ja mieti myös että jos kaupan kassoja ei olisi kuka sinulle myy ruokaa. Tai olisiko mukavaa elää maassa jossa julkisia tiloja ei siivota ollenkaan. Tai maassa jossa ei olisi hoitajia sinua hoitamassa kun sairastut. Moni meistä elää virallisesti köyhyysrajoilla vaikka teemme raskasta työtä. Onko se oikein?
Ennen kaikkea 60-luvulla oli töitä ja työttömyys oli hyvin vähäistä.
Ovat tainneet joidenkin lasten ruokarahat valua vanhempien kurkusta alas.
ettei ole enää edes lapsia vaatettaa.
Minulla on kaksi kasvavaa poikaa ja toinen on pitkä poika, joka kasvaa 10 cm vuodessa.
Viekää hyvät ihmiset vaatteita kirpputoreille, että edes jostain saisi vaatteita edullisesti.
terv. yksinhuoltaja äiti, omaishoidon tuella elävä
kuinka hyvinäkin aikoina toimeentulon kanssa kamppailevat pärjäävät lähivuodet kun tosilama tulee? Tuossa joku kirjoitti 60-luvun elämästä, silloinhan vaivasi kovakin työttömyys kun 200000 Suomalaista joutui muuttamaan työn perässä Ruotsiin ja toistakymmentätuhatta Australiaan saakka. Omillaan silloin paljolti oli pärjättävä, työttömäksi joutuminen tiesi siirtotyömaahan joutumista, eli pääasiassa valtion työttömyystöihin satojenkilometrienkin päähän mitättömällä palkalla. Suomessa olisi ollut jättityöttömyys jo 60-luvulla ilman Ruotsin työvoimapulaa. Köyhillä on kuitenkin nykyään paremmat olot mitä koskaan on ollut. Sopii kysyä vanhemmiltä ikäluokilta asiaa ja ei ennenkään kovalla työllä välttämättä aikaajoin saanut kunnolla edes ruokaa perheelle riittävästi.
Tiesitkö että nämä ikäluokat makaavat nyt sairaaloiden pitkäaikaisosatoilla kiireisten ylityöllistettyjen hoitajien hoidettavana tai kituutavat pienellä eläkkeellä. Näin meillä 2008 luvulla hyvinvointivaltiossa.
Häh? Ai, että töitä ei löydy? Okei, ymmärrän, ettei kouluttamattomalle, vain peruskoulun käyneelle, ihmiselle ei töitä Nokian pomona tarjota, mutta mol.fi on täynnä esim. siivoojan ja puhelinmyyjän hommaa. Toinenhan juttu on, ettei halua tehdä "paskahommaa", mutta sittenhän se on oma valinta.
Töitä on tarjolla, kunhan olisi ihmisiä, jotka ovat valmiita niitä tekemään. Aina vaan puhutaan "en halua tehdä paskahommaa". No, ei ole kaikille sitä priimahommaa tarjolla. Joidenkin on vaan tyydyttävä siihen paskahommaan. Jotkut eivät hanki kunnollista koulutusta ja itkevät työttöminä tai paskahommissa....
Suomessa vapautettiin rahamarkkinat. Silloin jo mopo lähti käsistä. Viihteellistetty politiikan teko ja kolmipuoluediktatuuri ovat olleet rikkaimmalle desiilille lottovoitto. Tuloerojen kasvu on rikkaiden maiden suurin. Tuloerot usein jopa miljoona kertaisia! Kuntauudistus on pelkkää eliitin eskapismia todellisuudesta, kakkuhan ei oikeasti kasva, siitä vain leikellään erikokoisia siivuja ja sählätään byrokratian kanssa.
Olemme luiskahtaneet johdon osaamattomuuden, ankaran salassa pidetyn korruptoituneisuuden, pääoman ahneuden ja mediakratian ostettavuuden takia lähelle 80:20 valtiota. Maata jossa 20 prosenttia väestöpopulaatiosta riittää pitämään talouden rattaat pyörimässä. Nyt höpötetään tehostamistoimia, siis palkkojen ja ostovoiman polkemista. Sivujuonne globalisaatiosta.
Maailmalla on menossa kovia otteluita mm. Kreikassa tämän eriarvoisuuden ja kymmenen vuoden välein kriisiytyvän talousjärjestelmän muuttamiseksi parempaan. Suomi on rikas maa, tosin erittäin velkaantunut nyt. Mutta katseiden kääntö Arkadianmäelle on oikea suunta asioiden korjaamiseksi. Johdoltahan joka firmassa tulosta tivataan. Missä ne koulut ovat, joista niihin asiallisesti palkattuihin pitkäkestoisiin töihin pääsee? Pelkän provision löytää, siis tyhjän saa pyytämättäkin. 94 prosenttia yrityksistä jo nyt alle parin ihmisen nyrkkipajoja, kuinka tällaisilla voi pärjätä ilman panostuksiin tarvittavia resursseja, kun yli parinsadan hengen isoillakin on vaikeuksia? Tasaisemman kakun jaon perään on pakko alkaa huudella. Katseet Arkadianmäelle, onko siellä sitä todellista osaamista, josta on kerskuttu, narskuttu ja hölötetty? Monilla 60- luvulla ja tämän jälkeen syntyneillä on maailma kiinni ja pysyy. Ei toisen töihin niin vain mennä hyvästäkään koulutuksesta huolimatta, siellähän on jo joku. Vai pitääkö se toinen tappaa? Siltikin sille toiselle lain mukaan kuului se työsopimus. Korruptoitunut kolmipuoluediktatuurimme ei kykene muutoksiin, pelkkiin huonnonuksiin joka sektorilla. Tosin ilman suuria rahallisia panostuksia infokratia/ mediakratiastamme ei tosiasioita ulos tule, pelkkiä puolitotuuksia ja taustottamattomia uutisia, joissa unohdetaan tahallaan sana miksi.
Antoiko ajattelemisen aihetta? Tässä vain muutama esimerkki, lisää propagandaa satelee joka päivä, mutta suomalaisten mielestä sekin näyttää olevan vain median vapautta.