Inhimillisessä tekijässä keskusteltiin taas vaihteeksi seksin ostokiellosta ja siitä ovatko prostituoidut uhreja vaiko eivät ole.
Keskustelussa vallinnut konsensus näiden seksityöläisten kesken oli vaikuttavaa; prostituoidut eivät ole uhreja ja tekevät valintansa täysin itsenäisesti ja työkin on täysin itsenäistä, ja parasta ilmeisesti olisi jos he saisivat tehdä työtään kenenkään puuttumatta siihen. viimeistä ajatusta ei sanottu ääneen, mutta se oli selvästi havaittavissa rivien välissä.
Toinen asia, johon takerruttiin oli kysymys siitä ovatko he uhreja, jonka he itse tiukasti kielsivät. Kiinnitin huomiota että silloin, kun prostituutiota ammattina piti saada näyttämään hyvälle, ei ollut puhettakaan sitä, että se olisi uhriammatti. Simsalabim, kun puheeksi tulikin se, että asiakkuus kiellettäisiin, johan alkoikin uhrimentaliteetti löytyä, perustelut löytyivätkin nyt uhriudesta. Lauseiden takana oli piilossa ajatus, että uhrit alkavat voida vieläkin huonommin kuin nyt jos heiltä viedään ammatti pois. Eli, sain sellaisen käsityksen, että uhrimentaliteetti on sopiva ja hyvä keino käyttää silloin kun siitä ja sen käyttämisestä saadaan itselle sopiva oikeutus. Sitten kun sitä ei tarvita, ollaan taas siinä kuinka hyvä ja sopiva ammatti prostituutio on, että harmi kun ei tullut aiemmin aloitettua.
Sillä tavalla. Lopuksi sitten Trixie sanoi vielä häneltä kysyttäessä, että kun pääsee vankilasta niin voisiko jatkaa prostituutin ammattiaan, jota huom oli siis puolustanut siihen malliin, että kyseessä on kuin mikä tahansa hyvä työ, että ei, hänellä ei ole enää tarvetta huumeiden ostoon, joten rahaakaan ei mene enää niin paljon, ja hurraa!, hän on naimisissa nykyisin.
?? Siis mitäh! Outoa argumentointia, jos kerran kyseessä on normaali tavallinen hyvä työ, niin mitä hel**tin väliä sillä on onko hänellä mies tai ei, eihän sillä pitäisi mitään väliä olla? Kyseessähän oli normaali palveluammatti. Niin ainakin piti olla silloin kun prostituution yleistä oikeutusta perustelivat. Toisaalta, myös se perustelu ontuu, että ei käytä enää huumeita eikä näin ollen rahanmenoa enää ole. Jos haluaa vaikka lomalle, niin eikö ole sitten aivan okei mennä tekemään parit palvelukset maksua vastaan, niin että päästään etelänlomalle?
Keskustelussa vallinnut konsensus näiden seksityöläisten kesken oli vaikuttavaa; prostituoidut eivät ole uhreja ja tekevät valintansa täysin itsenäisesti ja työkin on täysin itsenäistä, ja parasta ilmeisesti olisi jos he saisivat tehdä työtään kenenkään puuttumatta siihen. viimeistä ajatusta ei sanottu ääneen, mutta se oli selvästi havaittavissa rivien välissä.
Toinen asia, johon takerruttiin oli kysymys siitä ovatko he uhreja, jonka he itse tiukasti kielsivät. Kiinnitin huomiota että silloin, kun prostituutiota ammattina piti saada näyttämään hyvälle, ei ollut puhettakaan sitä, että se olisi uhriammatti. Simsalabim, kun puheeksi tulikin se, että asiakkuus kiellettäisiin, johan alkoikin uhrimentaliteetti löytyä, perustelut löytyivätkin nyt uhriudesta. Lauseiden takana oli piilossa ajatus, että uhrit alkavat voida vieläkin huonommin kuin nyt jos heiltä viedään ammatti pois. Eli, sain sellaisen käsityksen, että uhrimentaliteetti on sopiva ja hyvä keino käyttää silloin kun siitä ja sen käyttämisestä saadaan itselle sopiva oikeutus. Sitten kun sitä ei tarvita, ollaan taas siinä kuinka hyvä ja sopiva ammatti prostituutio on, että harmi kun ei tullut aiemmin aloitettua.
Sillä tavalla. Lopuksi sitten Trixie sanoi vielä häneltä kysyttäessä, että kun pääsee vankilasta niin voisiko jatkaa prostituutin ammattiaan, jota huom oli siis puolustanut siihen malliin, että kyseessä on kuin mikä tahansa hyvä työ, että ei, hänellä ei ole enää tarvetta huumeiden ostoon, joten rahaakaan ei mene enää niin paljon, ja hurraa!, hän on naimisissa nykyisin.
?? Siis mitäh! Outoa argumentointia, jos kerran kyseessä on normaali tavallinen hyvä työ, niin mitä hel**tin väliä sillä on onko hänellä mies tai ei, eihän sillä pitäisi mitään väliä olla? Kyseessähän oli normaali palveluammatti. Niin ainakin piti olla silloin kun prostituution yleistä oikeutusta perustelivat. Toisaalta, myös se perustelu ontuu, että ei käytä enää huumeita eikä näin ollen rahanmenoa enää ole. Jos haluaa vaikka lomalle, niin eikö ole sitten aivan okei mennä tekemään parit palvelukset maksua vastaan, niin että päästään etelänlomalle?
Vastaukset 51
Vanhimmat
"Kiinnitin huomiota että silloin, kun prostituutiota ammattina piti saada näyttämään hyvälle, ei ollut puhettakaan sitä, että se olisi uhriammatti. Simsalabim, kun puheeksi tulikin se, että asiakkuus kiellettäisiin, johan alkoikin uhrimentaliteetti löytyä, perustelut löytyivätkin nyt uhriudesta."
No tuohan on ihan samaa mitä feministit harrastaa, käyttävät samaa argumenttia positiivisena tai negatiivisena miten se kuhunkin tilanteeseen sopii feministien etuja ajamaan. Sitähän kutsutaan myös kaksinaamaisuudeksi.
Feministithän ovat tietysti sellaista porukkaa että vain he itse saavat käyttää päivänvaloa kestämättömiä keinoja kyseenalaisiin päämääriinsä pyrkimiseksi mutta se ei estä heitä syyttelemästä muita käyttämästä samaa keinoa. Sitä kutsutaan tekopyhyydeksi.
Itse asian ytimeen vastatakseni itselleni henk. koht. on aivan sama vaikka sekin osto kiellettäisiinkin koska en käytä ko. ammattikunnan palveluja mutta näen vain ostokiellon oikeudellisena ongelmana. Sama kuin afrikan nälänhädästä kärsiville laitettaisiin esille mitä herkullisimman näköisiä aterioita mutta niitä ei saisi ostaa rahallakaan! Herkut tarjoiltaisiin vain mielivallan mukaisesti joillekin harvoille ja valituille tai oltaisiin tarjoilematta. Väkisin herkkujen ottamisesta joutuisi vankilaan.
Toisekseen mikään kielto ei varmasti poista maksettua seksiä maailmasta, jos se kielletään lailla, sitä tapahtuu jossain maan alla jossa rikolliset pääsevät helposti riistämään tai vaikka tappamaan sekä asiakkaita että "palveluntarjoajia".
On jotenkin naisellinen ajatustapa että jokin kielto tai laki poistaisi ehdottomasti jonkin asian maailmasta, esim. liikenteessä kiellot, rajoitukset, suojatiekorokkeet, ym. haittaavat vain tunnollisia, se pieni häirikkö pyyhkii vain perseensä niillä laeilla ja jatkaa entiseen malliin.
"On jotenkin naisellinen ajatustapa että jokin kielto tai laki poistaisi ehdottomasti jonkin asian maailmasta, esim. liikenteessä kiellot, rajoitukset, suojatiekorokkeet, ym..." Siis logiikkasi on, että kieltoja ja rajoituksia ei tulisi olla lainkaan sillä niitähän rikotaan jokatapauksessa? 'Miehisen ajatusmallin' mukaan suojatiekorokkeet ovat turhia naisellisia kotkotuksia, ja nopeusrajoitteet vaan haittaavat...koska mikään kielto ei kaikkia hurjastelijoita kuitenkaan rajoita, turha niitä on sitten asettaakaan? Noinko oikeasti ajattelet?
"No tuohan on ihan samaa mitä feministit harrastaa, käyttävät samaa argumenttia positiivisena tai negatiivisena miten se kuhunkin tilanteeseen sopii feministien etuja ajamaan. Sitähän kutsutaan myös kaksinaamaisuudeksi."
Mainitse 3 esimerkkiä väitteestäsi?
"Feministithän ovat tietysti sellaista porukkaa että vain he itse saavat käyttää päivänvaloa kestämättömiä keinoja kyseenalaisiin päämääriinsä pyrkimiseksi mutta se ei estä heitä syyttelemästä muita käyttämästä samaa keinoa. Sitä kutsutaan tekopyhyydeksi"
Feministit eivät suinkaan harjoita tuollaista tekopyhyyttä, se ei olisi edes mahdollista, sillä feministit eivät myöskään syyllisty mainitsemiisi seikkoihin.
"Itse asian ytimeen vastatakseni itselleni henk. koht. on aivan sama vaikka sekin osto kiellettäisiinkin koska en käytä ko. ammattikunnan palveluja mutta näen vain ostokiellon oikeudellisena ongelmana. Sama kuin afrikan nälänhädästä kärsiville laitettaisiin esille mitä herkullisimman näköisiä aterioita mutta niitä ei saisi ostaa rahallakaan! Herkut tarjoiltaisiin vain mielivallan mukaisesti joillekin harvoille ja valituille tai oltaisiin tarjoilematta. Väkisin herkkujen ottamisesta joutuisi vankilaan"
Se nälänhädässä oleva saa ilmaisen herkkuateria, jos vaivautuu hekkuaterian äärelle sivistyneesti. Ei tarvitse edes maksaa.
Oletko kuullut tarinan laiskuuden huipusta? Laiska poika joutui lähtemään asioille toiseen kylään, matka oli pitkä, joten äiti laittoi poikansa kaulaan köyden johon ripusti leivän että poika saisi syödäkseen. Sen koommin poikaa ei enää nähty elossa, kun poika löytyi vihdoin, hänen kaulassaan olevasta leivästä oli syöty puolikaaren muotoinen kolo. Sitä ihmeteltiin, mistä moinen mahtoi johtua. Pojalle tehtiin ruumiinavaus ja todettiin että poika oli kuollut nälkään. Poikaressu oli ollut liian laiska nostaakseen kättään leipään saakka vaan söi leipää sen verran kuin mitä suullaan sai leivästä purruksi nostamatta leipää kädellään avuksi. Sen pituinen se.
Suomalaiset naiset hakevat seksiä ulkomailta: ”Gambia naisten seksiturismin luvattu maa”
Seksiturismia on pidetty yleisesti miesten puuhana, mutta tasa-arvo toimii myös tässä asiassa. TV1 esitti tänään Bumsters-nimisen dokumentin, jossa käsiteltiin suomalaisten naisten alati kasvanutta seksiturismia.
Suomalaismiehet ovat hakeneet jo vuosien ajan vastakkaisen sukupuolen läheisyyttä erityisesti seksiturismiin keskittyneeltä Thaimaan Pattayalta. Nyt Yleisradion dokumentissa kerrottiin kuinka yhä useampi suomalainen nainen matkustaa Thaimaan sijaan esimerkiksi Gambiaan seksin toivossa. Ohjelmassa haastateltiin eri ikäisiä suomalaisnaisia nimettöminä. Naiset kertoivat omista kokemuksistaan Gambian seksiturismista.
- Kuulin Gambian maineesta vasta matkan varattuani. Ei mulla ollut mitään tietoa siitä että Gambia olisi naisten seksiturismin luvattu maa, eräs suomalaisnainen kertoi.
- Jotain sellaista sieltä saa mitä ei täällä kylmässä pohjolassa saa. Keskustelukumppania. Ne ovat niin avoimia. Ne voivat elää tässä ja nyt, eikä niiden tarvi huolehtia huomisesta. Kyllä mä ymmärrän sen hyvin että suomalaiset ja englantilaiset rakastuvat gambialaisiin miehiin. Nehän on suurin piirtein kaikkea sitä mitä naisena voi toivoa, toinen kertoi.
Äänensä saivat kuuluviin myös gambialaiset miehet, jotka kertoivat kuinka he valloittavat suomalaisnaiset muiden muassa lihaksillaan. Miehet kertoivat tarjoavansa seksiä elättääkseen itsensä. Eräs haastateltu mies paljasti, että hänen asiakkaistaan peräti kolme neljäsosaa on suomalaisia. Miehet esittivät myös toiveen, että Suomen pitäisi helpottaa heidän viisumikäytäntöään, jotta miehet voisivat päästä helpommin Suomeen.
http://www.stara.fi/2011/01/18/suomalaiset-naiset-hakevat-seksia-ulkomailta/
Eli mitä tämän vuodatuksesi oli tarkoitus sanoa?
Poliisit,toimittajat,prostituoitujen kanssa toimivat sosiaalityöntekijät ja prostitoidut itse eivät ymmärrä prostituutiosta mitään,tai ovat kieroja valehtelijoita?
Ne keskustelijat siis eivät suinkaan kaikki olleet seksityöntekijöitä.Yksi oli ex-prostituoitu,yksi nykyinen prostituoitu,opiskelija ja Sallin toiminnan johtaja.Lisäksi mukana oli poliisi ja vielä Pro-tukipisteen työntekijä,jonka pitäisi kai olla se paras asiantuntija tuon ammatin varjopuolista tässä maassa.Hänen luokseen ne uhrit menevät ongelmiaan itkemään.
Tuo "uhri vai ei uhri"-asia tuntui sinulta erityisesti menneen yli hilseen.Yritetään nyt vielä kerran selittää asiaa.
Katsos kun maailma ei ole mustavalkoinen.Eli toisin sanoen;prostituoitu voi kyllä olla uhri,mutta voi yhtä hyvin olla myös täysin itsenäinen ja omista asioistaan huolehtiva yrittäjä.
Suomalaiset prostiuoidut harvemmin ovat kenenkään alalle pakottamia tai muuten parittajien alistamia,mutta idästä tulevilla kollegoilla tilanne on usein toinen.Eikä kai aina/useimmiten edes heillä.
Juuri nämä uhrit tuosta uudesta laista kuitenkin eniten joutuisivat kärsimään.
Äääh,en viitsi alkaa enää enempää toistamaan tätä samaa juttua.Jos et kerran ole vielä tähän mennessä -etkä edes tuon ohjelman nähtyäsi- kyennyt näkemään tätä asiaa,en kai minäkään sille mitään voi.
Niin ja mitä siihen Trixieen tulee,niin ei oikein taas auennut tuo näkökulmasi.Siis oliko pointtisi se,että kerran huora,aina huora?Kerran alalle ryhdyttyään on sillä tiellä jatkettava loppuun asti?Miksei Trixie saisi tehdä ihan sitä työtä,mitä itse haluaa?Jos ei kerran prostituoidun hommat enää nappaa,niin mikä siinä sinua risoo?Ja miksi sitten luulet,että jos Trixie kokisi itsensä -tai kaikki prostuoidut yleensä uhreiksi,hän haluaisi julkisuudessa väittää jotain muuta?Mikähän motiivi sellaisen takana voisi olla?Minä en keksi,mutta sinä varmaan senkin tiedät.
"Eli mitä tämän vuodatuksesi oli tarkoitus sanoa?
Poliisit,toimittajat,prostituoitujen kanssa toimivat sosiaalityöntekijät ja prostitoidut itse eivät ymmärrä prostituutiosta mitään,tai ovat kieroja valehtelijoita?"
Jos et lukemalla ymmärrä, niin en voi kuin pahoitella lukihäiriötäsi tai ymmärryskykyäsi.
"Tuo "uhri vai ei uhri"-asia tuntui sinulta erityisesti menneen yli hilseen.Yritetään nyt vielä kerran selittää asiaa.
Katsos kun maailma ei ole mustavalkoinen"
Nimenomaan, niin minunkin mielestäni, mutta nämä sinun paljonmainostamasi asianosaiset eivät itse osanneet oikein päättää asiaa. Kun heiltä kysyttiin ykleisesti onko prostituoituina uhreja, heidän mielestään ei ollut. Ainoa uhrius oli se, että parittaja olisi vienyt osan rahoista vaikka uhri itsessään tykkäisi tehdä seksityötä ilman uhrimentaliteettia.
"Niin ja mitä siihen Trixieen tulee,niin ei oikein taas auennut tuo näkökulmasi.Siis oliko pointtisi se,että kerran huora,aina huora?"
Ei ollut, vaan se, että jos kerran on niin maini, vapaa, itsenäinen kutsumusammatti, niin miksi luopua siitä?
"Kerran alalle ryhdyttyään on sillä tiellä jatkettava loppuun asti?Miksei Trixie saisi tehdä ihan sitä työtä,mitä itse haluaa?"
Totta kai saa tehdä, kysymys kuuluukin miksi se ihana ammatti ei enää kelpaa?
Se homma sopi aikoinaan hänen elämäntilanteeseensa, nyt hän on naimisissa ja se ei oikein sovi siihen vaiheeseen enää. Ihmiset vaihtavat ammattia kunkin elämäntilanteensa mukaan. Ei sen kummempaa ole.
käyvät huorissa.
Ja itse käyt satamissa kireissä farkuissa
keimailemassa, kun kreikkalaisalukset rantautuvat.
kuin huorat, jotka sanoivat asiakaskunnan edustavan koko yhteiskunnan kirjoa. Mistä ihmeestä sinä tiedät tämän kaiken huorabusineksesta vaikka oletkin "huoraton mies", siskosein ;)
Ihan vaan selvyyden vuoksi: muuttuuko jokainen prostituoidun palvelua käyttävä reppanaksi, vai onko oletuksesi se, että ainoastaan jo valmiiksi reppanat voivat käydä huorissa?
Kerrankin oli kunnon keskusteluohjelma, jossa keskustelijoina olivat TODELLISET asiantuntijat eivätkä mitkään mutu-tyypit, jotka ovat kerran prostituoidun bussin ikkunasta nähneet.
"Nimenomaan, niin minunkin mielestäni, mutta nämä sinun paljonmainostamasi asianosaiset eivät itse osanneet oikein päättää asiaa" Miten niin? Mielestäni kumpikin seksityötä harjoittanut sanoi aivan selkeästi, etteivät he mitään uhreja ole. Minkälaisesta rautalangasta tämä pitäisi vääntää?
"Ei ollut, vaan se, että jos kerran on niin maini, vapaa, itsenäinen kutsumusammatti, niin miksi luopua siitä? ...kysymys kuuluukin miksi se ihana ammatti ei enää kelpaa?"
Ensinnäkin Trixie sanoi, ettei kyseessä ollut mikään kutsumusammatti. Ja toiseksi hän ei missään vaiheessa sanonut, että kyseessä olisi "ihana" ammatti. Ja kolmanneksi läheskään kaikkia ammatteja ei tehdä kovin vanhana. Esim. harva urheilija on 50-vuotiaana huipulla. Mielestäni hänen alanvaihdossaan ei ole mitään ihmeellistä.
Zed
joka menee tyhjentämään pussit huoran jalkoväliin, on reppanamies.
Siis sinne menevät reppanat.
"Nimenomaan, niin minunkin mielestäni, mutta nämä sinun paljonmainostamasi asianosaiset eivät itse osanneet oikein päättää asiaa" Miten niin? Mielestäni kumpikin seksityötä harjoittanut sanoi aivan selkeästi, etteivät he mitään uhreja ole. Minkälaisesta rautalangasta tämä pitäisi vääntää?"
Lue, apina, paremmin, mitä kirjoitin, ja yritä ymmärtää lukemaasi. Pitääkö sinulle vääntää rautalangasta, että he itse puhuivat ristiin, mitä osaa et ymmärrä siinä kohdassa?
"Ensinnäkin Trixie sanoi, ettei kyseessä ollut mikään kutsumusammatti. Ja toiseksi hän ei missään vaiheessa sanonut, että kyseessä olisi "ihana" ammatti. Ja kolmanneksi läheskään kaikkia ammatteja ei tehdä kovin vanhana. Esim. harva urheilija on 50-vuotiaana huipulla. Mielestäni hänen alanvaihdossaan ei ole mitään ihmeellistä. "
He käyttivät hyvän tovin sen asian kertomiseen, että kyseessä on aivan normaaliin, jopa hieromiseen verrattavissa oleva palveluammatti. Kaksinaamaista näkemystä heidän osaltaan.
Seksipalveluja voi verrata aivan hyvin
esim. hierojan ammattiin, joka myös on
normaalia työtä.
Menehän ja kokeile perseaukon antamista maksua vastaan ja tule sitten kertomaan uudelleen mitä pidit ammatistasi?
Kaksi huoraa on aika vähän kun ajattelee että huoria on maailmassa miljardeja.
Käväseppä tuolla pornosaiteilla vähän katsastamassa miten hauskaa noilla maailman huorilla näyttää olevan se työnteko.
Tutkimuksia on tehty prostituoiduista vaikka millä mitalla ja niissä on ollut hyvin hyvin vaikeaa löytää onnellista huoraa.
Että silleen.
Niin ?
Seksipalvelut ovat normaalia työtä.
Kuten myös hierojan ammatti.
Niin, mikä siinä on "väärin"?
Käy kysymässä hierojilta mitä mieltä ovat asiasta. Veikkaan etteivät pidä verrastuksestasi tulla määritellyksi huoraksi.
Miten niin normaalia työtä? Trixikin lopetti, kun lopetti huumeiden käytön.
Kyllä minusta hierojan ammatti on oikeaa
työtä, vaikkakin alipalkattua ja -arvostettua.
Myös seksipalvelut ovat oikeaa työtä, joskin
aliarvostettuja.
Jos maailmassa on miljardeja (naispuoleisia)
huoria, niin silloinhan KAIKKI maailman
naiset ovat huoria.
Hälyttävää.
orja - raskasta työtä varmaan, vaikkakin aliarvostettua?
Orja ei ole varsinainen ammatti, kuten
hieroja tai seksityöntekijä.
Orjuus on sitäpaitsi kiellettyä, ainakin Suomessa.
Ammatinharjoittaminen on sallittua, ainakin
Suomessa.
Ammatinharjoittajia ovat mm. hieroja, seksityöntekijä, suutari, fysioterapeutti
yms.
ps. rautalankaa riittää kyllä, tarvittaessa
tilaan lisää.
Se miten kamala määrä maailman naisia on huorabusineksessä orjina on todella hälyyttävää.
Kannattaa kokeilla ennekuin laukoo totuuksia asioista joista ei mitään tiedä.
Niin.
Jos internetissä kerran on ne
260 miljoonaa pornosivustoa, -ja miksei
olisi, koskapa uutisissa niin sanottiin.
Niin, silloin pelkästään nämä sivustot
"työllistävät" ehkä miljardia ihmistä.
Mikä on kieltämättä hätkähdyttävän suuri
joukko ihmiskuntaa.
Jos se kerran on oikeaa työtä, niin miksi esim. Trixi haluaa lopettaa sen työn? Hyvinpalkattua, mielekästä työtä? Hänen itsensä mukaan.
Työvoimatoimiston ilmoitustaulukin tursuaa näistä vapaista seksityöntekijän paikoista. Nyt joukolla hakemaan! Ai niin, jos ei halua parittajalle, eikun siis vieraalle töihin, niin voihan sitä perustaa oman toiminimen. Ja naisyrittäjillehän annetaan vielä jotain erityistukeakin varmaan! Kyllä tästä vielä ura urkenee..
Mitäs jos joku erittäin komea, sivistynyt, seurallinen, menestyvä jne. (äärimmäisen 'cool') herrasmies menisi joskus ilotaloon vaikkapa vain vahingossa tai todistaakseen pointtisi vääräksi. Olisiko hän ulos tullessaan reppana vai olisiko hän peräti aina ollutkin (piilo)reppana?
"Lue, apina, paremmin, mitä kirjoitin..."
Tämäkin on tyypillistä feminismiä. Kun asia-argumentit eivät riitä, mennään henkilökohtaisuuksiin ja aletaan solvata vastapuolta nimityksillä. On se vaikeata, kun jäit tappiolle väittelyssä, Vera-parka...
Eipäs jäänyt, sinä et vain ymmärtänyt lukemaasi ja puhuit asioiden vierestä. Asia-argumenteista ei voida puhuakaan sinun kohdallasi, Veran olivat paremmat. Tietenkään Veran ei olisi pitänyt nimittää sinua paviaaniksi, mutta annettakoon anteeksi tällä kertaa...
Hehheh. Trixie ei ole missään vaiheessa lopettanut huumeiden käyttöä ja puhuu siis paskaa. Satun tuntemaan k.o. olennon. On patologinen valehtelija ja vieläkin kalastelee pokia kadulla, vaikka lähestyy jo 50v. Elättänyt itseään huoraamisen lisäksi petoksilla ja varkauksilla. Oikeastaan aika säälittävä yksilö, joka yrittää pitää jonkilaista kulissia. On muuten väsynyt duuniinsa. Ei taida enää itsekään erottaa valhetta totuudesta. Kehoitan pysymään kaukana, jos joskus törmäätte häneen.
Kusettaja pahimmasta päästä ja ei vähiten itsensäkusettaja.
Mitä ihmeellistä siinä on? Moni homo antaa persettä ihan ilmaisiksi, miten se muuttuu pahemmaksi, jos siitä vielä saa rahaa?
Michael, 30, on miesprostituoitu
Maanantai-iltapäivä. Vaalea, farkkuihin ja harmaaseen pikkutakkiin sonnustautunut mies seisoo Stockmannin kellon alla Helsingin keskustassa. Hän ottaa mustat aurinkolasit kasvoiltaan. Mies vaikuttaa hermostuneelta.
- Hei, olen Michael, mies sanoo tunnistettavalla brittiaksentilla. Kädenpuristus on kohtalaisen jämäkkä.
Mies on yli 180-senttinen, sutjakka, mutta erityisen komea hän ei ole. Vastapäätä ei seiso American Gigolosta tuttu Richard Gere, vaan hyvin tavallisen näköinen mies. Sellainen, johon voi törmätä Helsingin kaduilla, ruokakaupassa ja juna-asemalla. Minä viikonpäivänä tahansa.
Olemme sopineet Michaelin kanssa kahden tunnin tapaamisesta, mutta hänellä ei kuulemma ole kiire mihinkään. Hänen pitää olla vasta iltakahdeksalta jossain.
Jossain tarkoittaa tässä tapauksessa eräässä helsinkiläisravintolassa. Michael tapaa yhden vakioasiakkaistaan.
Seksiä?
- Kyllä.
Mutta miten kunnollisen kasvatuksen saaneesta, korkeasti koulutetusta englantilaismiehestä tuli suomalaisnaisille seksiä myyvä miesprostituoitu?
Sitä varten pitää palata vuoteen 2008.
En olisi ryhtynyt tähän, ellen tarvitsisi rahaa. Ja tämä on hyvä keino ansaita sitä.
Kyse on siis eräänlaisista panokavereista?
- No, osalle naisista kyse on ikään kuin paranemisprosessista. Heillä on voinut olla todella huono parisuhde ja he haluavat jonkun, joka ei ole täysi kusipää. He haluavat pitää hauskaa turvallisissa olosuhteissa, Michael kertoo.
Michael kertoo tapaavansa kaksi tai kolme naista viikossa. Osa on vanhoja tuttuja. Ensimmäisen "tilikauden" aikana tapaamisia on kertynyt noin 150.
Terapiaa
Michaelin mukaan suomalaisnaiset eivät hae pelkkää seksiä. Hintaan sisältyy seksin lisäksi myös keskusteleminen ja kuunteleminen.
- Välillä tuntuu kuin olisin heidän terapeuttinsa. Tuntemattoman kanssa on helpompi puhua ongelmistaan kuin läheisen ihmisen. Kuulen paljon asioita, joista he eivät viitsi puhua muille.
Michael kertoo asiakkaidensa olevan 35 - 45-vuotiaita, kohtuullisen viehättäviä naisia, jotka ovat valmiit maksamaan hänen seurastaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051813646494_uu.shtml
Jos joku haluaa jakaa persettään monen tuhannen kanssa niin jakakoon. Oma valinta se on sekin tässä vapaassa yhteiskunnassa. Jos tykkää seksistä ja oman ruumiinsa näpelöimisestä niin mikä ettei. Toiset on luotu siihen hommaan ja annettakoon se ilo heille. Ketään virolais- tai venaläishuoraakaan ei ole tänne pakotettu, ihan vapaaehtoisesti tänne ovat sitä tulleet tekemään.
On sekin jonkin sortin elämäntapa. Seuraava elämä voi ehkä olla parempi kuin oikein toivoo.
Ihmeellinen vapaa yhteiskunta mikä pakottaa naiset kadulle myymään alapäätään.
Ja että huorat on oikein luotu siihen hommaan?
Oho.
Tarkentaisitko miten "yhteiskunta pakottaa naiset kadulle myymään alapäätään".
väännät paskaa palstalle?
että sinä voisit kysyä
Jos naiselle ei anneta mahollisuuksia koulutukseen ja inhimilliseen tulotasoon yhteiskunnassa, on joittenkin naisen vaihtoehtojen puutteessa huorattava.
Enimmässä osissa maapalloa naisen itsenäinen taloudellinen asema on todella huono, jopa meidänkin maassamme.
Huumeitten käyttö on toinen asia joka "pakottaa" naiset kadulle.
Huoraaminenhan on seksuaalisten palveluiden tarjoamista korvausta vastaan.
Yleensä tätä toimintaa harrastavat naiset. Nämä naiset eivät syystä tai toisesta pysty muulla tavoin hankkimaan elantoaan. Uskoisin, että huoraamisesssa on aina kyse pakosta, onko se sitten taloudellinen pakko, vaiko se että joku muu pakottaa. (silloinkin on kyseessä taloudelliset pyyteet)
Tuskin kuitenkaan kukaan koulutyttö haaveilee huoran ammatista. Kyseessä on aina ja poikkeuksetta pakko.
Huumeiden käyttäjillä kyseessä on pakko saada ainetta. Aineet on kalliita, eikä aineen käyttäjät pysty hankkimaan tarvittavia summia konventionaalissa ammateissa. Joten kyseessä on pakko. (se on sitten eri asia onko pakko käyttää huumeita, harvoin kukaan ulkopuolinen sita kamaa suoneen tökkää, eiköhän sekin ole oma valinta)
"Kyseessä on aina ja poikkeuksetta pakko."
Miksi ihmisten on näin vaikea tätä asiaa käsittää?Jos prostituoidut itse ja heidän parissaan työtä tekevät sosiaalityöntekijät vakuuttelevat,että se on suurelle osalle suomalaisia alan ammattilaisia ihan vapaaehtoinen valinta,niin millä oikeudella joku keksustelupalstafilosofi voi leimata heidät kaikki alalle tavalla tai toisella pakolla ajautuneiksi uhreiksi?Kuinka monta alan ihmistä sitten tunnet henkilökohtaisesti?Vai mihin tuo kaikki samaan kastiin leimaava mielipiteesi sitten perustuu?
"Tuskin kuitenkaan kukaan koulutyttö haaveilee huoran ammatista."
Kovin moni pikkutyttö tuskin edes tietää,mikä huora on.Sen sijaan veikkaan,että ainakin aika moni teinityttö haaveilee niistä asioista,joita suomalainen itse omista asioistaan päättävä prostituoitu pystyy tuloillaan hankkimaan.Paitsi tietysti jos suurin osa tuloista menee huumeidenkäytön rahoittamiseen.Mutta silloinhan ongelmien syy on kai se huumeiden käyttö,eikä se millä siihen rahat hankitaan?Jos huumeidenkäyttönsä prostituutiolla rahoittava henkilö olisikin mies,hän joutuisi rahoittamaan huumeensa rikollisuudella.Onko se parempi vaihtoehto?
Kuinka moni pikkutyttö sitten haaveilee siivoojaan ammatista?Tai matkalipun tarkastajan ammatista?Tai tehtaan liukuhihnaduunarin hommista?Tuskin kovin moni,mutta moni niihinkin hommiin vaan päätyy.Niistä töistä ei vain pysty saamaan sellaisia tuloja,joilla ostettaisiin kalliita asuntoja,autoja tai turkkeja.Prostituoitu pystyy.Parhaimmillaan monen tuhannen vanhan markan tuntiansioilla.Verottomana.
Ok,usemmat joutunee tyytymään muutaman vanhan satasen verottomiin tuntiansioihin.Ihan kohtalainen tienesti sekin on kuitenkin siihen nähden,ettei alalle vaadita mitään koulutusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000001561346
Miksi vertaat huoran hommia siivoojan työhön koko ajan?
Mitähän huorat tästä tykkäsivät?
Ja kaksi naista joilla on huorataustaa eivät voi kumota miljoonien naisten huonoja kauheita kokemuksia joita he ovat prostituoituina kokeneet.
Jollemme me yritä estää prostituutiota yleistymästä ja raaistumasta ja kansainvälistymisestä myös Suomessa, on meidän toimittava naiskaupan estämiseksi, sanoitpa sinä tai huumeitten takia huorannut Trixy mitä tahansa.
Trixy ei tajua ilmeisesti, että hän tekee karhunpalveluksen niille miljoonille seksiorjille, jotka kärsivät pornobusineksen kynsissä.
Sinä luultavasti tajuat sen, mutta olet valmis tekemään karhunpalveluksen naisille.
Ja se on jo pahempi juttu.
Niille naisille, jotka eivät huorabusineksessä viihdy on annettava parempi vaihtoehto,ei ainoastaan uhattava heitä siivoushommilla, jos uskaltavat lopettaa huoraamisen.
Sitäpaitsi huumeet kuuluvat huorien työhön niin suuressa määrin, että olisi järjestettävä asianmukaista päihdehoitoa näille naisille.
Oli taas niin villiä tajunnanvirtaa,ettei tahdo perässä pysyä...
"Miksi vertaat huoran hommia siivoojan työhön koko ajan?
Mitähän huorat tästä tykkäsivät?"
Koko ajan...?
No vertaan siksi,kun kyseessä on kaksi ammattia,joita ei yleensä pidetä minään unelma-ammattina,eikä niihin tarvita sen kummempaa koulutusta.Kummatkin on palvelualoja,mutta toinen "kunniallinen työ" ja toisella tienaa paljon rahaa.Siivoojaan työn tilalla voisi olla mikä tahansa pienipalkkainen ja naisvaltainen palveluala.
"Ja kaksi naista joilla on huorataustaa eivät voi kumota miljoonien naisten huonoja kauheita kokemuksia joita he ovat prostituoituina kokeneet."
Siis kuinkas monta miljoonaa prostituoitua Suomessa sitten oikein olikaan?
Minkä takia te ette huomioi ollenkaan niideen muiden keskustelijoiden juttuja?Mukana oli kaksi varsinaista "alan ammattilaista" ja heidän lisäksi poliisi ja prostituoitujen kanssa työtä tekevä sosiaalityöntekijä.
Mikä Sinusta tekee heitä kaikkia paremman alan asiantuntijan,joka voi mitätöidä heidän kaikkien mielipiteet väärinä?Mihin sinun tietosi "miljoonista kauheita kokemuksia kärsineistä"_suomalaisista_prostituoiduista perustuu?Suomen lakeja ei voida säätää sillä perusteella,mitä jossain Thaimaassa tapahtuu.Heidän ongelmat pitää hoitaa siellä,me emme voi niitä omilla laeillamme ratkoa.
"Jollemme me yritä estää prostituutiota yleistymästä ja raaistumasta ja kansainvälistymisestä myös Suomessa, on meidän toimittava naiskaupan estämiseksi, sanoitpa sinä tai huumeitten takia huorannut Trixy mitä tahansa."
Se on kansainvälistynyt jo yli kymmenen vuotta sitten.Heti Neuvostoliiton romahdettua.Sitä raaistumista Sinä juuri olet ajamassa tuolla seksinostokiellon puolustelullasi.
"Trixy ei tajua ilmeisesti, että hän tekee karhunpalveluksen niille miljoonille seksiorjille, jotka kärsivät pornobusineksen kynsissä.
Sinä luultavasti tajuat sen, mutta olet valmis tekemään karhunpalveluksen naisille.
Ja se on jo pahempi juttu."
Joo,onneksi sinä ymmärrät näitä asioita paremmin,kuin ne joille se on ollut jokapäiväistä elämää vuosien ajan.
Ja miten se pornobisnes taas tähän liittyy?Se on ihan laillista liiketoimintaa,eikä sitä olla nyt kieltämässä.
Sinä tässä olet halukas tekemään karhunpalveluksen naisille.Jos edes kerran pystyisit kyseenalaistamaan nuo päähänpinttymäsi,voisit ehkä ymmärtää mistä tässä on kysymys ja mitä tuosta laista seuraisi.
Luulin sinun ymmärtävän että puhun yleensä kansainvälisestä huorabusineksestä, niin sanotusta sextraffic-ilmiöstä kun puhun miljoonista seksiorjista.
Uskon että vääristelet tahallasi vain, mutta ei se mitään.
Sinä olet valmiiksi mielipiteesi asiasta kivettänyt, olet valmis pyhittämään prostituution kun Trixy (siis yksi ainoa suomalainen prostituoitu) sanoo, että hän on huorannut aivan vapaaehtoisesti, ja siinä samassa että hän huorasi koska tarvitsi paljon ja nopeesti rahaa huumeisiin.
Etkö tahdo saada näköasi takaisin?
Useimmiten sokeat tahtovat.
Mitä tekemistä jollain "kansainvälisellä huorabusineksella" ja sen "miljoonilla seksiorjilla" on suomalaisten prostituoitujen kanssa?
"Sinä olet valmiiksi mielipiteesi asiasta kivettänyt, olet valmis pyhittämään prostituution kun Trixy (siis yksi ainoa suomalainen prostituoitu) sanoo, että hän on huorannut aivan vapaaehtoisesti, ja siinä samassa että hän huorasi koska tarvitsi paljon ja nopeesti rahaa huumeisiin."
Et kai nyt kuvittele,että olen muodostanut mielipiteeni tästä asiasta yhden tv-ohjelman perusteella?
Ja siis kuinka monta ihmistä sinne studioon olisi oikein pitänyt raahata?Nyt ei näköjään neljän ihmisen mielipiteet sinulle kelvanneet.Ja edelleen;näistä neljästä kaksi oli prostituoituja,yksi poliisi ja lisäksi vielä Pro-tukipisteen sosiaalityöntekijä(naispuolinen).Kuka olisi sitten ollut sellainen alan asiantuntija,jonka mielipiteitä sinä kuuntelisit?Miksiköhän sinne ohjelmaan ei oltu sellaista hankittu?Joku salaliitto varmaan...?
ei kuulu ihmisyyteen.
Piste.
Juu,tuo on jo aika monta kertaa kuultu.
Nyt kaipaankin tuolle hokemalle jotain perusteluja.
Seiv%C3%A4smatkojen+Salaisuus%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3EJuuri+kun+te+luulitte%2C+ett%C3%A4+seksiturismi+on+vain+likaisten+miesten+yksinoikeus%2C+tulee+Walter+de+Campin+h%C3%A4mment%C3%A4v%C3%A4+selvitys+naisten+seiv%C3%A4smatkoista.+%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3Et%C3%A4ss%C3%A4+ei+ole+puhe+matkailusta+Kreikan%2C+Italian+tai+Espanjan+huvittelukohteisiin%2C+miss%C3%A4+seksi%C3%A4+harrastetaan+paljon+ja+miss%C3%A4+naisten+ei+tarvitse+maksaa+miehist%C3%A4.%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3EBumsterit%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3ELeena+Anttonen%2C+olen+polvillani+edess%C3%A4si+kiitollisuudesta+sinua+kohtaan%2C+kun+suostuit+kertomaan+minulle+rehellisesti+ja+avoimesti+naisten+Gambia-kuvioista.%3Cbr+%2F%3E%3Cbr+%2F%3Ehttp%3A%2F%2Fwww.city.fi%2Fartikkeli%2FSeiv%E4smatkojen%2BSalaisuus%2F1338%2F
Kerrottakoon vielä, että Trixien elämä on kerrassaan surkeaa. On ollut asunnoton kaiken lisäksi ties kuinka kauan. Ei osaa edes sossusta rahaa hakea.
Pokaakin on vaikeampi saada, kun on jo lähemmäs 50v. Perseessäkin hirveä lommo, kun tulehtui pahasti lihakseen piikittämisestä, kun suonet on jo meneet. Ihankuin siitä olisi koira purassut ison palan.