Tämän keskustelupalstan mukaan ainakaan Ylihärmä ei saa mitään hyvää uudesta kuntaliitoksesta. Osaisiko joku alahärmäläinen, kauhavalainen tai kortesjärveläinen kertoa oman näkemyksensä asiaan?
Mihin muuten ne kuntaliitosta vastustavat nimilistat ovat kadonneet? Toimitettiinko niitä koskaan mihinkään? Jos toimitettiin, niin niillä ei tainnut olla mitään vaikutusta? Kuinka monta nimeä niihin saatiin? Miten etenee Kankaan kylän siirtyminen Lapuaan? Tietäisikö Eija K-K tai joku muu?
Mihin muuten ne kuntaliitosta vastustavat nimilistat ovat kadonneet? Toimitettiinko niitä koskaan mihinkään? Jos toimitettiin, niin niillä ei tainnut olla mitään vaikutusta? Kuinka monta nimeä niihin saatiin? Miten etenee Kankaan kylän siirtyminen Lapuaan? Tietäisikö Eija K-K tai joku muu?
Vastaukset 34
Vanhimmat
ettei pysty syventymään asiaan. Niitä hyviä puolia ei niin vaan äkkiä keksi. Palataan asiaan!
Nimilistat on toimitettu eteenpäin yli tuhannen kuntalaisen allekirjoittamana.
Aikansa ottaa asioiden käsittely korkeammalla taholla mutta odotellaan rauhassa.
Kankaan kylän siirtyminen Lapuaan on kiinni vain uusien valtuustojen mielipiteistä.
Uskoisin, etteivät ainakaa uuden Kauhavan valtuuston jäsenet sitä estäisi.
Ministerin vihreävalo on esimerkki jota ei pidä ohittaa.
Nyt kun teille kuntalaisille on selvinnyt todellisuus niin mikään ei estä teitä tekemästä tukilistaa edelliselle listalle.
Kuntalaisia on johdettu tieten tahtoen harhaan ja mitään oikeaa kyselyä liitosasiassa ei ole tehty, vain summittainen kysely jossa ei asioita kuntalaisille selvitetty kuten olisi pitänyt.
Petetty on Ylihärmän kuntalaisia ja raskaalla kädellä, olisikohan aika itsekkin tehdä jotain asia eteen?
Kysymykseesi, mitä hyvää uudessa Kauhavassa on?
Vastaan: ei mitään ainakaan Ylihärmäläisille.
Alahärmä ja Kauhava saa rahaa, Kortesjärvi pitää rahansa toisin kuin Ylihärmä.
Maksaja on Ylihärmä, Kortesjärvellä on viisaat päättäjät.
Siltarumpupolitiikka jälleen astunut esiin valtiollisella tasolla, jotka heijastuvat myös näihin pienempiin ympöröihin.
"Alahärmä ja Kauhava saa rahaa, Kortesjärvi pitää rahansa toisin kuin Ylihärmä."
Summat perusteluineen näkyviin!
Ja Eija K-K lempi lause on, että Ylihärmä menettää ja muut saavat. Kuitenkaan hän ei ole kertonut MITÄ ne muut ovat oikein saaneet??? Ei keskuskeittiötä, kun ei siitä ole minkäälaista päätöstä. Siis se taisi olla myös yksi Ylihärmän meneteyksistä(Eija kun meinas sen tehdä kunnantalolle:D)
Ylihärmän Sampopankissa olleelta tililimiitiltä siirtyy uuden Kauhavan maksuvalmiuden turvaamiseski 400 000 euroa ja Ylihärmä ottaa 590 000 euron lainan uuden Kauhavan maksuvalmiuden turvaamiseksi.
Alahärmä ja Kauhava ovat ovat hyödyntäneet ennemmin jo ns.kuntatodistusohjelmaa.
Kuntatodistusohjelma tarkoittaa, että tilapäisluotto on edullisnta ottaa näin, vain korkokulut menevät.
Alahärmällä ja Kauhavalla on ollut käytössään luotollinen shekkitili.
Alahärmällä ja Kauhavalla ei ns.omaa rahaa.
Ylihärmällä ja Kortesjärvellä oli/on omaa rahaa.
Ylihärmä on innokkaasti tukenut rahallisesti liitosta kuin olisi pääpaikka, Kortesjärvellä rahat on ymmärretty vielä pitää omanansa ja katsoa mitä tapahtuu.
Alahärmän ja Kauhavan saa rahaa Ylihärmän antamista rahoista sekä ottamastansa velasta rahaa.
1.1.09 kaikki on yhteistä, jonkunhan pitää pystyä maksamaan velkoja ja Ylihärmä sai velkaa, luotto ei ole vielä mennyt.
Kortesjärvi on kummasti jäänyt sivuun tässä kuntaliitoksessa, ei lue lehdissä oikein mitään heistä ja sopetumisesta kuntaliitokseen.
Varmaan se että kortesjärvi on saanut olla rauhassa,johtuu siitä ettei siellä asu eija kkk
...liitokseen niin kun pitääkin,eli kääritty hihat ja alettu rakentamaan sitä yhteistä kaupunkia.Syy : meillä ei ole tyhjääpuhuvia perussuomalaisia,niin kuin teillä siellä ylihärmässä.siis pelkkiä populisteja ja kaikkea uutta vastustavia.
Niinpä, täällä vain katsotaan peruutuspeiliin ja kuvitellaan olevamme jotakin. Nyt olisi aika alkaa tekemään jotakin, edes tajuamaan, että ollaan uuden kunnan asukkaita ja mahdollisuuksia on enemmän kuin uhkia.
on 010109 jälkeen yhteistä, niin eikös se velkakin sen jälkeen ole yhteistä. Eli suomeksi Kauhavalla on velkaa, koska Ylihärmää ei ole olemassa ko. ajankohdan jälkeen. Ei uuden Kauhavan asukkaat niin tyhmiä ole kuin Eija kuvittelee. PS. (Eijalle) Vanhan luottamustoimesi sinulle myöntäneet henkilöt ovat saattaneet olla hyvinkin pöljiä, mutta sama meno ei jatku täällä, kuten vaaleissa saatoit havaita.
yrittää pitää? Härmäläisyys on tähän asti ainakin ollut uutteraa yrittämistä ja hyvin on pärjätty. Nytkö pitäisi tumput suorina katsoa, mitä tapahtuu ja jakaa ensin rahansa toisten velkoihin. Siis ne mahdollisuudet, mitä ne ovat?
Siis rahasta on nyt keskusteltu monen aloituksen verran, eikä tekemättömäksi asiaa saada. Mutta se hyvä puoli asias on ETTEI MUUT KUNNAT SILLÄ RAHALLA OLE MITÄÄN SAANEET!
Eikö nyt olisi korkea aika kertoa (kyselty on monta kertaa), mitä ihmettä muut ovat saaneet, mistä Ylihärmä on jäänyt paitsi??
Ei rahoja olla jaettu, ne on koottu yhteiseen pottiin. Oli se sitten iso tai pieni. Ja OMAAN KÄYTTÖÖMME rahaa on ylijäämästämme 70%.
Ja luulisi sinun Eija olevan vaan onnellinen, että vanha valtuusto kokoontuu enää yhden ainoan kerran. Niin huono kun valtuusto on ollut. Onneksi sen aika on ohi, vai mitä?
Olisi toivottavaa, ettei kirjoitettaisi toisen kirjoittajan vakiintuneella nimimerkillä.
Vähän outo sinun kirjoituksesi.
Minullahan meni vaalit hyvin. Sain naisista eniten ääniä ja muutenkin kaikki meni hyvin.
Jos olen ollut 7 vuotta kaupunginhallituksessa kunnes sanoin itseni irti niin onko se sinun mielestäsi ollut sattumaa ja valitsijat pöljiä?
Olin itsekkin yllättynyt,kun keskustalaiset ilmoittivat minulle jo ennen meikäläisi, että olen toiset 4 vuotta hallituksessa.
Keskustalaisten kanssa oli mukava tehdä yhteistyötä ja homma pelasi.
Sen minäkin haluaisin tietää, ottaja velaalle kun on Ylihärmä ei sillä muiden nimiä näy.
Yhteinen velka olisi ollut parempi, yleensä se maksaa joka velan ottaa.
Asukkaita en ole koskaan kuvitellut saatikka sanonut tyhmiksi, mutta jotkut joskus antavat aihetta ajatella onko joku ihan oikeasti yksinkertainen vai esittää vain.
ne ymmärtää ettei joidenkin ihmisten perustaman kunnan hallinto ole koko elämä..Ei ne maat, metsät ,ihmiset yritykset minnekkään katoa vaikka nimi muuttuu.
että mihinkä tarkoitukseen sitä Ylihärmän rahaa on tarvittu.
Sanoosin jotta kattamahan muiren velat.
leherestä oomma lukenunna jotta tarkootus on pelastaa muut köyhyyrestänsä ja se tapahtuupi veleka rahoilla.
Ylihärmällä ovat yhtä hyvin kuin tähän asti uudessa Kauhavassa! On kysytty ja kysytty, mutta vastauksia ei tule. Aiheetta Eijaa vain moititaan. Kai täällä nyt sentään on joku asioista tietoinenkin lukemassa ja kirjoittelemassa.
Jopa Kurvinenkin on ilimoottanut lukevansa sivuaja sekä moni muukin päättäjä.
Kumma kun eivät vastanna kuntalaasille.
Mihin v...n yhteiseen pottiin.
Meirän Ylihärmäläästen rahat on mennynnä muille kunnille.
Sinne meni 4000,000 meirän tililtämme.
Ookkona onnellinen kun rahat menöö, minä en ole.
Siitä v...n yhteisestä potista maksetaan kaikkien kuntatyöntekijöiden palkat, erikoissairaanhoidon menot, peruspalvelujen tuottamisesta tulevat kulut. Kaikki v...n menot joilla kunta/kaupunki pyörii. Ylihärmäläisten rahat ovat yhteisessä kassassa, ei niitä ole Alahärmään annettu! Vai eikö niillä saisi maksaa alahärmäläisten palkkoja ym?
Ylihärmä olisi kai pystynyt olemaan itsenäinen muutaman vuoden hurjalla veroprosentilla. Sekös olis ollu mukavaa maksaa omaan kuntaan pitkästi yli 20% eikä sekään olisi riittänyt...
Ja loppujen lopuksi kuntaliitos olisi edessä, kuitenkin.
saisi teille vastata. Siispä kerro nyt mihin rahat tarvitaan? Ehkä kaupungin menoihin, palkkoihin, peruspalveluihin, erikoissairaanhoitoon?
Ja sitten vielä kun viimein vastaisit kuinka muut porskuttavat? Eivät muut ole saaneet yhteisestä kassasta vielä mitään. Muiden velat valitettavasti siirtyivät kaupungille, sekö on porskuttamista?
Jos Ylihärmä olisi rehellisesti toiminut, pysynyt itsenäisenä ja tehnyt yhteistyötä Seinäjoen, Lapuan ym kanssa sovussa VIISAIDEN päättäjien kanssa, niin itsenäisenä ja hyvinvoivana porskutettaisiin monen monta vuotta. Ja kaiken lisäksi kuntalaiset olisivat tyytyväisiä. Tyytymättömät muuttavat pois, jos mahdollista. Nyt on tyytymättömiä niin paljon, että turha on tonttimaita lisää ostella.
Luettele sinä mihin ei ole mahdollisuuksia!
Kuinka härmäläinen yrittäminen yhtäkkiä muuttuu tumput suorina seisomiseksi?
Mahdollisuuksia on vaikka mihin. Varsinkin matkailua voisi kehittää vaikka kuinka. Onhan samas kaupungis huvipuisto, kylpylä, Härmäläiset häjyylyt, lentäjien juhannus. Mäntylinnan hotelli yritystä vaan jatkamaan ja parantelemaan. Miksei joku voisi maataloutensa ohella pyörittää pieneläinpuistoa tai kotieläinpuistoa?
Härmän sairaalasta sais sairaalamuseon, onhan sillä parantolahistoria ja keuhkotautisten oma parveke.
Teollisuus kun tahtoo olla miesten alaa, niin tälläiset ideat voisivat työllistää naiset. Sitä kun täällä on maristu, ettei naisille löydy töitä. Niinhän se on kautta aikain ollu...
Vanhuksille ja dementoituneille on jo perustettu hoivakoteja. Mutta kaupunki on iso ja vanhuksia tulee olemaan...
Siis ne mahdottomuudet, mitä ne ovat?
tehnyt yhteistyötä Seinäjoen ja Lapuan kanssa.. siis ostanut heiltä palveluja? Silläpä olisi pitkälle päästykin..
Ja kaiken lisäksi eivät kaikki kuntalaiset ole tyytymättömiä, vain ne joiden mielestä kuntaliitoksen suunta oli väärä. Ja hehän olivat vähemmistö.
että kuvittelet kuntaliitoksen vastustajien olevan vähemmistö.
"Sen minäkin haluaisin tietää, ottaja velaalle kun on Ylihärmä ei sillä muiden nimiä näy.
Yhteinen velka olisi ollut parempi, yleensä se maksaa joka velan ottaa."
Velallinen saattaa joissain tapauksissa lakata olemasta, syystä tai toisesta, jolloin maksuvelvollisuus siirtyy jollekin muulle. Ylihärmä lakkaa olemasta 010109, jolloin velka siirtyy Kauhavan maksettavaksi. Yksinkertaista, eikö totta.
...että Ylihärmällä olisi ollut jotenkin huonommat edellytykset jatkaa itsenäisenä kuin muilla pikkukunnilla? Meillä olisi ollut varsin hyvät mahdollisuudet jatkaa ainakin toistaiseksi itsenäisenä siten, että olisimme tehneet Lapuan kanssa ns. isäntäkuntasopimuksen terveyspalvelujen tuottamisesta ylihärmäläisille. Jos tällainen sopimus olisi tehty sanokaamme 5-8 vuodeksi, niin tuona aikana meille olisi kertynyt kosolti viisautta tehdä joko kuntaliitos tai jatkaa samalla mallilla hamaan maailman tappiin. Olennaista on, että tuolloin olisimme olleet vapaat kilpailuttamaan uutta Kauhavaa, Lapuaa ja uutta Seinäjokea keskenään joko terveyspalvelujemme tuottajina tai liitoskumppaneina. Miksi tällainen vaihtoehto oli sinun mielestäsi ylihärmäläisten kannalta huonompi kuin tämä mikä valittiin?
ELLEI ASIOITA OSATA HOITAA.
Täällähän ei asioita osata hoitaa.
Jos päättäjät kerää veronmaksajilta rahaa pankkitileille niin ei ole yhteisten asioiden hoito oikein hanskassa.
Täydellisen yhteistyökyvyttömiä päättäjiä, esimerkkinä vaikkapa kaksi terveyskeskuksen vuodeosastoa parin kilometrin päässä toisistaan ym, on kyllä säästömahdollisuuksia.
No hyvää on se, että karavaani kulkee ja koirat räksyttää. Päättäjät on sentään tajunneet missä mennään ja rohkeus on riittänyt tehdä välttämätön vaikka siitä haukkuja saakin, siitä varauksettomat kehut asian päättäneille.
Tää valitus ja vinkuminen ei auta, liitos tulee ja sille ei voi mitään. Kuntavaaleissa pitäisi äänestää valtuustoon sellaisia, jotka osaa asioita hoitaa eikä sukulaisia tai jonkun kavereita. Vuosia ainakin kauhavalla on tehty mitä ihmeellisempiä päätöksia ja piirit pienet pyörii. Tällä tarkoitan mm. yritystoimintaa jotka ovat vuosien saatossa yrittäneet kauhavalle tulla. Kepulaisia vähemmän niin alkaisia tapahtua.
se piiri pieni pyörii joka jumalan kunnas. Kun täällä aikansa lukoo näitä keskusteluja ympäristö kunnista, niin kaikis se on pieni eliitti joka päättää kaikesta ja muut napisoo vieres. Niin on ollu ja tuloo kait aina olemahankin!
Ihmeellisiä päätöksiä on tehty Alahärmäs, Lapualla, Ylihärmäs ja teillä Kauhavalla. Ei Seinäjoki siinä huonomalle jää, ei mikään kunta. Kyllä tv:s on ajankohtaisia ohjelmia ollu ympäri suamia kuntaliitosten vastustajista, jotka marisoo kun oma kunta katuaa...
ole se pääpointti. Niinkun nyt Ylihärmäs esimerkiksi: kuntalaiset on ollu tyytyväisiä, kehitys on menny etehenpäin ja on tehty töitä oman kunnan etehen. Sitten,voi sanoa, että yhtäkkiä kaikki muuttuu ja vähä siinkuin salaisesti jälestäpäin kuulee, että meinaa mennä koulu, kankaalaisilta kirjasto, mitä mistäkin. Sitten vaan selitethän, että on pakko näin tehdä. Mutta kun kyselee jotain jonkin asian perähän, ei saa kunnon vastauksia, ei kerrota tai ei kertakaikkiaan tiäretä mistään, vaikka ollahan päättämäs. Kaikenkaikkiaan: Mentihin liian nopeasti liitoksihin! Olis katteltu ja odoteltu, ei pahemmin ainakaan olisi käyny.