muuten muuallakin kapitalistisissa maissa. Lopettavat itse, menevät konkurssiin, yhdistyvät johonkin ketjuun tai ostetaan. Tottakai aina syntyy uusia aloja ja pienestä homma lähtee alkuun.
Sitten tulee llllllama. Taas yhdistytään jne. Tehdään "säästöjä" ja potkitaan porukkaa kilometritehtaalle.
Jne jne.
Hallituksen ratkaisu ongelmaan on työttömyyskorvauksien matalalla pitäminen. Sillä pidetään toki ihmiset kiukkuisina ja nälkäisinä.
Sanotaan, että laaja työttömyys on yli 18 prosenttia tällä hetkellä Suomessa. Kuinka suuren työttömyyden Suomen yhteiskuntajärjestys kestää?
Sitten tulee llllllama. Taas yhdistytään jne. Tehdään "säästöjä" ja potkitaan porukkaa kilometritehtaalle.
Jne jne.
Hallituksen ratkaisu ongelmaan on työttömyyskorvauksien matalalla pitäminen. Sillä pidetään toki ihmiset kiukkuisina ja nälkäisinä.
Sanotaan, että laaja työttömyys on yli 18 prosenttia tällä hetkellä Suomessa. Kuinka suuren työttömyyden Suomen yhteiskuntajärjestys kestää?
Vastaukset 9
Vanhimmat
etuliitettä.
Eihän tässä sentään olla 40-luvun hurmoksessa.
Taidetaan kuitenkin olla. Ei se haikailu Naton perään muuta ideaa sisällä.Ja sitä ideaa esittää juuri Kokoomus ja RKP, suurpääoman omat puolueet.
Mennään ja lyödään päätä Karjalan mäntyyn, kyllä ne sen kestää..
tuollainen ajatus on tullut, ei kai Hannu ole taas puhunut omiaan. Suomi on täynnä pieniä yrityksiä ja tulee olemaan. Perusta sinäkin yksi, se on täysin vapaaehtoista.
Onkohan tuo 18% Hannun tilastoista vai jostain virallisesta?
Käytinkö nimeä laaja työttömyys? Viime laman aikaan se oli hitusen enemmän kuin nyt. Sitten tuli europutsareiden aika ja muutaman tunnin töitä kuukaudessa tehnyt olikin työllinen. (On sieltä muutakin putsattu.) Sillä tavalla työttömyys tilastoa muuttaen putosi monta prosenttia kertaheitolla. Sama käytäntö kaikissa EU-maissa.
On toinenkin ero Suomen suhteen. Työpaikkoja on tullut lisää laman jälkeen, mutta niin on tullut työikäisiäkin. Eli työllisten määrä on lisääntynyt, mutta niin on työttömienkin määrä.
täytettävä? Tämän vuoden kolmannella neljänneksellä on ollut stat:n mukaan 42100 työpaikkaa avoimena. Niistä 55% luokitellaan vaikeasti täytettäviksi? Eikö työ sittenkään ole kelvannut? Vai mitä meinaat sen tarkoittavan?
En ole koskaan kärsinyt työttömyydestä, koska olen ottanut sen työn minkä olen saanut. Tuossakin olisi ollut yli 20000 työpaikkaa joihin on ollut vaikeaa saada työntekijää, oletko sinä yrittänyt?
Työttömyys on ongelma mutta ei niin suuri kuin väitetään, asennoituminen työhön saattaa olla suurempi ongelma, ainakin osan kohdalla.
2 tuntia per ilta. Tai viikonlopuksi tiskaamaan. Tai Vappupalloja myymään pariksi päiväksi. On niitä kaikenlaisia muitakin vastaavia muutaman päivän hommia.
Niin. Jos satut olemaan työtön niin se duunista saatu summa vähennetään työttömyyskorvauksesta. Että kyllä työttömän kannattaa ottaa töitä vastaan, mutta ei todellakaan muutaman tunnin tai päivän pituista duunia.
En minä hirveästi ihmettele, että muutaman viikkotunnin duuniin on vaikea saada ketään. Siinä kun saattaa mennä toinen mokoma aikaa matkoihin eikä se matkusteleminenkaan ilmaista oo. Ihmettelen kyllä miksi työtön ei saisi ansaita pikkuisen enemmän kuin Kelan
työttömyyskorvauksen. Voisi luulla, että työttömät oikein ehdoin tahdoin halutaan pitää nälkärajan alapuolella.
Eduskunnan viisaat henkilöt ovat näin päättäneet. Eri asia sitten kuinka viisaat. Minun mielestäni vitun tyhmät.
Ihan täydet tollot.
Tämä on prikuleen näin. Innovaatiot kasvat Ihmisissä, pienissä yrityksissä. Nämä innovaatiot on monopolisoitava isojen hyödyksi, se on kapitalismin laki.
Työttömyyden on oltava suurta ja pitkään. Sen he kestää, siksi nöyriksi työläsit on pistetty. Heidän toivonsa on sosialisoinnissa, jolloin työpaikat siirtyvät heille itselleen. Mutta sitä he vastustavat, heidät on opetettu niin tekemään.
Kukaan ei vastusta leipää, ei jatkuvaa pysyvää leipää, mutta kaikki he vastustavat sitä, että leipätehtaat olisivat heidän.
Kerotaakapas mikä logiikka tuossa piilee..?
Hannu taas vauhdissaan. Ei ne isot niitä ideoita pieniltä vie vaan ostavat jos katsovat tarpeelliseksi. Ei siihen mitään kapitalistilakia tarvita eikä mobilisaatiota vaan liikkeenjohdollista ajattelua. Älä turhaan ala taas tuota politrukkikielenkäyttöä!
Ei työttömyys ole mikään salajuoni vaan markkinoiden sanelema, kun tuotanto kasvaa liian suureksi niin sitä on vähennettävä markkinoita vastaavaksi. Ei ole muuta keinoa. Ei yksikään firma nauti irtisanomisista vaan tekee sen pakosta. Komumaat yrittivät 100% työllisyyttä ja menivät nurin, oli liikaa kananpaskankääntäjiä.
Näin vapaassa yhteiskunnassa myös työläiset voivat perustaa leipätehtaan, ei muuta kuin pääomia keräämään ja hieman pankista lisää. Sitten alkaa leipominen omassa tehtaassa, saatte määrätä kaiken. Jos haluatte leipätehtaan niin rakentakaa ihmeessä, älkää muiden himoitko.
Eikös edistyksellisellä OTK:lla ollut leipätehtaita, missä ne nyt ovat? Onko niin, ettei sosialismi sovi tuotantoon? Mieti nyt sitä äläkä himoitse muiden tehtaita.
Öljyfirmat ja paperitehtaat vähentävät tuotantoaan. Ei sen takia etteikö niiden tuotteille olisi kysyntää. Ei vaan ihan sen vuoksi, että saisi paremman hinnan.
Tottakai monista tuotteista on ylituotantoa. Ainakin maailmanlaajuisesti. Sillä perusteella Suomi voisi lopettaa maanviljelyn. Mitä sitä nyt kilpailemaan parempien ilmastojen maiden kanssa. Siihen tuo EU:kin näyttää pyrkivän.Että pienet yksiköt lopettakoon ja suurista tehtäköön suurempia. Sitten jotkut kehtaavat puhua eläinten huonosta kohtelusta. Se on kyllä tosiasia.
Että kyllä EU:n vastustajat ihan oikeassa olivat pelossaan suomalaisen maanviljelyn jatkuvuuden suhteen.
Työttömyyttähän se tietää lisää tällainen politiikka. Ihan joka maahan. Sama show pyörii muissakin maissa.
Että näinhän se kapitalismi toimii. Toisille se antaa paljon ja toisille ei juuri mitään. Ihan globaalisti. Että ihan oikein sanoit, Työeläkeläinen.