Jälleen kerran on tullut aika tarkastella isiemme töitä. Isäni oli kannaksen,vuoksen ja kiestingin veteraani. Kolmeen kertaan haavoittunut. Loput palvelus ajan toimi sotapoliisina. Lapinsota jäi väliin.
Me monta sisarusta jäimme äitimme huollettaviksi v.1978 isäni kuoltua.
Äitini on tosi "sissi" eläessään ei koskaan ole purnannut osaansa meitä elätteässään, ei ikinä...
Noin 3 vuotta sitten törmäsin totuuteen todistajien kautta ovellani.
Yhä tutkin heidän kanssaan enkä ole käynyt kasteella jostain syystä, mitä en itsekkään tiedä.. Minulla on jopa yksi tutkiskelu naisen kanssa. Olen kastamaton todistaja.
Veljeni ovat kaikki armeijan käyneitä miehijä, mutta minusta tuntuu aivan tyhjältä käydä koko armeijaa jo Danielin 2:44 mukaan.. Jossa tuhotaan kaikki jotka tarttuvat valtion kanssa aseisiin. Sekin tie on tukossa..Puhumattakaan Ps.1-2 luvuissa. Eli ei ole mitään muuta toivoa kuin luottaminen Jehovaan kaikessa toimissa, muu on tuhoutuvaa tavalla jos toisella..
Rakkaat ihmiset, älkää jättäkö käyttämättä tätä tilaisuutta käyttämättä. Uskokaa Jeesukseen ja hänen isäänsä kenelle pelastus kuuluu..
Me monta sisarusta jäimme äitimme huollettaviksi v.1978 isäni kuoltua.
Äitini on tosi "sissi" eläessään ei koskaan ole purnannut osaansa meitä elätteässään, ei ikinä...
Noin 3 vuotta sitten törmäsin totuuteen todistajien kautta ovellani.
Yhä tutkin heidän kanssaan enkä ole käynyt kasteella jostain syystä, mitä en itsekkään tiedä.. Minulla on jopa yksi tutkiskelu naisen kanssa. Olen kastamaton todistaja.
Veljeni ovat kaikki armeijan käyneitä miehijä, mutta minusta tuntuu aivan tyhjältä käydä koko armeijaa jo Danielin 2:44 mukaan.. Jossa tuhotaan kaikki jotka tarttuvat valtion kanssa aseisiin. Sekin tie on tukossa..Puhumattakaan Ps.1-2 luvuissa. Eli ei ole mitään muuta toivoa kuin luottaminen Jehovaan kaikessa toimissa, muu on tuhoutuvaa tavalla jos toisella..
Rakkaat ihmiset, älkää jättäkö käyttämättä tätä tilaisuutta käyttämättä. Uskokaa Jeesukseen ja hänen isäänsä kenelle pelastus kuuluu..
Vastaukset 19
Vanhimmat
>>Uskokaa Jeesukseen
Onko tuo viittaus vuonna 1874 näkymättömänä palanneeseen Jeesukseen? Jos on, niin millä perustelet kyseisen ajankohdan?
Onko tuo viittaus vuonna 1914 näkymättömänä palanneeseen Jeesukseen? Jos on, niin millä perustelet kyseisen ajankohdan?
Onko tuo viittaus jonain muuna ajankohtana palanneeseen Jeesukseen? Jos on, niin mikä on kyseisen ajankohdan ja millä perusteella?
Onko tuo viittaus vuonna 1874 näkymättömänä palanneeseen Jeesukseen?
- Mistä moisen sait päähäsi?
Jos on, niin millä perustelet kyseisen ajankohdan?
- Jos on palannut, se perustuu Raamattuun.. Ja mitä se sinulle kuuluu? Luopiot ilmaantuivat ennen sitä..
Onko tuo viittaus vuonna 1914 näkymättömänä palanneeseen Jeesukseen?
- Uskotko Jeesukseen?? Vai muuten utelijas?
Jos on, niin millä perustelet kyseisen ajankohdan?
- Tai, kun kysyit millä sinä perustelet kyseisen ajankohdan?
Onko tuo viittaus jonain muuna ajankohtana palanneeseen Jeesukseen? Jos on, niin mikä on kyseisen ajankohdan ja millä perusteella?
- Sinulla on monia kysymyuksiä. Mutta mitä se sinulle kuuluu mitä minä uskon, ja miksi minun olisi vastattava sinun kysymyksiin??
Voit mennä puolestani huitsin nevadaan tirkistelijä, mun perseeni takaa.. Oletko pedofiili joka etsii panoja näiltä sivuilta?
Haastoit minut tuossa muutama päivä sitten vastaamaan tällaiseen:
>>Todista ettei Jeesus palannut näkymättömänä esimerkiksi vuonna 1874? Tai todista ettei Jeesus palannut näkymättömänä esimerkiksi vuonna 1914? Jos kumpaankaan et kykene, niin Jeesus palasi näkymättömänä sekä 1874 että 1914>>
Koska en pystynyt todistamaan kumpaakaan vuosilukua vääräksi, niin kaipa niiden täytyy sitten olla aitoja ja oikeita Jeesuksen paluita molemmat. Sanotaanhan uskollisen Vartiotorniseuran ymmärtäväisissä julkaisuissa näin. Kuka niitä kehtaisi epäillä, en minä ainakaan. Jäämme siis kieli pitkällään odottelemaan uusia totuuden välähdyksiä Vartiotornista koskien mm. Jeesuksen paluuta. Muutama näkymätön sellainen on tuossa maailmanloppujen lomassa jo tapahtunutkin.. Ja koska en pysty osoittamaan niitä vääriksi, niin kyllä niiden silloin täytyy olla tapahtunut juuri siten. Varsinkin tämä viimeisin, kuten aina.
>>Mitä se sinulle kuuluu?
Ei kuulu yhtään lainkaan, näkyy kyllä.
>>- Mistä moisen sait päähäsi?
Esimerkiksi täältä:
“Our Lord, the appointed King, is now present, since October 1874.” (Studies in the Scriptures, Vol. 4 page 621 1897)
>>- Jos on palannut, se perustuu Raamattuun..
Sittenhän asian osoittamainen olisi helppoa.
>>Ja mitä se sinulle kuuluu?
Tottahan väitteiden perustelut kiinnostavat, etenkin jos niitä esitetään absoluuttisina totuuksina.
>>Luopiot ilmaantuivat ennen sitä..
Näinhän sen pitikin mennä, koska Jeesus lupasi jo tuolloin palata.
>>- Uskotko Jeesukseen??
En
>>Vai muuten utelijas?
Suunnilleen noin.
>>- Tai, kun kysyit millä sinä perustelet kyseisen ajankohdan?
Minun ei tarvitse perustella kysymääni ajankohtaa, riittää kun kysyn Ainoan Oikean Totuuden perusteita.
>>- Sinulla on monia kysymyuksiä. Mutta mitä se sinulle kuuluu mitä minä uskon, ja miksi minun olisi vastattava sinun kysymyksiin??
Ai siis kehotat (jos näistä vaihtuvaisnimerkeistä ottaa tolkkua) uskomaan näillä sanoilla:
"Rakkaat ihmiset, älkää jättäkö käyttämättä tätä tilaisuutta käyttämättä. Uskokaa Jeesukseen ja hänen isäänsä kenelle pelastus kuuluu.."
Tarkentaviin kysmyksiin et katso olevan tarvetta vastata? Melkoisen ylimielista/välinpitämätöntä tuollainen asenne.
>>Voit mennä puolestani huitsin nevadaan tirkistelijä, mun perseeni takaa.. Oletko pedofiili joka etsii panoja näiltä sivuilta?
Tota:
"Noin 3 vuotta sitten törmäsin totuuteen todistajien kautta ovellani.
Yhä tutkin heidän kanssaan enkä ole käynyt kasteella jostain syystä, mitä en itsekkään tiedä.. Minulla on jopa yksi tutkiskelu naisen kanssa. Olen kastamaton todistaja."
Hyvin on Vartiotorniseuran asenteet jo omittuna.
>>Haastoit minut tuossa muutama päivä sitten vastaamaan tällaiseen:
Vartiotorniseuran tapaiset kultit kykenevät kasvattamaan seuraajansa vaatimaan todisteita olemattomuudelle.
Sen sijaan Vartiotorniseuran tapaiset kultit kykenevät ohittamaan sen oleellisen, eli esittämään todisteet väitteillensä.
Minäpä en jätä tilaisuutta käyttämättä
Voimantorni Haastoit minut tuossa muutama päivä sitten vastaamaan tällaiseen:
- Kannataa jättää mömmöt sivuun, varsinkin nenän kautta otettavat.
Ei kuulu yhtään lainkaan, näkyy kyllä.
- Kehoitan laittamaan silmäsi kiinni... tututtuun tapaasi...
Esimerkiksi täältä:
“Our Lord, the appointed King, is now present, since October 1874.” (Studies in the Scriptures, Vol. 4 page 621 1897)
- Oletko joku historian nuuskija?
Sittenhän asian osoittamainen olisi helppoa.
- Yhtä helppoa kuin sen kieltäminenkin.
Tottahan väitteiden perustelut kiinnostavat, etenkin jos niitä esitetään absoluuttisina totuuksina.
- Kuka sinulle on niin sanonut, minäkö? Kerro toki missä minä olen esittänyt jotain abluuttisena totuutena? Luulis sinun tietävän mitä sana merkitsee?
Näinhän sen pitikin mennä, koska Jeesus lupasi jo tuolloin palata.
-Raamattu ei tosin viittaa missää, että Jeesus palaisi sen hetkisten opetuslasten eläessä? Luopioiden opetuksia.
En
- Uskotko luopioiden menestykseen?
Suunnilleen noin.
- Olet mutten vain uskovainen...?
Minun ei tarvitse perustella kysymääni ajankohtaa,
- Ei vai? Koetko olevasi erityisessä asemassa muihin ihmisiin varrattuna? Ei sinun tarvitse vastata mitää. Vastaamatomuutesi kertoo kaiken(lainaus sinun)..
riittää kun kysyn Ainoan Oikean Totuuden perusteita.
- Oletko suuruuden hullu? AOT tavoittelussa voi järki jättää miehen.
Ai siis kehotat (jos näistä vaihtuvaisnimerkeistä ottaa tolkkua) uskomaan näillä sanoilla:
- Älä sekoile ihminen! Meidän ihmisten on syytä ottaa ilta tabletit aikanaan..Kaikkien..
Tarkentaviin kysmyksiin et katso olevan tarvetta vastata?
- Etsikkö skandaalia??
Melkoisen ylimielista/välinpitämätöntä tuollainen asenne.
- Lainan erästä henkilöä vastauksessani, "piruuttani"!-->> Minun ei tarvitse perustella kysymääni ajankohtaa,
Melkoisen ylimielista/välinpitämätöntä tuollainen asenne.
- Hehee,, eikö olekkin. Kyllä luopius tuo vastuutakin, muutakin kuin Raamattuun vastaaminen. Valehdella ei saisi, mutta kun....aina kärähtää...jostin...
Oletko pedofiili joka etsii panoja näiltä sivuilta?
- Ei vastausta, ken ties joku eksynyt JT;a hakeutuu sivuillesi. Toki et ole yksittäisiä todistajia vastaan, vaan järjestöä,, Oletko valehtelija Meilo?
Hyvin on Vartiotorniseuran asenteet jo omittuna.
- Aina ne saatanan opit voittaa.., vaikka taistella täytyy..Mikään ei tule ilmaiseksi, varsinkaan totuus.
>>- Kehoitan laittamaan silmäsi kiinni... tututtuun tapaasi...
Siitä vaan.
>>- Oletko joku historian nuuskija?
Se on helpoin tapa osoittaa Vartiotorniseura valehtelijaksi. Otse asiassa jehovantodistajiakin rohkaistaan nuuskimaan Vt-seuran valehtelua:
"Viime vuosina on miljoonista ihmisistä eri puolilla maailmaa tullut Jehovan todistajia. Kaikkien heidän pitäisi olla hyvin selvillä sen järjestön historiasta, jonka yhteydessä he ovat.” (Vartiotorni 1. toukokuuta 1994 sivu 16)
>>- Yhtä helppoa kuin sen kieltäminenkin.
Perustelutaakka on väitteen esittäjällä.
>>- Kuka sinulle on niin sanonut, minäkö? Kerro toki missä minä olen esittänyt jotain abluuttisena totuutena? Luulis sinun tietävän mitä sana merkitsee?
Laitetaan tilalle Ainoa Oikea Totuus, jos se kelpaisi paremmin. Vaihtuvista nimimerkeistä kun ei ota selvää vanha Erkkikään.
>>-Raamattu ei tosin viittaa missää, että Jeesus palaisi sen hetkisten opetuslasten eläessä? Luopioiden opetuksia.
Meillä lienee kovin erilaiset Raamatut: "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan." (Matt. 16:28)
>>- Uskotko luopioiden menestykseen?
En edes tiedä mistä menestyksestä voisi olla kyse, entiset jehovantodistajat ovat yksilöitä, eivät mikään liike.
>>- Olet mutten vain uskovainen...?
Se tästä vielä puuttuisi, kyllä kertakusetus riitti osalleni.
>>- Ei vai? Koetko olevasi erityisessä asemassa muihin ihmisiin varrattuna? Ei sinun tarvitse vastata mitää. Vastaamatomuutesi kertoo kaiken(lainaus sinun)..
Kyse oli avauksen kehotuksesta uskoa Jeesukseen ja tuon uskon perusteista. Jeesusta kun kaupataan niin toistaiseksi palaamattomana kuin useamman kerran palanneena, mutta tarkentavat kysymykset lienee pahasta.
>>- Oletko suuruuden hullu? AOT tavoittelussa voi järki jättää miehen.
Minä en tavoittele Ainoaa Oikeaa Totuutta, sitä tavoittelee Vartiotorniseura ja pari muutakin uskonnollista liikettä:
http://www.theholdemans.com/Compare.htm
>>- Älä sekoile ihminen! Meidän ihmisten on syytä ottaa ilta tabletit aikanaan..Kaikkien..
Jaa, että joillakin lääkitys liittyy vaikka Jeesuksen paluun ajankohtaan?
>>- Etsikkö skandaalia??
En
>>- Lainan erästä henkilöä vastauksessani, "piruuttani"!-->> Minun ei tarvitse perustella kysymääni ajankohtaa,
Todistustaakka on väitteen esittäjällä ja kehotuksen esittäjältä voi aina kysyä yksityiskohtia.
ihmettele:
"Hyvin on Vartiotorniseuran asenteet jo omittuna.
- Aina ne saatanan opit voittaa.., vaikka taistella täytyy..Mikään ei tule ilmaiseksi, varsinkaan totuus."
Pakkohan se on yrittää taistella Vt-seuran oppien ja asenteiden puolesta, kun ne ovat täyttä s..taa.
Ei ole erehtymätön. Niin vastatkaa minulle seuraaviin kysymyksiin. KOSKEE VAIN JEHOVAN TODISTAJIA.
Raamatun lauseita.
1. Kaikki silnät saavat hänet nähdä. jopa niidenkin jotka hänet lävistivät. Siis (juutalaise)
2A.VT eri oppeja samasta asiasta. Heb:11.5. Eenok itse ei kuollut. (Convent report v.1907. osa 1 sivu 26).
2B.Eenok ei nähnyt kenenkään kuolevan. (The Watchtower,15.4.1931, s 124)
2C.Eenok näki näyn uudesta maailmasta, jossa ei enään ole kuolemaa.(The Watchtower 15,3,1943, s 95)
2D.Eenok ei ehkä ollut tietoinen siitä että hän kuoli. Hän tavallaan kuoli yllättäen.
(God`s Eternal Purpose Now Triumphing For Man´s Good, s 70,1974.
Jos vt on erehtymätön kanava Jumalan totuuksille, niin herääkin kysymys. Eikö vt seuran Jumala ole itsekkään oikein tietoinen asioista? Vai muuttaakko vt Jumala sanomaansa?
Vai, voiko olla niin että järjestö voi olla väärässä. Tietääkseni ei vartiotornin sana ole Jumalan sanan yläpuolella. Kun ottaa huomioon sen että uudenmaanraamatun kääntäjätkin pysyyvät nimettöminä sen takia että eivät haluaa kunniaa,koska kunnia käänöksestä kuuluu Jumallalle. Mutta eikö tuo ole kunnian ottamista pois Jumalan sanalta, kun laitetaan ihmis järjestä Jumalan sanan yläpuolelle.
Russel kirjoitti muinoin. Jos ihminen tutkii raamattua itsenäisesti, ilman hänen kirjoituksiaan joutuu pimeyteen 2 vuoden sisällä.
Mutta jos hän pelkästään tutkii minun kirjoituksiani, joutuu hän valoon, siitä huolimatta vaikka ei raamattua lukiskaan.
Eikö tässä jo korosteta itseään raamatun sanan yläpuolelle?
3.Ilmstyskirja 7,9, mainitaan suuren joukon lukumäärää ei voida arvioida. Siitä huolimatta täyttynyt salaisuus ilmoittaa sen lukumääräksi 411840 000, s 160. Lisäksi suuren joukonopetettiin-päinvastoin tänään pääsevän taivaaseen.
4.Matt:13.31. On vertaus miehestä joka kylvi peltoonsa sinapinsiemenen. The Watchtower lehdessä 1,lokakuuta 1975 s 600, miehen sanotaan olevan Jeesus. Samana vuonna julkaistussa kirjassa Man´s Salvation out of World Distress at Hand, s 208. Sanotaan miehen olevan Saatana.
Silti väitetään että ollaan erehtymättömiä,ja suora kanava Jumalalta ihmisille. No siinä tapauksessa JOS VARTIOTORNI ON EREHTYMÄTÖN JUMALAN KANAVA IHMISILLE, NIIN SILLOINHAN HEIDÄN JUMALANSA ON EREHTYVÄINEN.
Entäs vt enustukset. Joko ne ei ole täyttyneet, tai sitten ne selitetään sillä tapaa että niitä ei voida tarkistaa, niinkuin Jeesuksen näkymätön tulokin. Mitä Jeesus sanoi ennen kuolemaansa, mm, Minä olen teidän kanssanne päivienne loppuun asti. Vt seuran mukaan Jeesus tuli v 1874, meni takaisin jossakin vaiheessa, saapui taas v 1914.
Entäs seuraava russelin väite.
Nyky opetuksen mukaan maailman sanotaan siirtyneen Raamatun ennustamaan eskatologiseen aikaan vuonna 1914. Silloin alkoi lopun aika.
Russelista aina pitkälle Rutherfordin päiviin lopunajan opetettiin kuitenkin alkaneen vuonna 1799 ja päättyvän 1914. Rutherford kampanjoi 1920 luvun alussa teeman alla. Maailma on loppunut,mutta miljoonat jotka nyt elävät eivät kuole koskaan. Taisi mennä taas harhaan.
Eikö olis helpompaa ja rehellisempää myöntää että ihminen voi erehtyä. Sanoohan raamattukin että olemme vajavaisia. Profetoimisemmekin on vajavaista sanoo sana. Saatikka opetuksemme.
Jos otetaan rooli ainuana ja erehtymättömänä Jumalan kanavana, niin mennään Jumalan sanan ohi ja rutkasti.
Vartiotornin oppi ei ole raamatullinen.
Vt on ottanut aika laajat valtuudet raamatun selittämisessä. Tulkinta voi jopa olla täydessä ristiriidassa raamatun opetuksen kanssa. Silti jehovan todistajien on uskottava seuran raamatun tulkkaus. ET VARMAANKAAN OLE TODISTAJA, mutta kirjoitinpa vain avartaakseni sinulle ja ihmisille heidän oppiaan.
Jumallallinen rakkaus vastauksestasi.
>>-Raamattu ei tosin viittaa missää, että Jeesus palaisi sen hetkisten opetuslasten eläessä? Luopioiden opetuksia. Laianaus kiinni.
Heluntalaiset ei ainakaan opeta että Jeeusuksen olis pitänyt tulla opetuslasten aikoihin. Opetuslapset vain odottivat hänen tuloaan niinkuin kaikki muutkin polvet. Jeesushan sanoi mm, ei ole tidän aikanne tietää aikoja ja hetkiä.(siis tarkkaa aikaa) Eihän poikakaan tiennyt. Miten sitten vt muka tietäisi, taisivat ottaa tässä kunniaa Jumalalta kun menivät raamatun sanan yläpuolelle.
Meille on vain annettu eikojen merkkejä hänen tulemuksestaan.
Keitähän mahtaa tarkoittaa raamatussa seuraava katkelma kun puhutaan viimeisistä päivistä.
Ulkomuistista kirjoitettu.
He ovat niitä jotka tunkettelevat taloihin, kietovat synnin rasittamia leskiä, heillä on jumallallisuuden ulkokuori, mutta kieltävät sen voiman.
Tapahtuuko teillä voima tekoja seurakunnassanne?
Paraaneeko sairaita.? Toimiiko kielillä puhumisen lahja ja profetoiminen?
Ihan ystävyydellä tahdon sanoa sinulle niinkuin Jeesus sanoi muonoin kuulijoilleen. Katso ettei valo sinussa ole pimeyttä. Rukoile Jumalalta viisautta raamatun ymmärtämisessä. Jolta puuttuu viisautta, anokoot sitä Jumalalta, sanoo sana.
No jos isäs oli sodassa, niin sinäkin olet jo ikäveteraani... mitä helkkaria puhut inttiin menosta. Taidat olla aikamoinen iltatähti..
Taidat olla aikamoinen iltatähti..
- Kiitos, mutta luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvimpia puoliasi?
..Ymmärtämiseni on ihan hyvä, aloitus on ihan hyvä Trolli-
Minäkin olen sodassa kaatuneen lapsi, ja olen aikamoinen iltatähti;
Se jos vielä Mannerheimi tulla kopistelis porstuvaa, ja vaatis rintamalle tankkien kanssa kahen kesken tappeleen, nin lainaisin sille tankkipelin nettiin , ja tietty kuivan vaipan;, on se jo sen verran ikämies;
Jos minun isäni olis kuollut 1978, niin minä olisin vähintään 30v....tarviskos minun pohtia inttiin menoa, jos olisin sen tähän saakka välttänyt....
>Viestiketjun aloittajalla on mennyt vähintäänkin vuosiluvut sekaisin, jos ei muutakin..
Ettäolet totuudessa. Ajattelen seuraavaa seikkaa.
Mistä johtuu se että raammattua itsenäisesti tutkimalla ei tulla jehovalaiseksi?
Russel sanoi aikoinaan tai kirjoitti. Itsenäisesti tutkimalla raamattua joutuu ihminen pimeyteen. Mutta tutkimalla minun kirjoituksiani, vaikka ilman raamattuakin pääsee valoon. Eikä tässä oteta Raamatulta valtaa pois.
Pitäs herätys kellot soida jo tuossa vaiheessa, kun ihminen ylentää itsensä Jumalan yläpuolelle.
Ihmettelen sitäkin kun Jehovalaisten raamatun kääntäjät eivät anna itseään ilmi, niin että sais hiukan kysellä heidän oppitaitojaan raamatun alku kielestä.
Sanoovat mm että eivät halua itselleen kunniaa. siinä on kuulemma syy miksi pysyyvät piilossa. Onko varmaa että saavat käänöksestä kunniaa, varsinkin kun oppinneet kielimaisterit tuomitsevat käänöksen virheelliseksi. Kuuntele Pasi turusen puhe netiltä koskien uudenmaan raamatun käänöstä.
Eikö silloin otetta Jumalalta kunnia pois ja oteta sitä itselleen jos väitetään mm että raamattua tutkimalla ei päästä totuuteen, pitää kuulemma olla niinsanotut voidellut tulkkaamassa.
Eikö silloin itse asetuta Jumalan sanan yläpuolelle? Missä kohtaa raamatussa sanotaan että ei saa lukia raamattua itsenäisesti ilman vartiotornin kirjallisuutta.
Eihän Filipuskaan kun kävi opettamassa hoviherraa maininnut mitään jostakin järjestöstä jota ilman ei saa tutkia raamattua. Filippuksen vietyään evankeljumi hoviherralle, jätti hänet tutkimaan kirjoituksia, ei kieltänyt häntä.
Raamattu sanoo, ei hullukaan eksy tieltä. Jeesuksen omat sanat, katso että valo sinussa ei ole pimeyttä.
Uskon että se on Jumalankin mieleen olla varovainen jokaisen puheen tai saarnan suhteen.
Lapsukaiset, elkää jokaista henkeä uskoko. Siis saa ja kanntaa tutkia jokainen oppi raamatulla.
HUOM. Ihmiselle saa olla kriittinen, ei Jumallalle, jopa enkeleille saa olla kriittinen, niin miksei sitten muka Vartiotornille ja sen opille. Paavali sanoo seuraavasti. Vaikka enkeli taivaasta tulis alas ja julistaisi toista evankeljumia olkoon hän kirottu. Miten korkialle meinaa VT itsensä nostattaa, kun ei saa kuulemma olla kriittinen? Jos oppi on raamatullinen, niin kyllä se kritiikin kestää. Tutki onko oppisi todella raamatullinen, kyse on sinun pelastuksestasi.
Paluuta ajan Jeesuksen tulolle. Poikakaan ei sitä saanut tietää. Jeesus sanoi opetuslapsilleen mm, Ei ole teidän aikanne tietää aikoja ja hetkiä. (Siis tarkkaa aikaa) Ajanmerkit meille on kyllä annettu, mutta ei tarkkaa aikaa. Tässäkin kohtaa VT menee raamatun ilmoituksen yli.
Ennen kuin liityt heihin.
Jos vartitorni ja niin sanotut voidellut ei ole erehtymätön ja erehtymättömiä. Miksi sitten tapahtuu seuraavaa.
Raamatun lauseita.
1. Kaikki silmät saavat hänet nähdä. jopa niidenkin jotka hänet lävistivät. Siis (juutalaiset) Silti opetetaan että Jeesus tuli näkymättömästi.
2A.VT eri oppeja samasta asiasta. Heb:11.5. Eenok itse ei kuollut. (Convent report v.1907. osa 1 sivu 26).
2B.Eenok ei nähnyt kenenkään kuolevan. (The Watchtower,15.4.1931, s 124)
2C.Eenok näki näyn uudesta maailmasta, jossa ei enään ole kuolemaa.(The Watchtower 15,3,1943, s 95)
2D.Eenok ei ehkä ollut tietoinen siitä että hän kuoli. Hän tavallaan kuoli yllättäen.
(God`s Eternal Purpose Now Triumphing For Man´s Good, s 70,1974.
Jos vt on erehtymätön kanava Jumalan totuuksille, niin herääkin kysymys. Eikö vt seuran Jumala ole itsekkään oikein tietoinen asioista? Vai muuttaakko vt Jumala sanomaansa?
Vai, voiko olla niin että järjestö voi olla väärässä. Tietääkseni ei vartiotornin sana ole Jumalan sanan yläpuolella. Kun ottaa huomioon sen että uudenmaanraamatun kääntäjätkin pysyyvät nimettöminä sen takia että eivät haluaa kunniaa,koska kunnia käänöksestä kuuluu Jumallalle. Mutta eikö tuo ole kunnian ottamista pois Jumalan sanalta, kun laitetaan ihmis järjestä Jumalan sanan yläpuolelle.
Russel kirjoitti muinoin. Jos ihminen tutkii raamattua itsenäisesti, ilman hänen kirjoituksiaan joutuu pimeyteen 2 vuoden sisällä.
Mutta jos hän pelkästään tutkii minun kirjoituksiani, joutuu hän valoon, siitä huolimatta vaikka ei raamattua lukiskaan.
Eikö tässä jo korosteta itseään raamatun sanan yläpuolelle?
3.Ilmstyskirja 7,9, mainitaan suuren joukon lukumäärää ei voida arvioida. Siitä huolimatta täyttynyt salaisuus ilmoittaa sen lukumääräksi 411840 000, s 160. Lisäksi suuren joukonopetettiin-päinvastoin tänään pääsevän taivaaseen.
4.Matt:13.31. On vertaus miehestä joka kylvi peltoonsa sinapinsiemenen. The Watchtower lehdessä 1,lokakuuta 1975 s 600, miehen sanotaan olevan Jeesus. Samana vuonna julkaistussa kirjassa Man´s Salvation out of World Distress at Hand, s 208. Sanotaan miehen olevan Saatana.
Silti väitetään että ollaan erehtymättömiä,ja suora kanava Jumalalta ihmisille. No siinä tapauksessa JOS VARTIOTORNI ON EREHTYMÄTÖN JUMALAN KANAVA IHMISILLE, NIIN SILLOINHAN HEIDÄN JUMALANSA ON EREHTYVÄINEN.
Entäs vt enustukset. Joko ne ei ole täyttyneet, tai sitten ne selitetään sillä tapaa että niitä ei voida tarkistaa, niinkuin Jeesuksen näkymätön tulokin. Mitä Jeesus sanoi ennen kuolemaansa, mm, Minä olen teidän kanssanne päivienne loppuun asti. Vt seuran mukaan Jeesus tuli v 1874, meni takaisin jossakin vaiheessa, saapui taas v 1914.
Entäs seuraava russelin väite.
Nyky opetuksen mukaan maailman sanotaan siirtyneen Raamatun ennustamaan eskatologiseen aikaan vuonna 1914. Silloin alkoi lopun aika.
Russelista aina pitkälle Rutherfordin päiviin lopunajan opetettiin kuitenkin alkaneen vuonna 1799 ja päättyvän 1914. Rutherford kampanjoi 1920 luvun alussa teeman alla. Maailma on loppunut,mutta miljoonat jotka nyt elävät eivät kuole koskaan. Taisi mennä taas harhaan.
Eikö olis helpompaa ja rehellisempää myöntää että ihminen voi erehtyä. Sanoohan raamattukin että olemme vajavaisia. Profetoimisemmekin on vajavaista sanoo sana. Saatikka opetuksemme.
Jos otetaan rooli ainuana ja erehtymättömänä Jumalan kanavana, niin mennään Jumalan sanan ohi ja rutkasti.
Vartiotornin oppi ei ole raamatullinen.
Vt on ottanut aika laajat valtuudet raamatun selittämisessä. Tulkinta voi jopa olla täydessä ristiriidassa raamatun opetuksen kanssa. Silti jehovan todistajien on uskottava seuran raamatun tulkkaus. ET VARMAANKAAN OLE TODISTAJA, mutta kirjoitinpa vain avartaakseni sinulle ja ihmisille heidän oppiaan.
Lue raamattua itsenäisesti ja rukoile Jumalaa Jeesuksen kautta, niin että sana avartuu sulle. Sanoohan raamattu seuraavaa. Jos joltakin puuttuu viisautta, niin anokoot sitä Jumalalta niin Jumala antaa hänelle viisautta.