kysymys matearialisteille

S.U.P

Useimmat kehitysopin kannattajat ovat materailisteja, he kieltävät henkien olemassaolon. Kuitenkin kehitysopillisessa Neuvostovenäjässä tunnettiin henkien olemassaolo ja niiden aikaansaamia ilmiöitä tutkittiin. Puhuttiin tosin psyykkisistä voimista, mutta moni tutkija ymmärsi voimien alkuperän. Eikö tässä ole ristiriita? Täytyytkö kehitysoppiin sitoutuneen kieltää Jumala, mutta pahat henget voidaan hyväksyä jos tutkimukseen on näyttöä ja rahallinenkin hyöty?

15

771

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Apo-Calypso

      Ei taaskaan ristiriitaa. Muuten tyhjässä päässäsi pörräävät henget ja demonit katoavat usein sopivalla lääkityksellä sopivassa hoitopaikassa.

      • eikös sekin auta kun lakkaa syömästä niitä kärpässieniä..?


      • Apo-Calypso
        ravenlored kirjoitti:

        eikös sekin auta kun lakkaa syömästä niitä kärpässieniä..?

        Sekin voisi auttaa.


      • Apo-Calypso kirjoitti:

        Sekin voisi auttaa.

        Se voisi saada aivosi selviämään, mutta tuskinpa se kuitenkaan ihmeitä tekisi juttujesi sisällölle, vaikka ehkäpä se auttais sua itseäsi siinä määrin että ymmärtäisit lopettaa...


      • Apo-Calypso
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Se voisi saada aivosi selviämään, mutta tuskinpa se kuitenkaan ihmeitä tekisi juttujesi sisällölle, vaikka ehkäpä se auttais sua itseäsi siinä määrin että ymmärtäisit lopettaa...

        Totuus taitaa sattua, eikö vain?

        Näkyjen näkeminen ja harhojen kuuleminen ei ole oire hurskaudesta vaan kokonaan jostain muusta.

        Miksi valtaosa teistä, tälläkin palstalla kummittelevista hihhuleista vaikuttaa aidosti mieleltään häiriintyneiltä?


      • Apo-Calypso kirjoitti:

        Totuus taitaa sattua, eikö vain?

        Näkyjen näkeminen ja harhojen kuuleminen ei ole oire hurskaudesta vaan kokonaan jostain muusta.

        Miksi valtaosa teistä, tälläkin palstalla kummittelevista hihhuleista vaikuttaa aidosti mieleltään häiriintyneiltä?

        Että usein yksinkertaiset ihmiset pitävät itseään viisaina ja näkevät toiset ikäänkuin oman tyhmyytensä läpi :)


      • Apo-Calypso
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Että usein yksinkertaiset ihmiset pitävät itseään viisaina ja näkevät toiset ikäänkuin oman tyhmyytensä läpi :)

        "...Että usein yksinkertaiset ihmiset pitävät itseään viisaina ja näkevät toiset ikäänkuin oman tyhmyytensä läpi "

        Ehkä ei kuitenkaan kuvittelemallasi tavalla:
        "Unskilled but unaware":

        http://www.apa.org/journals/features/psp7761121.pdf

        Lainaus artikkelin alusta:

        "It is one of the essential features of such incompetence that the person so afflicted is incapable of knowing that he is incompetent. To have such knowledge would already be to remedy a good portion of the offence."


      • Apo-Calypso kirjoitti:

        "...Että usein yksinkertaiset ihmiset pitävät itseään viisaina ja näkevät toiset ikäänkuin oman tyhmyytensä läpi "

        Ehkä ei kuitenkaan kuvittelemallasi tavalla:
        "Unskilled but unaware":

        http://www.apa.org/journals/features/psp7761121.pdf

        Lainaus artikkelin alusta:

        "It is one of the essential features of such incompetence that the person so afflicted is incapable of knowing that he is incompetent. To have such knowledge would already be to remedy a good portion of the offence."

        Ottaisit nyt linkistäsi vaarin...


      • Apo-Calypso
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Ottaisit nyt linkistäsi vaarin...

        Olen lukenut ja jopa ymmärtänyt linkissäni mainitun artikkelin.

        Entä sinä?


      • Apo-Calypso kirjoitti:

        Olen lukenut ja jopa ymmärtänyt linkissäni mainitun artikkelin.

        Entä sinä?

        Ei mua pseudotieteet kiinnosta.


      • Kuuppajumi!
        sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

        Ei mua pseudotieteet kiinnosta.

        :-D

        Aika harvoin nauran ääneen millekään netissä olevalle, mutta tälle repesin :-D


    • asianharrastaja

      Kehitysoppi ei ole uskonto, johon tarvisee sitoutua. Se joko hyväksytään tai ei pätevänä selityksenä luonnosta tehdyille havainnoille.

      Kehitysopin hyäksyneen ei tarvitse kieltää Jumalaa, vaan voi uskoakin Häneen. Sama koskee pahoja henkiä. Eivät kummatkaan kuulu tieteen alaan.

      Henkien olemassaoloa on koetettu tutkia myös tieteen keinoin, mutta näyttöä siitä ei ole löytynyt.

    • Salccari

      Lisään vielä, että nykyisen evoluutioteorian kannalta on (ainakin minulle) aivan yksi lysti, mitä Neuvostoliitossa ollaan sanottu tai tehty evoluutioteorian nimissä. Se ei muuta evoluutioteoriaa pahaksi tai epätodeksi.

      Evoluutioteoria ei käsittele lainkaan pahoja henkiä.

    • ihmisapinan poika

      tarkoitatko näitä veikkoja?
      "Viranomaiset kiinnostuneita Yhdysvaltain tv-evankelistojen omaisuudesta
      (05.12.2007) Yhdysvaltain viranomaiset ovat ryhtyneet tutkimaan televisioevankelistojen ansiotuloja ja omaisuutta. Iowan osavaltion senaattori Chuck Grassley on ensimmäisenä amerikkalaispoliitikkona nostanut kanteen kuutta tähän asti verottomasti toiminutta julkkissaarnaajaa vastaan.

      Uskonnolliset yhteisöt on Yhdysvalloissa vapautettu tuloverosta ja kirjanpitovelvollisuudesta. Presidentti George W. Bushin aikana uskonnollistaustaiset yhteisöt ovat lisäksi saaneet vuosittain 2,5 miljardia dollaria "uskoon perustuvan sosiaalityön toteuttamiseen".

      Saarnaajat vakuuttavat rahoittavansa toimintansa yksinomaan uskovaisilta tulevilla lahjoituksilla. CBS-televisioyhtiön tutkimusten mukaan lahjoituksia on todella tullut, sillä evankelistat asuvat tuhansien neliöiden luksusasunnoissa, lentävät omilla suihkukoneillaan ja ajavat Rolls-Royceilla.

      CBS:n mukaan esimerkiksi tunnetun TV Church -kanavan perustaja Kenneth Copeland sai maaliskuussa seurakuntalaisiltaan lahjaksi työkäyttöön tarkoitetun, 20 miljoonan dollarin arvoisen suihkukoneen, jolla Copeland kuitenkin matkusti myös peurametsästykseen Havaijille.

      Raha parantaa

      Tunnetuimpia omaisuudesta ja tuloista veroviranomaisten syyniin vaadittuja televisioevankelistoja ja saarnaajia ovat Benny Hinn, Kenneth Copeland ja Creflo Dollar.

      Televisioevankelistojen toiminta on Yhdysvalloissa tuottavaa, mutta myös kilpailtua bisnestä. 350 kristillisellä televisiokanavalla saarnaajat ottavat mittaa toisistaan paitsi puheillaan myös parantamalla lähetyksien aikana syöpää tai aidsia sairastavia ihmisiä.

      Saarnaajien puuhia seuraavan Trinity Foundationin mukaan Yhdysvaltain 500 tv-evankelistaa ja 750 radio-evankelistaa kilpailevat pääasiassa viiden miljoonan varakkaan eläkeläisen rahoista. Evankelistojen taustayhteisöille tulleista lahjoituksista valtaosa saadaan rikkaiden eläkeläisten kukkaroista."

    • juutas.

      "Useimmat kehitysopin kannattajat ovat materailisteja, he kieltävät henkien olemassaolon."

      - Niinpä. Tosin on myös paljon jumaliin ja henkiin uskovia kehitysopin kannattajia. Entäpä sitten?

      "Kuitenkin kehitysopillisessa Neuvostovenäjässä tunnettiin henkien olemassaolo ja niiden aikaansaamia ilmiöitä tutkittiin."

      - Mitäpä sitten? Kyllä henkiä ja niiden aikaansaamia ilmiöitä on yritetty tutkia useissa maissa. Mitään tuloksia ei kuitenkaan ole missään saatu.

      "Puhuttiin tosin psyykkisistä voimista, mutta moni tutkija ymmärsi voimien alkuperän."

      - Minkä alkuperän? Mikä se alkuperä oli? Miten se todennettiin? Mihin tutkimuksiin ja tuloksiin viittaat?

      "Eikö tässä ole ristiriita?"

      - Ei ole ristiriitaa.

      "Täytyytkö kehitysoppiin sitoutuneen kieltää Jumala, mutta pahat henget voidaan hyväksyä jos tutkimukseen on näyttöä ja rahallinenkin hyöty? "

      - Ei kumpaakaan. Ensinnäkään kehitysoppiin ei tarvitse sitoutua. Kehitysoppi on tämänhetkinen paras selitys eliöiden kehitykselle maapallolla. Tuohon käsitykseen yhtyminen ei vaadi sen parempaa sitoutumista kuin suhteellisuusteorian hyväksyminen. Täysin siitä riippumatta kukin voi uskoa ihan mihin jumaliin, hyviin ja pahoihin henkiin, maahisiin, ufoihin, tonttuihin, joulupukkiin, tai mihin tahansa yliluonnollisiin olentohin.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskallanko vielä kaivata sinua?

      Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun
      Ikävä
      41
      8417
    2. Heippa mies......

      Milloin rakastellaan vai odotetaanko vielä 10 vuotta?
      Ikävä
      89
      3883
    3. Uskallatko katsoa pitkään silmiin

      kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa
      Ikävä
      82
      3315
    4. Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus
      Maailman menoa
      342
      3131
    5. Elämäni rakkaus

      Olet aina ollut ja luultavasti niin pysyykin 😘
      Ikävä
      46
      2463
    6. Huomenta rakas

      Olet varmasti jo työn touhussa. Ahkera alfamies kun olet. 😅❤️
      Ikävä
      56
      2311
    7. Missä meetwursti on keksitty?

      Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo
      Ruoka ja juoma
      26
      1710
    8. Hymyilyttää

      Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi
      Ikävä
      36
      1586
    9. Riku Rantala OUT, Matti Rönkä IN - Hengaillaan visailuohjelmaan astuu kova nimi: "Olen kasvanut..."

      Matti Rönkä jäi eläkkeelle yli 30 vuoden työuran jälkeen loppuvuodesta 2024. Uutistenlukija-toimittaja-kirjailija ei kui
      Suomalaiset julkkikset
      31
      1564
    10. Oletko surullinen

      Pahoillaan, pettynyt vai jotain muuta
      Ikävä
      56
      1515
    Aihe