Useimmat kehitysopin kannattajat ovat materailisteja, he kieltävät henkien olemassaolon. Kuitenkin kehitysopillisessa Neuvostovenäjässä tunnettiin henkien olemassaolo ja niiden aikaansaamia ilmiöitä tutkittiin. Puhuttiin tosin psyykkisistä voimista, mutta moni tutkija ymmärsi voimien alkuperän. Eikö tässä ole ristiriita? Täytyytkö kehitysoppiin sitoutuneen kieltää Jumala, mutta pahat henget voidaan hyväksyä jos tutkimukseen on näyttöä ja rahallinenkin hyöty?
kysymys matearialisteille
S.U.P
15804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei taaskaan ristiriitaa. Muuten tyhjässä päässäsi pörräävät henget ja demonit katoavat usein sopivalla lääkityksellä sopivassa hoitopaikassa.
eikös sekin auta kun lakkaa syömästä niitä kärpässieniä..?
Sekin voisi auttaa.
Se voisi saada aivosi selviämään, mutta tuskinpa se kuitenkaan ihmeitä tekisi juttujesi sisällölle, vaikka ehkäpä se auttais sua itseäsi siinä määrin että ymmärtäisit lopettaa...
Totuus taitaa sattua, eikö vain?
Näkyjen näkeminen ja harhojen kuuleminen ei ole oire hurskaudesta vaan kokonaan jostain muusta.
Miksi valtaosa teistä, tälläkin palstalla kummittelevista hihhuleista vaikuttaa aidosti mieleltään häiriintyneiltä?
Että usein yksinkertaiset ihmiset pitävät itseään viisaina ja näkevät toiset ikäänkuin oman tyhmyytensä läpi :)
"...Että usein yksinkertaiset ihmiset pitävät itseään viisaina ja näkevät toiset ikäänkuin oman tyhmyytensä läpi "
Ehkä ei kuitenkaan kuvittelemallasi tavalla:
"Unskilled but unaware":
http://www.apa.org/journals/features/psp7761121.pdf
Lainaus artikkelin alusta:
"It is one of the essential features of such incompetence that the person so afflicted is incapable of knowing that he is incompetent. To have such knowledge would already be to remedy a good portion of the offence."
Ottaisit nyt linkistäsi vaarin...
Olen lukenut ja jopa ymmärtänyt linkissäni mainitun artikkelin.
Entä sinä?
Ei mua pseudotieteet kiinnosta.
:-D
Aika harvoin nauran ääneen millekään netissä olevalle, mutta tälle repesin :-D
Kehitysoppi ei ole uskonto, johon tarvisee sitoutua. Se joko hyväksytään tai ei pätevänä selityksenä luonnosta tehdyille havainnoille.
Kehitysopin hyäksyneen ei tarvitse kieltää Jumalaa, vaan voi uskoakin Häneen. Sama koskee pahoja henkiä. Eivät kummatkaan kuulu tieteen alaan.
Henkien olemassaoloa on koetettu tutkia myös tieteen keinoin, mutta näyttöä siitä ei ole löytynyt.
Lisään vielä, että nykyisen evoluutioteorian kannalta on (ainakin minulle) aivan yksi lysti, mitä Neuvostoliitossa ollaan sanottu tai tehty evoluutioteorian nimissä. Se ei muuta evoluutioteoriaa pahaksi tai epätodeksi.
Evoluutioteoria ei käsittele lainkaan pahoja henkiä.
tarkoitatko näitä veikkoja?
"Viranomaiset kiinnostuneita Yhdysvaltain tv-evankelistojen omaisuudesta
(05.12.2007) Yhdysvaltain viranomaiset ovat ryhtyneet tutkimaan televisioevankelistojen ansiotuloja ja omaisuutta. Iowan osavaltion senaattori Chuck Grassley on ensimmäisenä amerikkalaispoliitikkona nostanut kanteen kuutta tähän asti verottomasti toiminutta julkkissaarnaajaa vastaan.
Uskonnolliset yhteisöt on Yhdysvalloissa vapautettu tuloverosta ja kirjanpitovelvollisuudesta. Presidentti George W. Bushin aikana uskonnollistaustaiset yhteisöt ovat lisäksi saaneet vuosittain 2,5 miljardia dollaria "uskoon perustuvan sosiaalityön toteuttamiseen".
Saarnaajat vakuuttavat rahoittavansa toimintansa yksinomaan uskovaisilta tulevilla lahjoituksilla. CBS-televisioyhtiön tutkimusten mukaan lahjoituksia on todella tullut, sillä evankelistat asuvat tuhansien neliöiden luksusasunnoissa, lentävät omilla suihkukoneillaan ja ajavat Rolls-Royceilla.
CBS:n mukaan esimerkiksi tunnetun TV Church -kanavan perustaja Kenneth Copeland sai maaliskuussa seurakuntalaisiltaan lahjaksi työkäyttöön tarkoitetun, 20 miljoonan dollarin arvoisen suihkukoneen, jolla Copeland kuitenkin matkusti myös peurametsästykseen Havaijille.
Raha parantaa
Tunnetuimpia omaisuudesta ja tuloista veroviranomaisten syyniin vaadittuja televisioevankelistoja ja saarnaajia ovat Benny Hinn, Kenneth Copeland ja Creflo Dollar.
Televisioevankelistojen toiminta on Yhdysvalloissa tuottavaa, mutta myös kilpailtua bisnestä. 350 kristillisellä televisiokanavalla saarnaajat ottavat mittaa toisistaan paitsi puheillaan myös parantamalla lähetyksien aikana syöpää tai aidsia sairastavia ihmisiä.
Saarnaajien puuhia seuraavan Trinity Foundationin mukaan Yhdysvaltain 500 tv-evankelistaa ja 750 radio-evankelistaa kilpailevat pääasiassa viiden miljoonan varakkaan eläkeläisen rahoista. Evankelistojen taustayhteisöille tulleista lahjoituksista valtaosa saadaan rikkaiden eläkeläisten kukkaroista."
"Useimmat kehitysopin kannattajat ovat materailisteja, he kieltävät henkien olemassaolon."
- Niinpä. Tosin on myös paljon jumaliin ja henkiin uskovia kehitysopin kannattajia. Entäpä sitten?
"Kuitenkin kehitysopillisessa Neuvostovenäjässä tunnettiin henkien olemassaolo ja niiden aikaansaamia ilmiöitä tutkittiin."
- Mitäpä sitten? Kyllä henkiä ja niiden aikaansaamia ilmiöitä on yritetty tutkia useissa maissa. Mitään tuloksia ei kuitenkaan ole missään saatu.
"Puhuttiin tosin psyykkisistä voimista, mutta moni tutkija ymmärsi voimien alkuperän."
- Minkä alkuperän? Mikä se alkuperä oli? Miten se todennettiin? Mihin tutkimuksiin ja tuloksiin viittaat?
"Eikö tässä ole ristiriita?"
- Ei ole ristiriitaa.
"Täytyytkö kehitysoppiin sitoutuneen kieltää Jumala, mutta pahat henget voidaan hyväksyä jos tutkimukseen on näyttöä ja rahallinenkin hyöty? "
- Ei kumpaakaan. Ensinnäkään kehitysoppiin ei tarvitse sitoutua. Kehitysoppi on tämänhetkinen paras selitys eliöiden kehitykselle maapallolla. Tuohon käsitykseen yhtyminen ei vaadi sen parempaa sitoutumista kuin suhteellisuusteorian hyväksyminen. Täysin siitä riippumatta kukin voi uskoa ihan mihin jumaliin, hyviin ja pahoihin henkiin, maahisiin, ufoihin, tonttuihin, joulupukkiin, tai mihin tahansa yliluonnollisiin olentohin.