Kirkollisveroa maksavan täytyy olla hihu, jos hän uskoo uskontunnustuksen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
Hihun kriteerit täyttää jos allekirjoittaa tuosta enemmän kuin kolme kohtaa.
Toinen mahdollisuus: eroamaton on äärettömän laiska.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
Hihun kriteerit täyttää jos allekirjoittaa tuosta enemmän kuin kolme kohtaa.
Toinen mahdollisuus: eroamaton on äärettömän laiska.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Kirkollisveroa maksavan täytyy olla hihu, jos hän uskoo uskontunnustuksen."
Kun lukee Atte Ateistin kirjoituksia, ymmärtää hyvin miksi Suomessa vain 3 % ihmisistä on ateisteja. Tyylistä päätellen Atte ei halua lisää "valistuneita".
Ainoat maat, joissa uskonto on koskaan kadonnut ovat Albania ja Pol-Potin ihanneyhteisö, jossa ateistien suhteellista osuutta nostettiin tappamalla kolmannes väestöstä.
Jos et ymmärtänyt uskontunnustusta, kannattaa perehtyä kirkkohistoriaan ja Raamattuun.
Paljon vaikeampi on ymmärtää miten tyhjyydestä tuli neulankärjen kokoinen maailmankaikkeus, joka ei ollut musta-aukko :-)
"Kun lukee Atte Ateistin kirjoituksia, ymmärtää hyvin miksi Suomessa vain 3 % ihmisistä on ateisteja. Tyylistä päätellen Atte ei halua lisää "valistuneita". "
-????
"Ainoat maat, joissa uskonto on koskaan kadonnut ovat Albania ja Pol-Potin ihanneyhteisö, jossa ateistien suhteellista osuutta nostettiin tappamalla kolmannes väestöstä."
-Kamputsea Pol Potin aikana ei ole ihanteeni. Täysateistista valtiota ei ole eikä mielestäni pidä tavoitella. Parasta onkun valtio ja kirkko/uskonto pysyisivät erillään.
"Jos et ymmärtänyt uskontunnustusta, kannattaa perehtyä kirkkohistoriaan ja Raamattuun."
-Luuletsko että maksaa vaivan? Oletatko etten ole perehtynyt? Taisin lukea kirjan "väärällä tavalla":?
"Paljon vaikeampi on ymmärtää miten tyhjyydestä tuli neulankärjen kokoinen maailmankaikkeus, joka ei ollut musta-aukko :-) "
-Ai vedät sitten kreationismin tähän? Pysy tuolla tiellä. Kaadut tai pysyt pystyssä sen mukana.
"Täysateistista valtiota ei ole eikä mielestäni pidä tavoitella."
Jokaisen valtion pitäisi olla ateistinen. Sehän tarkoittaa vain ettei valtiovalta puutu uskonnonharjoitukseen.
pitää uskoa myös näihin
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/index.html
Luterilainen kirkko ei ole mikään VA-liitto, josta erotetaan eritavalla ajattelevat.
luterilaiselle kirkolle taitaa olla tärkeintä että verorahat tulevat mahdollisimman runsaina tilille.Sehän on sivuseikka, uskooko Raamatun jumaliin.
Niin, aatteellisilla yhteisöillä on tapana erottaa ne jotka eivät enää kannata aatetta. Päättelisikö tästä, että kirkolla ei ole aatetta...?
Eipä silti, VA-liitostakaan ei ole erotettu kuin jäsenmaksurästien takia ja kerran yhdistyslain 14 § ("huomattavasti vahingoittanut yhdistystä") perusteella. Jos olisi verotusoikeus niin ensinmainittua ei tarvittaisi...
Mutta ilman muuta katson, että VA-liikkeen on oltava periaatteellisesti valmis erottamaan ne, jotka eivät jaa enää liikkeen ydintavoitteita. Mielipide-erot aatteen tarkemmassa sisällönmäärittelyssä, toimintatavoissa ja halutussa imagossa, eri osa-alueiden painotuksissa jne. ovat tietysti eri asia, keskustelu ja erilaiset mielipiteet ovat hyväksi.
diagnoosien teko tuntemattomista ihmisistä osoittaa oman sairautesi.
Pidä vaan huoli omista sairauksistasi.
uhri.
Joo, laiskahan se tienaa rahaa, jolla maksaa kirkollisveroa!
Hihut haluaa kuulua kirkkoon sehän on selvää. Heitä on kuitenkin ev.lut. kirkossa pieni vähemmistö (mutu). Eiköhän yleisin syy edelleen kirkkoon kuulumiseen ole tapa. Uskoa ei ole, mutta kirkkoa pidetään kuitenkin yleishyödyllisenä instituutiona, johon kuulutaan koska siihen on aina kuuluttu. Kirkon asiat eivät juurikaan kiinnosta, joten ei niitä tule edes ajateltua.
Kuuluin itsekin tähän ryhmään, kunnes jostain syystä aloin kuuntelemaan mitäs mieltä se kirkko oli oikeasti eri asioista. Ärsytyskynnys ylittyi heti, joten erosin kirkosta.
Kirkon sisällä on tietenkin monia eri mielipiteitä asiasta kuin asiasta. Eniten ärsyttää se, että minkäänlaista kommenttia tai virallista kantaa kirkko ei anna edes pahimmissa ristiriidoissa. Ja jos antaakin niin se sallii kuitenkin kirkon virallisen linjan vastaisen toiminnan.
Miksi siis kuulua kirkkoon, varsinkaan kun sitä perusasiaa eli uskoakaan ei ole?
uskontunnustuksesi? Äläkä väitä vastaan, että sinulla ei sitä ole!
Onko se kenties tämä?
Minä uskon Evoluutioon, Pyhään tietoisuuteen, Kaiken olevaisen järjelliseen Alkuun ja Luojaan
ja Kehitykseen, joka sai alkunsa räjähdyksessä, sikisi merten syvyyksissä, astui kuivalle maalle, kieriskeli ja kärsi puolestamme maan hiekassa, nousi kontalleen, avasi tietoisuutemme ja hengissä selviytymisen keinomme
ja Ryhmysauvaan, joka antoi meille voittamattomuuden tunteen ja jatkuvaan kehitykseen, jolloin opettajillakin on vielä silmät niskassa ja lopulta oman Järjen Jumaluuteen, joka on kehittyneen ihmismielen lopputuote ja joka lopulta kaikkea , eläviä ja kuolleita, kaikkialla vallitsee.”
"Mikä on sinun uskontunnustuksesi? Äläkä väitä vastaan, että sinulla ei sitä ole! "
NO HELVETTI!
No ei ole!
Tai kun uskiksen mielestä kaikilla ehdottomasti pitää olla sellainen,niin taidanpa ottaa tämän:
"Hissunkissun vaapulavissun..." (en edes muista loppuun)
sieltä varsin voimakkaasti ja isoin kirjaimin vahvistettuna!
Mainittakoon, että hyväksyn osan "tunnustuksesta":
"kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin"
Nyt tarvittaisiin teologian oppineen tai papin mielipidettä: riittääkö kirkon jäsenyyteen?
paremmin mummujen raamattupiirissä, missä heidän satujansa kuunnellaan kunnioituksella.
Kirkon kannanoton mukaan tuo riittää kannatusjäsenmaksun perustaksi ihan hyvin.
Lausuit itsestäänselvyyden: Jäsen on aktiivinen tai passiivinen. Vau!
Kirkko olettaa nimellisjäsenenkin olevan kuin "nukkuva solu", joka aktivoituu jouluna, pääsiäisenä, häissä ja hautajaisissa olemaan 100% hihu.
Sekä maksaessaan kirkollisveronsa, mikä ei kirkon onneksi vaadi erityisen suurta aktiivisuutta, toisin kuin kirkosta eroaminen.
"Passiivijäsen" pakkoaktivoidaan mm. päiväkodeissa, kouluissa ja armeijassa, joissa (jos he eivät ole ymmärtäneet erota kirkosta), heidän edellytetään osallistuvan vakaumukselliseen ja tunnustukselliseen kristilliseen toimintaan: kuuntelevan joukkokokouksissa saarnamiestä, laulavan uskonnollisia lauluja ja virsiä sekä rukoilevan käskystä ja polottamaan yhteistä uskontunnustusta.