Eiköhän Jumala kumminkin ole sellaisten asioiden, kuin esim. sukupuoli, yläpuolella.
Ja jos Jumala (mies?) loi ihmisen omaksi kuvakseen niin eivätkö naiset sitten ole ihmisiä?
Olen itse sitä mieltä että Jumala on jotain sellaista jonka muotoa me emme voi ymmärtää ja kuitenkin Hänet voi nähdä kaikessa mikä on olemassa.
Ja jos Jumala (mies?) loi ihmisen omaksi kuvakseen niin eivätkö naiset sitten ole ihmisiä?
Olen itse sitä mieltä että Jumala on jotain sellaista jonka muotoa me emme voi ymmärtää ja kuitenkin Hänet voi nähdä kaikessa mikä on olemassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Usko sellaiseen, josta ei voi sanoa juuri mitään on aika hataralla pohjalla. Jos uskomme sellaiseen, mitä emme kykene kunnolla määrittelemään, mihin loppujen loppujen lopuksi uskomme? Emme mihinkään. Jos emme ymmärrä uskomme kohdetta, uskomme vain uskon vuoksi.
Asia seviää mooseksen kirjasta jumala on henki kukaan ihminen ei voi nähdä häntä,ei edes mooses
kun hä halusi nähdä hän sanoi etvoi nähdä minu kasvojani jos näkisit kuolisi ihminen ei kestä jumalan kirkautta sen vuoksi ei voi nähdä.
Hänen henkensä on joka paikassa sillä hän näkee.
Asia käy selvästi ilmi Raamatusta, useista kohdin.
1. Jumalaan viitataan Raamatussa jatkuvasti sanoilla "Herra" ja "Isä".
2. Jumalan inkarnaatio eli Jeesus oli kiistatta mies.
3. Jumala loi ensin miehen, vasta sitten naisen.
4. Jumala on antanut lähes kaiken maanpäällisen vallan miehille. (Jumala on "hyvä veli" -verkoston korkea-arvoisin jäsen?)
5. Jumalan toimintatavat ovat hyvin miehisiä. (Tyyliin "joko uskot tai turpiin tulee")
Ensinnäkin Jumala on sukupuoleton. Sukupuolettomuudesta kertoo Esim. juuri se, että ihminen on luotu Jumalan kuvaksi. Valta ja muut kysymykset selittyvät sillä, että Raamattu on alkujaan kirjoitettu miehille, eli se mies löytyy kirjoittajista. Aikanaan oli tapana sanoa: Nainen vaietkoon seurakunnassa! Ja se oli miesten asenneongelma. Itse olen mies, mutta kannatan tasa-arvoa. Aikanaan tein tutkielmaa tasa-arvosta kirkon näkökulmasta ja siinä käsittelin myös jumalan sukupuoleen liittyviä asioita. Se että Jumala on Isä, Poika, Herra... on vain tietyn symboliikan luomista varten auktoritäärisen uskottavuuden luomista varten. Uskon asioita jokainen kuitenkin tulkitkoon tavallaan.
et taida itsekkään tietää mitään jumalien sukupuolista , joten todistuksesi ei ole minkään
arvoinen , sillä se on ihan puhdasta arvailua !
Luoja ja Tekijä on Taivaallinen Isä jos muuta
väität puhut vastoin Jeesuksen todistusta ja opetusta , eli kuin on? pastori, minkä kirkon pas-
tori oikein olet kun tuollaista väitit !
miesten kirjoittama, miehisin kielikuvin ja miehen logiikalla. Se on myös kirjoitettu miehille, naiset kun eivät osanneet edes lukea noihin aikoihin. Reilusti yli 90 % Raamatun merkittävistä henkilöistä on miehiä.
Herää kysymys, kannattaako naisen lukea Raamattua... Ehkä olisi parempi, että miehet lukisivat. Ja selittäisivät sitä naisille tarvittaessa. Eikös tuo Paavalikin ollut asioista tätä mieltä?
Calvinin tekstissä ensimmäinen kappale on silkkaa faktaa. Mielestäni kuitenkin Raamattu on ihan hyvää luettavaa naisillekin. Tekstit on vaan osattava tulkita oikein. Aikanaan kuitenkin asiat olivat kuten kerroit: Miehet lukivat Raamattua ja selittivät asioita naisille. Mitä Paavalin kantaan tulee, niin niinhän se on.