HS Kuukausiliitteen Pääkaupunki-
sarjakuva.
151725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
mutta korjattu versio on kyllä paljon todenmukaisempi
Ei Muhametti ole riiviö.
Hän on sianlihakriittinen.
Ei Muhametti ole häirikkö
Hän on kehitysoppikriittinen.
Ei Muhametti ole huligaani
Hän on sääntökriittinen.
Ei Muhametti ole kaahari.
Hän on sääntökriittinen.
Ei Muhametti ole pukki.
Hän on monogamiakriittinen.
Ei Muhametti ole mölyapina.
Hän on huomaavaisuuskriittinen.
SUOMALAISET ULOS SUOMESTA!
MUHAMETTI
VIHREÄT - DE GRÖNA
NUMERO 131313
Anni Sinnemäki, hyväksyitte julkisen rasistin Vihreiden ehdokkaaksi, miksi?
Ei Muhametti ole rasisti.
Hän on suomikriittinen.
Ei Muhametti ole riiviö.
Hän on sianliharajoitteinen.
Ei Muhametti ole häirikkö
Hän on kehitysoppirajoitteinen.
Ei Muhametti ole huligaani
Hän on sääntörajoitteinen.
Ei Muhametti ole kaahari.
Hän on nopeusrajoitteinen.
Ei Muhametti ole pukki.
Hän on parisuhderajoitteinen.
Ei Muhametti ole mölyapina.
Hän on huomaavaisuusrajoitteinen.
SUOMALAISET ULOS SUOMESTA!
MUHAMETTI
VIHREÄT - DE GRÖNA
NUMERO 131313
Anni Sinnemäki, hyväksyitte julkisen rasistin Vihreiden ehdokkaaksi, miksi?
Ei Muhametti ole rasisti.
Hän on ystävärajoitteinen.
En ollenkaan väitä, etteikö maahanmuuttokeskustelua ole jostain suunnasta pyritty "vaikenemaan kuoliaaksi" - mutta tuo Hesa:n sarjis futaa kybällä.
"Maahanmuuttokriittisiksi" on tälläkin palstalla kutsunut itseään niin kritiikkipuutteiset, epä-älylliset kuin kaiken lisäksi sekä lainsäädännöstä että maahanmuutosta tietämättömät kalistelijat, että tuloksena ei oikeastaan voi olla kuin ihan luonnollinen mielleyhtymä sarjakuvassa kuvattuihin tilanteisiin.
Paras fiktio kuvaa todellisuutta paremmin kuin itse elämä.
P.S. En väitä, eikö oikeanpuoleisellakin "muunnoksella" ole tiettyä relevanssia. Muistaa tulee kuitenkin, että arviointi siinäkin kohdistuu - niin kuin pitääkin - establishmenttiin - ei kansalaisiin.
tajua että ratkaiseva muutos koko kuviossa tapahtui kunnallisvaaleissa ja se saattaa olla parasta mitä Suomelle on tapahtunut kymmeniin vuosiin.
Vaarana oli että vaikeneminen ja salailu olisi jatkunut ja turvat olisi todella tukittu niinkuin selvästi oli nähtävissä valtion syyttäjän ajamissa oikeudenkäynneissä.
Mikä on se laadullinen muutos, joka olisi luvassa?
Vähintään vaikenemista on omasta mielestänikin tietyissä asioissa esiintynyt, mutta jos viittaat esim. Lehto-juttuun, niin en osaa kuvitella mitään muuta ratkaisua siihen kuin langettava. Joka on eri mieltä, niin ei mielestäni käsitä lain käytöstä paljoakaan. Tuomion tasosta voidaan ollakin sitten montaa mieltä.
Pitäiskö olla vaan ihan hiljaa siitä.. kuka se oli?
Ja siitä toisesta...kukaseoli?
Laitatko linkin siitä langettavasta mistä senyt oli?
että vaikenemisen pitäisi olla jo historiaa.
Mutta vastaa kysymykseeni?
Todella mielenkiintoinen sarjakuva, "Pääkaupunki". Se kertoo enemmän laatijoistaan kuin kuvattavastaan.
Tarmo Koiviston ja hänen hengenheimolaistensa viha toisinajattelijoita kohtaan maahanmuuttaja-asioissa on niin kiihkoisaa, että se ei pysty enää purkautumaan edes nimellisesti huumoriksi, vaan on suoraa raivon huutoa. Ensimmäisiä murhatöitä ei tarvinne odottaa kauan.
Se on varma, että jos joku "kriittinen" käyttää väkivaltaa halla-ahokriittisiä vastaan, joutuvat ensinmainitut "kriittiset" todella ahtaalle.
Koivisto on muuten tuossa vain piirtäjä. Hesarin toimittajat kirjoittavat Pääkaupunkia.
Mutta kerrankin tuo oli purevan osuva ja hauska.
Voisitko selittää, mikä sai sinut ajattelemaan, että minä uhkailisin jotakuta? Kirjoittamastani tekstistä sellaista ajatusta ei takuulla löydy. Ihmisellä on kuitenkin taipumus nähdä asioissa itselleen ominaisia piirteitä.
Tai kuten äitivainajani asian ilmaisi:"Varas luulee kaikkia veljikseen ja huora sisarikseen".
Yhtä huonosti piiloteltua retoriikkaa kuin sillä ehdokkaalla jota Soini puolusti. Vai oletko itse kyseinen ehdokas?
Yhtä hyvin minä voin kiistää etten epäillyt sinua, vaan kysyin että uhkailetko sinä.
Epäsuora viittaus tuleviin murhiin. Täyttää rikokseen yllyttämisen kriteerit, josta on Suomen lain mukaan sama rangaistus kuin itse rikoksesta.
aina lakikirjaa, kun keskustelet jonkun kanssa, uhkailetko aina haasteella kun joku sanoo jotain mistä et pidä? Etkö muuten kuin uhkaamalla tai kiristämällä pysty puolustamaan omaa näkökantaasi? Jos toinen sanoo mitä ajattelee niin onko se aina rikos jos se ei sovi ajatusmaailmaasi? Sinusta tulisi varmasti "hyvä" vastaväittelijä väitöstilaisuuksiin, lol.
Mahtaa olla ystäväpiirisi hienoa sakkia, juttutuokiot ovat varmasti samanlaisia kuin vaikkapa helluntailaisten iltamissa, huudetaan hallelujaa aina kun joku sanoo jotain, sillä senhän täytyy olla totuus, mutta auta armias jos joku poikkeaa linjasta niin silloin...
Onko tässä jotain tuttua:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000336&posting=22000000036542677
voisin jatkaa keskustelua pitkäänkin.
"Epäsuora viittaus tuleviin murhiin. Täyttää rikokseen yllyttämisen kriteerit, josta on Suomen lain mukaan sama rangaistus kuin itse rikoksesta."
Huvittaa nytkin, vaikka en erityisen iloisella tuulella olekaan. Keskustelu loppuu osaltani tämän lauseen lopussa olevaan pisteeseen.
Haasteesta mainitsit sinä, enkä minä.