Filosofi Jukka Hankamäki uskoo, että Euroopassa syttyy vielä sisällissota tai ainakin vakavia yhteenottoja monikultturismin seurauksena. Kirjassaan "Dialoginen filosofia – Teoria, metodi ja politiikka" hän kirjoitti muun muassa näin:
"Onkin pelättävissä, että 2000-luvun globalisaatio johtaa samanlaisiin heimosotiin, jotka leimasivat viime vuosisadan puoliväliä ja joille kylvettiin siemen jo ensimmäistä maailmansotaa edeltäneenä modernin teollistumisen ja siihen liittyneen globalisaation aikakaudella."
"Ei ollut kulunut kauaa Sarajevossa vuonna 1984 järjestetyistä rauhaa ja harmoniaa symboloivista olympialaisista, kun kaupungin kaduilla virtasi jälleen veri. Tämä osoittaa, kuinka nopeasti monikulttuurisen kanssakäymisen hauras pintasilaus saattaa karista pois osoittauduttuaan vain keinotekoiseksi kulissiksi."
"Kommunismista ja fasismista vapautumisen kausi jäisi siten ainoastaan tilapäiseksi hengähdystauoksi, ja edessä olisi uusi vainojen ja etnisten levottomuuksien aika."
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2008/11/dialoginen-filosofia-uudistettu-painos.html
On poikkeuksellista nähdä suomalaisen professorin ja akateemikon kirjoittavan näin kriittiseen sävyyn Suomessa ja EU:ssa harjoitetusta politiikasta. Monet ulkomaalaiset akateemikot puhuivat tästä jo 1900-luvun puolella. Hankamäen esiinnostama uhka tulee ottaa vakavasti, eikä sitä pidä lakaista maton alle. Suomen osalta ei ehkä ole vielä tehty ratkaisevia virheitä, joten me voimme vielä säästyä tältä mylläkältä, jos tulemme järkiimme.
Ja tästä on sitten aivan turha vääntää "netsiläppää". Jukka Hankamäki:
"Se, että monet homot suhtautuvat maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti, on hyvin ymmärrettävää. Se on osa meidän aitoa ja sisäsyntyistä huoltamme islamistumisen johdosta – toisin sanoen siitä, että islamin varjolla poljetaan niin homojen kuin muidenkin ryhmien, esimerkiksi vapaan tieteen ja lehdistön, oikeuksia."
"Onkin pelättävissä, että 2000-luvun globalisaatio johtaa samanlaisiin heimosotiin, jotka leimasivat viime vuosisadan puoliväliä ja joille kylvettiin siemen jo ensimmäistä maailmansotaa edeltäneenä modernin teollistumisen ja siihen liittyneen globalisaation aikakaudella."
"Ei ollut kulunut kauaa Sarajevossa vuonna 1984 järjestetyistä rauhaa ja harmoniaa symboloivista olympialaisista, kun kaupungin kaduilla virtasi jälleen veri. Tämä osoittaa, kuinka nopeasti monikulttuurisen kanssakäymisen hauras pintasilaus saattaa karista pois osoittauduttuaan vain keinotekoiseksi kulissiksi."
"Kommunismista ja fasismista vapautumisen kausi jäisi siten ainoastaan tilapäiseksi hengähdystauoksi, ja edessä olisi uusi vainojen ja etnisten levottomuuksien aika."
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2008/11/dialoginen-filosofia-uudistettu-painos.html
On poikkeuksellista nähdä suomalaisen professorin ja akateemikon kirjoittavan näin kriittiseen sävyyn Suomessa ja EU:ssa harjoitetusta politiikasta. Monet ulkomaalaiset akateemikot puhuivat tästä jo 1900-luvun puolella. Hankamäen esiinnostama uhka tulee ottaa vakavasti, eikä sitä pidä lakaista maton alle. Suomen osalta ei ehkä ole vielä tehty ratkaisevia virheitä, joten me voimme vielä säästyä tältä mylläkältä, jos tulemme järkiimme.
Ja tästä on sitten aivan turha vääntää "netsiläppää". Jukka Hankamäki:
"Se, että monet homot suhtautuvat maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti, on hyvin ymmärrettävää. Se on osa meidän aitoa ja sisäsyntyistä huoltamme islamistumisen johdosta – toisin sanoen siitä, että islamin varjolla poljetaan niin homojen kuin muidenkin ryhmien, esimerkiksi vapaan tieteen ja lehdistön, oikeuksia."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä tämä vaara on todellinen. Mutta mitä sille voidaan tehdä? Käsittääkseni konfliktia voidaan etukäteen rajata estämällä kulttuurien yhteentörmäykset mahdollisimman monilla alueilla. Eli käytännössä järkevän ja säädellyn maahanmuuttopolitiikan keinoin. Nykyhallituksen ajama tie on tuhon tie.
Tällä on eräs analyysi sisällissodasta, johon voimme vielä joutua. Voisi sanoa, että rintamalinjoja ollaan jo piirtämässä, kun pohditaan, missä maassa konflikti ensimmäisenä eskaloituu.
http://sioe.wordpress.com/2007/11/18/a-look-into-the-future/#more-178
Edellinen poikkeaa jonkin verran Gates of Viennan skenaariosta:
http://sioe.wordpress.com/2007/11/18/a-look-into-the-future/#more-178
Vielä pitää lisätä se, että minä en halua tätä sotaa, eivätkä sitä halua edes nykypolitiikan kriitikot. Se on kauhukuva, jota kukaan järkevä ihminen ei toivo. Tilanne voi kuitenkin ajautua siihen, eivätkä Eurooppalaiset tätä sotaa aloita. Eurooppalaiset pyrkivät päin vastoin torjumaan koko ajatuksen ja sulkemaan silmänsä. Mutta mitä aikaisemmin uhka tiedostetaan, sitä vähemmillä vahingoilla voidaan selviytyä.
Siis tässä on oikea linkki äsken mainitulle Gates of Viennan sivustolle:
http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/03/is-european-civil-war-inevitable-by.html
ymmärretyt syy-yhteydet!Eli ne jotka on povanneet ja povaavat eurooppaan levottomuuksia kertovat syyksi eriarvoistumisen,taloudellisen kahtia jaon ja demokratia vajeen!Lueppa uusiks ja ota asenne rillit pois;D
Mitä kohtaa et ymmärtänyt tästä filosofian professori Hankamäen kirjoituksesta?
"Se, että monet homot suhtautuvat maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti, on hyvin ymmärrettävää. Se on osa meidän aitoa ja sisäsyntyistä huoltamme islamistumisen johdosta – toisin sanoen siitä, että islamin varjolla poljetaan niin homojen kuin muidenkin ryhmien, esimerkiksi vapaan tieteen ja lehdistön, oikeuksia."
Suosittelen, että todellakin tutustuisit asiaan mistä puhut, tässä tapauksessa Hankamäen kirjoituksiin. Ole hyvä:
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2008/11/dialoginen-filosofia-uudistettu-painos.html
Ei aina kannata uskoa mitä lehdissä kirjoitellaan. Esimerkiksi Hesarissa lainataan vain joitakin tutkijoita, ja niitäkin kapeasta perspektiivistä.
...arvaatko miksi?
"Jenkkien levittämää
juttua... ....arvaatko miksi? "
En millään arvaa, mutta sinulla on varmaan pätevä salaliittoteoria?
Onko mielestäsi seksuaalivähemmistöön kuuluva suomalainen filosofi Jukka Hankamäki jenkkien sätkynukke? Juutalaisetkin ovat varmasti sekaantuneet? Ja maailmanhallitus?
ilmoittautua?