WTC-torneissa oli useita tietokonekeskuksia ja niissä varavoimajärjestelmän pattereita. Oliskohan noi sähköpatterit voineet olla syynä siihen, että rauniot pysyivät lämpiminä niin kauan. Palomiesten olis varmaan kannattanut ottaa virrat pois niistä. Ruiskuttivat vielä vettä päälle ni siinähän olis voinu saada vaikka tällin.
http://www.liveleak.com/view?i=38c_1182860754
Tai ehkä akut meni oikosulkuun ja vitra kulki tämän pikku palkin läpi ja lämmitti sen kuumaksi kuin sähkökiukaan vastuksen:
http://thewebfairy.com/911/h-effect/horseshoe.htm
http://www.liveleak.com/view?i=38c_1182860754
Tai ehkä akut meni oikosulkuun ja vitra kulki tämän pikku palkin läpi ja lämmitti sen kuumaksi kuin sähkökiukaan vastuksen:
http://thewebfairy.com/911/h-effect/horseshoe.htm
Vastaukset 47
Vanhimmat
toimistotuoleja ja sen seurauksena infernaalinen ja äkillinen tulipalo josta johtuen miiiiljooonat tonnit terästä ja betonia painollaan murskasivat kaiken alleen.
Köh ? Eiku HOHHOIJAA.
Kai tiedät, että torneissa riehui valtavat tulipalot parhaimmillaan noin 1000-asteisina. Siinä lämpötilassa teräs taipuu melkoisen helposti. Tuossa taipuneessa palkissa ei ole mitään ihmeellistä kenellekään muille paitsi umpityhmille salkkareille.
We`ve got two isolated pockets of fire!
http://uk.youtube.com/watch?v=nU1WqEYEMBQ
Onko sinulla mitään käsitystä kuinka kauan tuollaista palkkia pitää kuumentaa ennen kuin se on 1000 C, jos se vielä edes riittää taivuttamiseen? Vieressä kytee läjä paperia ja lattialla on sentin kerros jäähdyttävää kerosiinia loimottamassa. Ei noin 1000 asteisen lattian päällä voi olla 150-200 C asteessa kiehuvaa kerosiinia. Mikä siis olisi ruokkinut tuollaista kuumaa tulipaloa. Videoilla näkyy vain pieniä tulipaloja ja paksua savua.
Toiseksi teräspalkki johtaa lämpöä hyvin ja näin tulipalojen synnyttämä lämpöenergia johtui pois edelleen pidentäen lämpenemisaikaa.
Kolmanneksi kuvan palkki on niin paksu, että sen on täytynyt olla lähellä kellarikerroksia. Pitääkö nyt kuvitella, että toimistopalo kuumensi koko 110 kerroksisen talon teräsrungon yli 1000 C kuumuuteen? Tuskin, koska jo 400 C tietämillä palkeja ympäröineet materiaalit olisivat leimahtaneet liekkeihin, eikä ole mitään viitteitä tuollaisista tulipaloista törmäyskerroksien alapuolella.
Neljänneksi lämmön siirtyminen tarvitsee lämpötilaeron. Jos tulipalo on 1000 C, niin kestää äärettömän kauan, että teräspalkki saavuttaa saman lämpötilan. Kun samaan aikaan lämpöä johtuu palkkia pitkin pois, niin palkin lämpötila jää reilusti alle 1000 C.
Romahduksen edetessä jokaisesta kerroksesta purkautuu pulveroitunutta betonia yhtäläisellä voimakkuudella ennen kuin kyseinen kerros romahtaa. Betoni pulveroitui koska julmettu lämpö tuli jostain ja räjäytti kideveden pois betonista. Johtuiko sekin hissikuilua pitkin valuneesta ja joka kerrokseen lattioille levinneestä kerosiinista, eh..?
Typerää ja lapsellista ja täysin turhaa tuo aivoton hörhöilysi.
Seppä laittaa rautatangon muutaman sadan asteen lämpöisille hiilille, ja hetken kuluttua sitä on helppo taivutella ja muotoilla.
WTC-torneissa riehui suuret tulipalot 1-2 tuntia. Etkä voi mitenkään tietää, mistä kohdasta se vääntynyt palkki oli peräisin. Joten kaikki hörhöilysi oli silkkaa tyhmyyteesi ja mielisairauteesi perustuvaa paskaa. Joten hohhoijaa.
Et tiedä mitään. Sepän hiiliahjossa lämpötila on noin 1600 C ja normaalisti taontaa varten kappale hehkutetaan keltaiseksi, noin 1100 C ja silloinkin saa vasaroida ihan ihan reilulla kädellä.
hopoti hopoti hop, hih-heijaa pelle lennättää....
.......leijaa.
miniydinpommista
Josta käy ilmi mikä on sellainen ydinreaktio joka kestää viikkoja mutta ei säteile?
'fysikaalisen reaktion kaava', miten fuusioreaktio kestää ja kestää ja kestää ja säteilee?
googlaa video:
Man who survived 9/11 tells us his story (2)
siinä puhutaan ekasta pamauksesta. Talojenhan piti tulla alas ilman räjähdystä.
Kyllä polttaa itsensä loppuun, ja kuten totesitkin SÄTEILEE.
Tuo WTC raunio ei säteillyt, muuten sitä oltaisi mitattu Kanadassa asti. Eipä ole näkynyt säteilystä edes salaliittoteoriaa.
EMP joka liittyy ydinreaktioon on sekin kyllä ihan kerrasta käämit polttava ilmiö, se ei tee sellaista pientä häiriötä videokuvaan kuten on selitetty. Jos se häiriö olisi ollut EMP, kuva EI OLISI palannut.
Missä on siis se fysikaalisen reaktion kaava joka reagoi joitain viikkoja EIKÄ säteile?
http://www.wtcnuke.com/fallout.php
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neutronipommi
Kaikki julkinen tieto ydinpommeista on monta kymmnetä vuotta vanhaa. On täysin varmaa, ettei kyseisten aseidien kehittely ole mihinkään päättynyt.
Ehkä osa ilmoitetuista havainnoista on harhautusta tai onnistuttu salaamaan. Jos käytössä olisi ollut vain vanhanaikaisia ydinpommeja, niin tuskin niitä olisi käytetty, koska homma olisi paljastunut välittömästi. Nythän Wall Street haluttiin avata mahdollisimman nopeati ilmanlaadusta piittaamatta.
Niin vaikeaa uskoa että ydinaseet säteilevät, aina. Se on mitattavissa vielä kuukausien päästä ympäristöstä.
Puolet planeetan salkkareista on käynyt Manhattanilla geigermittareineen, missään ei ole edes puolikasta vihjausta että joku olisi löytänyt mitään.
Selitä siis se fysikaalisen reaktion kaava missä katoaa ydinaseen säteily!
Katoavia juttuja taas.
Opettele aluksi ydinfysiikan alkeet niin palataan keskusteluun.
Ydin kun halkeaa tai yhtyy, syntyy säteilyhiukkasia. Ne vaikuttavat ympäristöönsä eikä niitä kadoteta millään Jedi-käsiliikkeillä.
Osa ydinaseen aiheuttamasta säteilystä puolittuu vuosisatoja, osa lyhemmän aikaa. Ja osa siitä säteilystä tunkeutuu niin syvälle ympäröivään materiaan että sen saisi pois vain jos koko Manhattan olisi purettu osiin.
Näin ei tehty.
Lisäksi se säteily kulkeutuu, kuten Tserno osoitti loistavasti, sen savun mukana hetkessä ja pitkälle. Kukaan, toistan, KUKAAN, tuulen alapuolella WTC:stä ei ole tähän päivään mennessä ilmoittanut säteilystä mitään.
Kaikessa sentään ei päde Hollywoodin lainalaisuudet.
Ei hohhoijaa osaa kantaansa puolustella muuten kuin räkyttämällä asiasta. Virallinen valhe on täyttä satua samoin kuin hohhoijaan selityksetkin.
Itse hän sanoo meitä hörhöiksi ja hän itse hörhöilee palkki ja kellunteorioillaan ja tämä uusin: paperiteoria. On nähtävästi kehitetty paperi joka ei pala...ainakin hohhoijaan mieli on sen kehittänyt. On wtc rakennuksista saattanut sitä paperia ulos lentääkin ja tietenkään se ei ole palanut, mutta mikä se palamaton paperi on ja mikä on sen kemikaalinen aine joka estää palamisen?
Tavallisen tulostuspaperin palaminen on huonoa suuren täyteainepitoisuuden johdosta. 90 min 900 celsius-asteen kuumudessa pienentää paperin painoa vain n. 15 % täyteaineesta riippuen. Kuumennuksen jälkeen ei paperissa pientä mustumista lukuunottamatta näe mitään eroa. Koskettaessa sen sitten huomaa, kun tuhka murenee.
-jetzt doktor
"Venäjä ilmoitti valtiollisen televisiokanavan välityksellä tiistaina räjäyttäneensä maailman voimakkaimman pommin, joka ei käytä ydinräjähdettä. Uutisen mukaan uudella pommilla voidaan korvata heikompia ydinräjähteitä.
Uutisessa näytettiin kuvaa koeräjäytyksestä, mutta ei kerrottu missä ja milloin räjähdys oli tehty.
Venäjän pääesikunnan varakomentaja Aleksandr Rukšin kertoi kokeiden osoittaneen, että uuden pommin "teho ja mahdollisuudet" ovat verrattavissa ydinpommiin.
"Samalla haluan painottaa, että ydinpommiin verrattuna tämä pommi on ekologisesti täysin puhdas eikä saastuta ympäristöä", Rukšin sanoi.
Uuden pommin tuhovaikutus perustuu paineeseen ja kuumuuteen.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Venäjän mukaan superpommi voi korvata osan ydinaseista/1135230225485
Joten lopetahan tuo idioottimainen jankuttaminen jostain säteilystä.. Venäläisten pommi on täysin puhdas eikä saastuta ympäristöä.. Eiköhän jenkit ole pystyneet samaan jo kauan sitten.
????
Fuusioreaktio:
D + T → He4 (3 MeV) + n (14 MeV)
Fuusio sytytetään esim. nanoteknisesti valmistettuun sytyttimeen vangitulla positronilla. Fuusion tuloksena on 80 % neutronisäteilyä ja 20 % suoraa lämpösäteilyä ja painevaikutusta. Neuronisäteily tunkeuttuu sisälle materiaaliin ja lämmittää tiivistä kappaletta kuten terästä tai betonia. Noin 50 % tehosta jää alle 5 cm syvyyteen asti ja loput tunkeutuu aina 30 cm syvyyteen asti aiheuttaen kappaleen sulamisen tai jopa räjähtäen kiehumisen. Painevaikutus syntyy ylikuuman kappaleen pinnan kiehuessa valtavalla voimalla.
Aseen käytöstä syntyy radioaktiivista tritiumia, joka on kaasumainen aine ja sitoutuu veteen helposti. Fuurioräjähdyksen aiheuttama EMP on vähäinen.
50 mg deuteriumin ja tritiumin fuusiota vastaa räjähdysvoimaltaan 1 tonnia tnt:tä mikäli fuusion saanto on 25 %.
Niin, tuo Venakon pommi ei ole "taktinen" saatika "miniydinase" josta tämä keskustelu oli.
Papattikaan ei säteile, mutta sekään ei asiaan kuulu.
Huomaatko eron?
Ja mitä tulee tuollaisem pommin käyttöön niin missäs on sitten se paineaalto? Katsos joskus vaikkapa Discoveryn propagandaohjelmaa "Future Weapons" jossa paukautellaan usein. Näissä rakenteita tuhoavissa räjäyksissä aina näkyy sellainen ilmassakin tärähtävä paineaalto. Omien sanojeti perusteella tuon Venakon pommin tapaisten tuhovoima perustuu juuri siihen paineaaltoon.
Etsippäs tai tekaiseppas nyt ensin se video ja kuva jossa WTC:ssä näkyisi sellainen paineaalto. Vihje, se poistuu räjäyksen keskipisteestä kaikkiin suuntiin suurin piirtein tasaisesti hidastuvalla nopeudella.
Aivan! lataus sopii täydellisesti wtc sortumiin!
hehhe,, oikein naurattaa että yhtä lentokonetta ja pieniä toimistopaloja pidetään syyllisenä wtc sortumiin, niiden sortumatapaan ja siihen miltä tapahtuman jälkeen näytti New Yorkissa.
Onneksi on tullut opiskeltua korkeakoulufysiikkaa johon sisältyi myös muutama ydinfysiikan kurssi ja erilaisten säteilylähteiden laboratoriotöitä.
Opetetaan lisää:
Acting on the human body, the shock waves cause pressure waves through the tissues. These waves mostly damage junctions between tissues of different densities (bone and muscle) or the interface between tissue and air. Lungs and the abdominal cavity, which contain air, are particularly injured. The damage causes severe hemorrhaging or air embolisms, either of which can be rapidly fatal. The overpressure estimated to damage lungs is about 70 kPa. Some eardrums would probably rupture around 22 kPa (0.2 atm) and half would rupture between 90 and 130 kPa (0.9 to 1.2 atm).
Yksikään WTC rakennusten välittömässä läheisyydessä, ensimmäisen tornin sortuessa väkeä oli todistetusti vain muutaman kymmenen metrin päässä, ei ole tähän päivään mennessä kertomaan tärykalvoistaan.
Päräys joka vaaditaan siihen että talo tulee alas olisi pistänyt ihmiset läheltä vaihtoon, lisäksi se että jotain pysyy lämpimänä ydinaseen ansiosta viikkoja tarkoittaa että jokin aine se siellä ydinreagoi. Tällainen hitaampi reagointi, mikäli on ydinperäistä, aiheuttaa kyllä mitattavaa gammaseteilyäkin parin irtoneutronin lisäksi.
Kuvassa näkee lämpösäteilyn jäljet, rauniopohja on kuin reikäjuustoa.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/gzaerial3.html
Lataus oli ensinnäkin tietenkin syvällä perustuksissa.
Silminnäkijäkertomukset todistaa että sisällä hisseissä ja pojakeroksessa olleilta oli iho kuoriutunut pois päältä, hetki ennen sortumaa, onko tämä mielestäsi normaalia, yläkeroksien toimistopaloissa?
Reaktio oli tehty "hitaaksi", siksi ei pamausta, ja mitä kaikkea luulet tavan kansan tietävän uudesta ydintegnologiasta, ensi lataus tehtiin jo kauan sitten, "salkkydinpommitkin" ovat jo historiaa.
Loppuu faktat:
"Salaista armeijatekniikkaa, speksit ei oo tiedossa"
Näinhän sitä asiat kuitataan aina elokuvissa, juttu vaan tapahtuu.
On sitä valmistettu minkälainen räjähde tahansa, niin aina sen täytyy fysiikan lakeja silti noudattaa. Nämä lait määräävät mitenkä ydinlataus toimii, henkilö joka ei alaa ole opiskellut tietenkin uskoo ja luulee ties mitä.
Voipi palaa huonosti, mutta kyllä palaa sittenkin.
Esitänkin hohhoijaalle kysymyksen toistamiseen: mikä se on se kemiallinen aine paperissa, joka estää sitä palamasta jopa siinä väittämässäsi 1000 asteen tulipalossa?
Kuka täällä muka on väittänyt, ettei paperi pala 1000 asteen tulipalossa? Miksi hörhöilet täysin järjettömiä? Kertoisitkos pelle mistä se kaikki paperisilppu ilmestyi Manhattanille? Hohhoijaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaoliini
.. mutta sekin vain hidastaa.
:)
Ihmisruumis kestää varsin hyvin shokkiaaltoa.
Fuusiopommilla ei ole kriittistä massaa, joten pommista voi tehdä lähes miten pienen tahansa.
Esim. 1 tonnin fuusiopommista vain 20 % muuttuu suoraan lämmöksi ja paineaalloksi. En tiedä jakosuhdetta lämmön ja paineen välillä, mutta painevaikutus vastaisi siis 0-200 kg tavallista räjähdettä.
Jälleen loput perustelut ovat ristiriitaiset. Virkkari väittää, että romahtamiseen tarvitaan isoa fuuriopommia vaikka toisaalla hän väittää, että talo romahti toimistopalon takia.
Toisaalla virkkari myös kiistää raunioiden pysyneen kuumana monta kuukautta romahduksenjälkeen ja tässä hän perustelee ettei fuusiopommia voitu käyttää, koska sekään ei olis voinut ylläpitää raunioita kuumana niin kauan.
WTC:ltä julkaistiin kohonneita tritiumpiitoisuuksia ja epänormaaleja isotooppijakaumia. Heikko EMP mykisti radiot ja ympäristössä hajosi runsaasti sähkölaitteita. Neutronisäteily sulatti ympäröivillä kaduilla seisseitä autoja ja räjäytti betonin, oikestaan kaiken muun paitsi teräspalkit muutaman mikronin pulveriksi. Tomun joukossa oli teräksestä kiehumalla irronneita mikrokuulia. Onnettomuuden jälkeen raunioille ruiskutettiin vettä ja hiekkaa ja hiekka vielä vaihdettiin säännöllisesti. Katujen pesu aloitettiin kiireesti. Raunioille ei päästetty ketään ylimääräisiä ja romunkuljettajat eivät saaneet poiketa edes kahville kuljetusten välillä, ettei romua joudu harhateille. Pelastuskoirat kuolivat pian onnettomuuden jälkeen ja parhaillaan satoja pelastustyöntekijöitä sairastaa harvinaisia syöpiä ym. sairauksia jotka perinteisesti on liitetty säteilyn aiheuttamiksi.
Eli taas kiertelet kysymystä ja vastailet mitä sattuu....hohhoijaa sun hörhöilyjäs...pistä se lukihäyrö kuntoon.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000039949512
On se kumma jos paperi ei noissa lämpötiloissa pala.
Taidat olla savolainen, kun et osaa vastata suoraan kysymykseen suoralla vastauksella.
Eipä osaa palstan älykkäinin vastata vaikka hän täällä päivystää 24/7 ja ei puhettakaan että osaisi asiallisesti vastata.
Talo olisi sortunut tulipalolla? Tässä puhuttiin vain siitä että se ei ainakaan tullut alas ydinräjähteellä. Se millä minä sen uskon/väitän tulleen alas ei ole relevanttia tässä.
Jotta keskustelussa päästään eteenpäin, kerro siis suurin piirtein minkä kokoinen pommi oli kyseessä. Tämänhän saat selville siitä että kun lähtöväite on että talo ei tuolla tavalla sorru ilman räjähteitä koska sen energia ei riitä. Tuo tarkoittaa että joku on siis laskenut sen energian mikä talon sortamiseen havaitulla tavalla vaaditaan, ja samalla hänen on täytynyt laskea paljonko talosta vapautuu energiaa jos se sortuisi pommitta. Helpolla vähennyslaskulla saadaan hehtaari sille paljonko energiaa taloon siis piti pommilla viedä jotta se sortuisi.
Ja taas yhdistämällä tuo sinun esittämiisi fuusiopommin energioihin voidaan siis esittää karkeasti minkä kokoinen vetypommi oli.
Tämän jälkeen voidaan aloittaa keskustelu millä tämä vetypommi siis startattiin. Jotta tuo voidaan tehdä pitää ensin sen pommin kokoluokka olla suurin piirtein selvillä.
Saa suorittaa.
Vasta tuon jälkeen otan kantaa onko teoriasi oikeasti uskottava. Huomaa siis etten sulje tätä mahdollisuutta pois; tähän asti olen sen tehnyt koska en usko että oikeasti olet tarkastellut asiaa tieteellisestä näkökulmasta, kunhan vain luit jostain webistä että asia tapahtui etkä kykene sen enempää ymmärtämään onko se totta vai ei jotenka päätät uskoa sen todeksi.
Mitä tulee ihmisruumiin kestoon niin se juurikin ei ole mitenkään kummoinen kuten saatoit lukea tuosta otteesta jonka esitin.
Missä on puolueeton viite tuohon väitteeseesi tritiumista ja isotoopeista? En muista sellaista koskaan nähneeni. Linkki kelpaa.
Tuo EMP mykistys ei ole uskottava koska todistetusti sieltä ihan vierestä selvisi lukematon määrä videokameroita videoineen. Vai siis koitatko esittää että videot on kehitelmiä?
Edelleen, jos siellä säteili riittävästi että ihmiset sairastui (?), se säteily ei voinut jäädä paikalliseksi ellet taas koita esittää että tämä oli "new phenomenon". Kaikissa planeetan oikeissa ydinonnettomuuksissa aina sitä katoaa taivaalle suurin osa sen nousevan höyryn ja savun mukana, ja siitä kulkeutuu alatuuleen satoja kilometrejä. Miksei tällaista ole havaittu?
Hassut lasit sulla päässä.
Tuo reikäjuusto on seinäelementti joka on pudonnut maahan.
Ja ne reiätkin siinä on ikkunan kokoisia, muista toki mittasuhteet?
Te huuhaa-hörhö-salkkarit olette ihan pimeitä. Nythän on kyse siitä terroristin passista, eikö vain. Muovikansilla varustettu passi, joka on esimerkiksi nahkalompakossa, joka on esimerkiksi muovisessa/alumiinisessa matkalaukussa, voi aivan hyvin selvitä lentokonetörmäyksestä ja paineallon vaikutuksesta lentää ehjänä ympäristöön. Mikä ihme tässä on teille retardeille niin käsittämätöntä? Hohhoijaa.
Retard kirjoitti: "WTC:ltä julkaistiin kohonneita tritiumpiitoisuuksia ja epänormaaleja isotooppijakaumia. Heikko EMP mykisti radiot ja ympäristössä hajosi runsaasti sähkölaitteita. Neutronisäteily sulatti ympäröivillä kaduilla seisseitä autoja ja räjäytti betonin, oikestaan kaiken muun paitsi teräspalkit muutaman mikronin pulveriksi. Tomun joukossa oli teräksestä kiehumalla irronneita mikrokuulia. Onnettomuuden jälkeen raunioille ruiskutettiin vettä ja hiekkaa ja hiekka vielä vaihdettiin säännöllisesti. Katujen pesu aloitettiin kiireesti. Raunioille ei päästetty ketään ylimääräisiä ja romunkuljettajat eivät saaneet poiketa edes kahville kuljetusten välillä, ettei romua joudu harhateille. Pelastuskoirat kuolivat pian onnettomuuden jälkeen ja parhaillaan satoja pelastustyöntekijöitä sairastaa harvinaisia syöpiä ym. sairauksia jotka perinteisesti on liitetty säteilyn aiheuttamiksi."
Hohhoijaa. Voisitkos laittaa linkin johonkin luotettavaan lähteeseen edes jostakin noista huuhaa-väitteistäsi? Tuskin pystyt, koska kyseessä on vain salkkarisivujen sadut eli sepitetyt valheet. Joten vielä kerran hohhoijaa.
WTC:n Lentokoneista 2 kpl ei tainnut jäädä muuta jäljelle kuin yksi moottori ja yksi laskuteline.
Sama homma Pentagonissa, vain 1 laskuteline ja pari osaa yhdestä moottorista.
Shanksvillestä löytyy kuva vain yhdestä moottorista, vaikka väittivät toisenkin löytyneen. Laskutelineistä ei ole havaintoja.
Noin vähäinen romumäärä on helposti tuotavissa lavasteeksi. Purkuosia romukoneista, se selittäisi sen ruosteisen laskutelineen Pentagonissa.
... ja uskot lammasmaisesti ja aivottomasti kaiken huuhaan, mitä muut salkkarit keksivät sinulle kertoa.
Jos jostain yli 7 vuotta sitten tapahtuneesta asiasta ei löydy netistä valokuvia, ei se suinkaan todista sitä, että kyseistä asiaa ei olisi tapahtunut, vaan sitä, että kyseisestä asiasta ei löydy netistä valokuvia. Eikö vain retard?
Tutustupa hörhö vaikka tuohon sivuun, jossa kerrotaan useista muistakin 11.9.2001 lentojen jälkeen löydetyistä matkustajien ajokorteista ja passeista ja vastaavista:
http://www.911myths.com/index.php/Personal_Effects_and_the_Crash-Proof_Passport
Joten hohhoijaa vaan sinulle idiootille. Miksi et hankkisi itsellesi elämää?
En kohdistanut vastausta yksin sinuun, vaan korostin yleisemmin sitä periaatetta, että koko 911 tapahtumaketju pitää olla perusteltavissa samoilla asioilla. Esim.
- talo romahti tulipalon takia.
- ei voinut olla purkuräjäytys, koska pommien olisi pitänyt olla niin suuria.
Eli jos talo voi romahtaa pelkän tulipalon takia, niin silloin pienenkin rähjädyksen pitäisi tehostaa romahdusta.
No, joka tapauksessa en minä tiedä millä tekniikalla WTC tuhottiin. Todisteita ja vasta-argumenttejä on jokaista teoriaa vastaan. Mitkäköhan vaikutukset sillä olisikaan, jos tässä pystyisin oikeasti todistamaan jonkun salaisen tekniikan?
Toisaalta pelolla on hyvä hallita ja mikä olisikaan tehokkaampaa kuin saada maailma uskomaan, että jollakin taholla on käytössä puhtaita fuusiopommeja. Globaali voimatasapaino järkkyisi välittömästi, koska tällaisten aseiden ensikäytön kynnys on paljon matalampi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000038950335
dokumentti - osin dramatisoitu - jossa eräs tornissa ollut kertoi käsittämättömästä lyhytaikaisesta voimakkaasta lämpöaaltokokemuksestaan. Hän ei tiennyt sitä, että viereinen torni tuli samalla hetkellä alas - samalla sekunnilla.
"osin dramatisoitu - jossa eräs tornissa ollut kertoi"...
No hohhoijaa. Minäkin olen nähnyt monta dramatisointia televisiossa ja näyttämöllä. Mutta enpä ole koskaan erehtynyt sekoittamaan niitä todellisuuden kanssa. Suosittelisin samaa sinullekin idiootille.
.. henkilö, joka sen tapahtuman koki.
Dokumentti oli _OSIN_ dramatisoitu - amerikkalaisyleisöä varten? - ja osin höystetty mukana olleittein henkilöitten lausunnoilla mukana olleitten henkilöitten ITSENSÄ sanomana.
En tiedä, miten ja kenen käskystä apneasta kärsivä uneton haukottelija on ottanut vastaan lobbaajan tehtävän?
Kivaa on teitä pyöritellä.
Eiköhän selitys tuohonkin ole se kaikkein yksinkertaisin, eli:
Oletkos hörhö koskaan nähnyt esimerkiksi juhannuskokkoa? Oletkos huomannut, että se lämmittää naamaa aika kaukaakin katsottuna? Iso tulipalo voi lämmittää naamaa jopa useiden satojen metrien päästä.
Ilmeisesti kyseinen henkilö oli tornissa esimerkiksi kerroksessa 30. Viereisessä tornissa riehui jättimäinen tulipalo noin kerroksissa 80-85. Viereisen tornin sortuessa se tulipalon kuumentama osa siitä putosi tuon henkilömme ohi, jolloin hän tunsi sen säteilemän kuumuuden ikkunan läpi. Eli ei mitään ihmeellistä, ei salaliittoa, ei mitään tarvetta hörhöillä idioottimaisuuksilla. Eli hohhoijaa.
Lopullisesti. Olette SURKEA.
Lopullisesti. Olet PELLE.