käskyyn, selittäen niiden olevan juutalaisille tarkoitetussa muodossaan voimassa kaikille ihmisille. Sensijaan he väittävät etteivät rituaalilait ja rituaaliset puhtausmääräykset ole enää pakanakristityille voimassa. OK. Olkoon sitten niin mutta mihin käskyyn se sitten kymmenen käskyn joukossa kuuluu tämä siansyönnin kielto-käsky?
Kumpaan kategoriaan siis siansyöntikielto kuuluu? Rituaalilakeihin ja puhtausmääräyksiin vai kymmenen käskyn moraalilakiin?
Kumpaan kategoriaan siis siansyöntikielto kuuluu? Rituaalilakeihin ja puhtausmääräyksiin vai kymmenen käskyn moraalilakiin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
eikä sen opit mitenkään ole suhteessa todellisuuteen, vaan ne ovat ihmisviisautta joissa puhutaan viisaita ja korostetaan omaa oppineisuutta. Voihan kirjanoppineistä lukea Raamatusta ja siitä miten hylkäävät elämän Herran.
Kaikki ei ole tarkoitettu syötäväksi mikä maassa liikkuu. Eläimillä on muukin tarkoitus, kun että ne vetää suuhunsa.
3. Mooseksen kirja 11
47 että tietäisitte erottaa puhtaat saastaisista ja syötävät eläimet niistä eläimistä, joita ei saa syödä."
Hes. Minä olen Herra, teidän Jumalanne; minun käskyjeni mukaan vaeltakaa, minun oikeuksiani noudattakaa, ne pitäkää
Efesolaiskirje 1
4 niinkuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa,
Vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä, Valkeuden lapsina.
Kirje Titukselle 2
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Tit. 2:1&rnd=1228717324117
mitkä ohjeet eivät ole voimassa ja minkä noudattamatta jättäminen VT:ssä ei ole laittomuutta? Kuka adventisteista sen päättää ja miten selittää sen jos selitys kerran seremonialaista ja sen lakkaamisesta ontuu, koska syöminenhän kuuluu siihen.
>>Elämät on jaoteltu syötäviin
ja ei syötäviin 8.12.2008 klo 09.50
Kaikki ei ole tarkoitettu syötäväksi mikä maassa liikkuu. Eläimillä on muukin tarkoitus, kun että ne vetää suuhunsa. >>
1.Ms.9:3. "Kaikki, mikä liikkuu ja elää, olkoon teille ravinnoksi; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken."
Ihmiskunta toteuttaa kokonaisuutena tätä Jumalan Noalle antamaa ohjetta, sillä maailmassa ravinnoksi käytetään miltei kaikkea. Jos kerran Jumala antaa kaiken ravinnoksi, niin miksi muka sitä ei saisi ja voisi syödä? - Mitä? Häh?
että Jumala haluaa suojella kansaansa saastaisilta eläimiltä. Erottaessaan omansa pakanakansoista ja antaessaan heille tarkat ohjeet syötävistä ja ei syötävistä eläimistä.
Pakanat ovat ottaneet todesta sen, että kaikki mikä liikkuu ei muuta kun mahaan vaan.
Aabraham uhrasi oinaan poikansa sijasta, ei sikaa.
Ei löydy mistään, että Aabraham olisi sikaa syönyt.
"Sitten Aabraham riensi karjaan, otti nuoren ja kauniin vasikan ja antoi palvelijalle, joka ryhtyi nopeasti sitä valmistamaan."
2. Pietarin kirje 2
21 Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi tulleet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että sen tunnettuaan kääntyvät pois heille annetusta pyhästä käskystä.
22 Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa".
Kuka teistä osaa vastata kaverille sen toivon perustusta, johon hän haluaa vastauksen?