Haluaisin vastata exien kysymyksiin palstalla, mutta en osaa. Miksi kysymykset jäävät vastaamatta, jos kerran Jt opetus perustuu täsmälliseen tietoon ja on totuus? Pitäisikö lukea enempi Vartiotorneja ja kirjallisuutta? Jos syynä onkin se, että minulla on suppea osaaminen totuudesta? Mitä pitäisi tutkia ja kuinka paljon, jotta osaisin perustella opin oikeaksi?
Haluaisin vastata kysymyksiin
mutta en osaa:
21
911
Vastaukset
>>Mitä pitäisi tutkia ja kuinka paljon, jotta osaisin perustella opin oikeaksi?
Jos tiedottajastanne yhtään mallia otat kuinka suhtautua vaikeisiin kysymyksiin, niin tee kuten hän: valehtele suoraan ja vilpittömästi.- koo.koo
Haluaisin vastata exien kysymyksiin palstalla, mutta en osaa. Miksi kysymykset jäävät vastaamatta, jos kerran Jt opetus perustuu täsmälliseen tietoon ja on totuus? Ei mitenkään.
>>>>>>>>>>>>>>>>Jospa se ei perustukkaan? Sinun annetaan uskoa sen olevan totuus. Jos esim. MM pystyy osoittamaan _seuran omilla kirjoituksilla_ ja/tai Raamatulla jt opin onttouden. (=valheellisuuden), niin miten sellainen voi olla mahdollista? Miten sellainen voi olla totuus?
Pitäisikö lukea enempi Vartiotorneja ja kirjallisuutta? Jos syynä onkin se, että minulla on suppea osaaminen totuudesta? Mitä pitäisi tutkia ja kuinka paljon, jotta osaisin perustella opin oikeaksi?
>>>>>>>>>>>>>>>Minä kehottaisin kysymään palstan nimimerkeiltä mm. Markku Meilo, Johanneksen poika, Tiuku. - Markku_Meilo
>>Haluaisin vastata exien kysymyksiin palstalla, mutta en osaa.
Seuraa palstaa hetken aikaa, niin opit antamaan teokraattisia vastauksia.
>>Miksi kysymykset jäävät vastaamatta, jos kerran Jt opetus perustuu täsmälliseen tietoon ja on totuus?
Kyseessä on lopun ajalle ominainen kiire, aika on käytettävä Vartiotorniseuran ohjeen mukaisesti. Täsmällisestä tiedosta ja totuudesta ei tarvitse olla huolissaan, Jehova sitten ajallaan antaa vastaukset kaikkiin kysymyksiin.
>>Pitäisikö lukea enempi Vartiotorneja ja kirjallisuutta?
Koskaan ei voi lukea liikaa Vt-seuran kirjallisuutta, mutta on myös tärkeää uskoa kaikki mitä Vt-seura esittää.
>> Jos syynä onkin se, että minulla on suppea osaaminen totuudesta?
Mahdollisen suppean osaamisen voi helposti korvata vilpittömyydellä, pääasia ettei epäile mitään millä orja pönkittää asemaansa.
>>Mitä pitäisi tutkia ja kuinka paljon, jotta osaisin perustella opin oikeaksi?
Lisätutkiminen ei ole tarpeen, riittää kun toistaa yleisiä perusteluja, kuten:
-Luopiot valehtelevat aina.
-Luopiot eivät tiedä yhtään mitään.
-Luopiot kyllä tietävät mikä on totuus.
-Luopiot ovat vain liian ylpeitä palatakseen Jehovan pöytään.
-Luopiot ruokkivat itseään Saatanan pöydästä.
-Luopiot ovat kaikki narkkareita ja pedofiilejä.
-Luopioilla on väärä sydämentila.
-Luopioilla ei ole Jehovan henkeä.
Noilla yllä esitetyillä malleilla klaaraa jo suurimman osan vaikeita kysymyksiä, kaikkein vaikeimmat hoituvat sillä, että yhdistää useamman luopioluonnehdinnan vastaukseksi.- "kirkko"teesit
Lisätutkiminen ei ole tarpeen, riittää kun tunnustaa Markun teesit:
-Todistajat valehtelevat aina.
-Todistajat eivät tiedä yhtään mitään.
-Todistajat kyllä tietävät mikä on Markun lanseeraama ABSOLUUTTINEN totuus totuudesta.
-Luopiot ovat vain liian ylpeitä istuakseen Markun "pöytään".
-Todistajat ruokkivat itseään väärästä pöydästä.
-Todistajat ovat kaikki juoppoja ja pedofiilejä.
-Todistajilla on erilainen, Markun totuudesta poikkeava sydämmentila.
-Todistajilla ei ole Markun, meidän kaikkitietävän totuudentorven Markku-henkeä. - Voimantorni
"kirkko"teesit kirjoitti:
Lisätutkiminen ei ole tarpeen, riittää kun tunnustaa Markun teesit:
-Todistajat valehtelevat aina.
-Todistajat eivät tiedä yhtään mitään.
-Todistajat kyllä tietävät mikä on Markun lanseeraama ABSOLUUTTINEN totuus totuudesta.
-Luopiot ovat vain liian ylpeitä istuakseen Markun "pöytään".
-Todistajat ruokkivat itseään väärästä pöydästä.
-Todistajat ovat kaikki juoppoja ja pedofiilejä.
-Todistajilla on erilainen, Markun totuudesta poikkeava sydämmentila.
-Todistajilla ei ole Markun, meidän kaikkitietävän totuudentorven Markku-henkeä.On surullista, että henkilöä vastaan hyökkääminen jää jehovantodistajan ainoaksi keinoksi purkaa ristiriitaista pahaa oloaan. Jos entinen jehovantodistaja tietää asioista enemmän kuin mukana oleva jäsen, ja jos hän vielä osoittaa tietonsa oikeiksi, se herättää jehovantodistajassa ärtymystä. Ja seurauksena on kaikkea muuta kuin niitä “hengen hedelmiä“, joita heissä kuulemma pitäisi huomattavassa määrin ilmetä (todisteeksi oikeaan uskontoon kuulumisesta). Valtakunnansaleilla et näitä asioita todellakaan kuule, mutta se ei tarkoita sitä, etteivätkö kyseiset asiat pitäisi paikkansa.
On myös huomattava, että entinen jehovantodistaja ei väitä omaavansa avaimia pelastumiseen eikä velvoita ketään uskomaan sanktioiden uhalla omaan näkemykseensä. Hän vain tuo esiin havaitsemiaan tosiasioita uskonnosta, joka väittää olevansa Ainoa Oikea Totuus maailmassa. Entinen jehovantodistaja on pahoittanut järjestön mielen esittämällä kritiikkiä järjestöä kohtaan, ja tästä syystä myös järjestö-uskovaiset jehovantodistajatkin pahoittavat mielensä. Mutta aina ei voi voittaa.
Surullista, mutta totta. - kiitos.
"kirkko"teesit kirjoitti:
Lisätutkiminen ei ole tarpeen, riittää kun tunnustaa Markun teesit:
-Todistajat valehtelevat aina.
-Todistajat eivät tiedä yhtään mitään.
-Todistajat kyllä tietävät mikä on Markun lanseeraama ABSOLUUTTINEN totuus totuudesta.
-Luopiot ovat vain liian ylpeitä istuakseen Markun "pöytään".
-Todistajat ruokkivat itseään väärästä pöydästä.
-Todistajat ovat kaikki juoppoja ja pedofiilejä.
-Todistajilla on erilainen, Markun totuudesta poikkeava sydämmentila.
-Todistajilla ei ole Markun, meidän kaikkitietävän totuudentorven Markku-henkeä.-Luopiot ovat vain liian ylpeitä istuakseen Markun "pöytään".
Mitä tarkoitat? - Markku_Meilo
m.naat kirjoitti:
Luopio voi olla inhoittava "Jeesustelija."
Sitä jt inhoaa kuin ruttoa.Ainakin helluntailaiset tuntuvat nostavan tunteita pintaan.
- Markku_Meilo
Voimantorni kirjoitti:
On surullista, että henkilöä vastaan hyökkääminen jää jehovantodistajan ainoaksi keinoksi purkaa ristiriitaista pahaa oloaan. Jos entinen jehovantodistaja tietää asioista enemmän kuin mukana oleva jäsen, ja jos hän vielä osoittaa tietonsa oikeiksi, se herättää jehovantodistajassa ärtymystä. Ja seurauksena on kaikkea muuta kuin niitä “hengen hedelmiä“, joita heissä kuulemma pitäisi huomattavassa määrin ilmetä (todisteeksi oikeaan uskontoon kuulumisesta). Valtakunnansaleilla et näitä asioita todellakaan kuule, mutta se ei tarkoita sitä, etteivätkö kyseiset asiat pitäisi paikkansa.
On myös huomattava, että entinen jehovantodistaja ei väitä omaavansa avaimia pelastumiseen eikä velvoita ketään uskomaan sanktioiden uhalla omaan näkemykseensä. Hän vain tuo esiin havaitsemiaan tosiasioita uskonnosta, joka väittää olevansa Ainoa Oikea Totuus maailmassa. Entinen jehovantodistaja on pahoittanut järjestön mielen esittämällä kritiikkiä järjestöä kohtaan, ja tästä syystä myös järjestö-uskovaiset jehovantodistajatkin pahoittavat mielensä. Mutta aina ei voi voittaa.
Surullista, mutta totta.Vartiotorniseura sokaisee jehovantodistajan niputtamaan luopiot joksikin yhtenäiseksi ryhmäksi, vaikka entiset jehovantodistajat muodostavat täysin itsenäisesti näkemyksensä näistä asioista ja vastaavat ainoastaan omista tekemisistään.
Oliskohan myös niin, että ajatuskin siitä, että yksittäinen henkilö voi ajatella näistä asioista omaehtoisesti, ilman orjalta tulevaa ohjausta? - Voimantorni
Markku_Meilo kirjoitti:
Vartiotorniseura sokaisee jehovantodistajan niputtamaan luopiot joksikin yhtenäiseksi ryhmäksi, vaikka entiset jehovantodistajat muodostavat täysin itsenäisesti näkemyksensä näistä asioista ja vastaavat ainoastaan omista tekemisistään.
Oliskohan myös niin, että ajatuskin siitä, että yksittäinen henkilö voi ajatella näistä asioista omaehtoisesti, ilman orjalta tulevaa ohjausta?>>Vartiotorniseura sokaisee jehovantodistajan niputtamaan luopiot joksikin yhtenäiseksi ryhmäksi>>
Oikein tyypillinen kulttien aikaansaama piirre. Kaikki on joko-tai, mustavalkoista. Monille jehovantodistajille saattaisi olla melkoinen yllätys astua tänne normaalimaailmaan ja nähdä, miten monella eri tavalla eri ihmiset saattavat nähdä samat asiat. On nimittäin olemassa valinnanvapaus sekä vapaus nähdä asioita ihan omalla tavalla. Jokainen ihminen on oma persoona, vaikka Vt-seura kuinka haluaisikin asettaa kaikki samaan muottiin. Tällaisia asioita jehovantodistajien olisi tervettä toisinaan ajatella...
- pähkylä
Voisit tutkia asioiden totuudellisuutta vaikka tämän tutkielman avulla:
http://www.kotiposti.net/~raamattu/jt/oppi/opinkappaleet/
Siellä käsitellään mm. kysymystä kuka Jeesus on Raamatun mukaan, esim. seuraavien Jt-opetuksen kannalta keskeisten opinkohtien avulla:
- Jeesuksen opetuksen tärkeys
- Kuka oli Jeesus -- arkkienkeli Mikael?
- Entä muut Raamatun enkeli-viitaukset?
- Jos Jeesus olisi enkeli, niin oliko enkeli ainutlaatuinen?
- Onko Jeesus luotu olento?
- Onko Jeesus ensimmäinen, jonka Jumala loi?
- Saako Jeesusta palvoa?
- Saako Jeesusta huutaa avuksi?
- Kenen nimi on ylin ja korkein?
- Mihin nimeen tulee kastaa?
- Monijumaluus eli onko Jeesus epäjumala ts. pikku-jumala?
- Loiko Jeesus maailman?
- Kuoliko Jeesus ristillä?
- Onko Jeesus välittäjä vain 144 000:lle?
- Onko Jeesus jo tullut?
- Tuomitseeko Jeesus tuomiopäivänä (Harmagedon)?
- Onko Jeesus Ilmestyskirjan A ja O eli Jumala Kaikkivaltias?
- Jeesuksen kuoleman muistonvietto (ehtoollinen)
- Jeesuksen lunnaat ja Adam?
- Tapahtuiko Jeesuksen ylösnousemus liharuumiissa?
- Erityiskysymys: minun Jumalani? Rukoiliko Jeesus Isää?
- Erityiskysymys: Isä on minua suurempi
- Erityiskysymys: Poikakin alistetaan
- Erityiskysymys: meillä on yksi Jumala
- Erityiskysymys: rukoiliko Jeesus itseään?
- Erityiskysymys: miksi sanot minua hyväksi?
- Erityiskysymys: tietääkö Jeesus kaiken?
- Erityiskysymys: kuoliko Jumala ristillä?
- Erityiskysymys: Herra, meidän Jumalamme on yksi
- Erityiskysymys: Jumalaa ei ole kukaan koskaan nähnyt
- Jeesus Vanhassa testamentissa: messiaaninen Psalmi 16
Mun mielestäni hyvää materiaalia ajattelun avuksi. - nokkelaa
luopioiden lähettää tällaisia kysymyksiä.
Silloin voi turvallisesti keskustella itsensä kanssa- keskustele!
Silloin voi turvallisesti keskustella itsensä kanssa
Voi kuulehan. Sitä harrastavat lähinnä jt:t. Luopiot ovat aina valmiita ja halukkaita keskustelemaan. Te ette keskustele, se on ongelma. Te ette vastaa ovilla, ette tule uusintakäynnille ja netissäkin vastaukset on luokkaa: "siitä lehdestä löytyvällä kupongilla voit tilata tämän kirjan jossa lukee vastauksia". Markkukin on muistaakseni kysellyt jo monta vuotta palstalla jt uusintakäynnin perään. - Voimantorni
keskustele! kirjoitti:
Silloin voi turvallisesti keskustella itsensä kanssa
Voi kuulehan. Sitä harrastavat lähinnä jt:t. Luopiot ovat aina valmiita ja halukkaita keskustelemaan. Te ette keskustele, se on ongelma. Te ette vastaa ovilla, ette tule uusintakäynnille ja netissäkin vastaukset on luokkaa: "siitä lehdestä löytyvällä kupongilla voit tilata tämän kirjan jossa lukee vastauksia". Markkukin on muistaakseni kysellyt jo monta vuotta palstalla jt uusintakäynnin perään.Jehovantodistajalle riittä asioiden perusteeksi se, että orjaluokka sanoo asian olevan niin. Asiasta ei tarvitse sen enempää keskustella, sen todistamisesta puhumattakaan. Kun joku sitten on eri mieltä ja todistaa jehovantodistajan olevan väärässä, jää jäljelle asiaton linja ja henkilöön kiinnikäyminen. Tässä vaiheessa asian kumoamiseksi jehovantodistajalle riittää pelkästään se, että asian esitti entinen jehovantodistaja; varsinaisia todisteita ei tarvitse missään tapauksessa esittää.. Ja tämähän toki sopii, koska sellaisia ei useinkaan ole.
Tämä ei tietenkään edesauta jehovantodistajan halua keskustella kriittisistä asioista avoimesti, rehellisesti tai ylipäätään keskustella kaksisuuntaisesti toista mieltä olevan kanssa. Kun perusteet puuttuvat, jää jehovantodistaja melko yksin asiansa kanssa. Siksi heidän olisikin ehkä hyvä noudattaa järjestönsä ohjeita ja pysyä pois näiltä tiedon valtaväyliltä. Totuus® pysyy heille totuutena sillä, että he ovat tekemisissä vain samoin uskovien kanssa ja kuuntelevat vain järjestönsä näkemyksen eri asioihin.
Tokihan tämä on valheturvallisuutta, mutta onhan se parempi pysytellä siellä, jos ei kestä kohdata elämän realiteetteja ihan sellaisenaan. - tunkiopalstalla
keskustele! kirjoitti:
Silloin voi turvallisesti keskustella itsensä kanssa
Voi kuulehan. Sitä harrastavat lähinnä jt:t. Luopiot ovat aina valmiita ja halukkaita keskustelemaan. Te ette keskustele, se on ongelma. Te ette vastaa ovilla, ette tule uusintakäynnille ja netissäkin vastaukset on luokkaa: "siitä lehdestä löytyvällä kupongilla voit tilata tämän kirjan jossa lukee vastauksia". Markkukin on muistaakseni kysellyt jo monta vuotta palstalla jt uusintakäynnin perään.voisi vakavissaan keskustell?
- kelpaa.
tunkiopalstalla kirjoitti:
voisi vakavissaan keskustell?
Te ette keskustele missään. Sä pelkäät keskustella, palstan tasoa yms käytetään vain verukkeena. Asioiden pohtimista kartetaan jokapaikassa.
- tällaisella palstalla
kelpaa. kirjoitti:
Te ette keskustele missään. Sä pelkäät keskustella, palstan tasoa yms käytetään vain verukkeena. Asioiden pohtimista kartetaan jokapaikassa.
pitäisi keskustella. "Ei helmiä sioille"
- Voimantorni
tunkiopalstalla kirjoitti:
voisi vakavissaan keskustell?
Mitä vikaa tässä keskustelupalstassa on? Sana on vapaa, jokainen voi vapaasti esittää oman mielipiteensä ja perustella oman näkemyksensä. Tämä luo mielestäni aivan riittävät puitteet sille, että jokainen voi halutessaan keskustella ihan "vakavissaan", eli aivan tosi tarkoituksella näistä asioista.
Moni meistä on myös saanut ihan uutta tietoa tältä palstalta koskien jehovantodistajuutta, mikä ei kai mitenkään voi olla paha asia. Pääasiahan on se, että esitetyt asiat pitävät paikkansa, ja juuri tästä syystä asioiden perustelua tarvitaankin.
Yllätys yllätys, jokainen meistä voi osaltaan vaikuttaa tämänkin keskustelupalstan tasoon ja toimivuuteen. - Voimantorni
tällaisella palstalla kirjoitti:
pitäisi keskustella. "Ei helmiä sioille"
Ei sinua kukaan pakota täällä keskustelemaan, ei edes pyörimään täällä ja lukemaan toisten kirjoituksia. Otapa nyt kunnon irtiotto tähän 'maailmalliseen propagandaan' ja tee suoraselkäinen teko: jätä keskustelupalstat omaan arvoonsa ja keskity tärkeämpiin asioihin (mitä ne sitten ikinä ovatkin).
Kuitenkin siltä varalta, ettet uskaltaisi jättää tätä maailmallista luopiopalstaa rauhaan, ajattelin esittää sinulle kysymyksen:
Mitä sinun mielestäsi ovat nuo "helmet", joita ei sioille saisi antaa? Minusta eivät ainakaan rokotekielto, sukupolvioppi, lisääntyvän valon oppi, vuosi 1914, vuosi 1925, vuosi 1975, vuosi 1874, vuosi 1878, vuosi 1799 tai oppi orjaluokasta ole kovin kummoisia "helmiä". Voin tarvittaessa heittää sulle muitakin 'epähelmiä'.
(mikäli vastaat tähän, kysyisin sinulta seuraavaksi, ketkä ovat "sikoja", ja millä perusteella) - koo.koo
tunkiopalstalla kirjoitti:
voisi vakavissaan keskustell?
Niin ja sinulla ei ole kaiken lisäksi lupaakaan. Eli täälä vaan hengailet Saatanan omien kanssa. Taitaa se kielletty hedelmä kiinnostaa, vaikka ollaan päälle päin niin pyhiä, niin pyhiä, Jessulin kavereita. Tiedätkö, sitä uskikset kutsuvat muistaakseni ulkokultaisuudeksi. Ajattele: jos jäät kiinni tästä Saatanan kanssa vehkeilystä, niin joudut takuu varmasti salilla takariviin istumaan ties kuinka pitkäksi ajaksi. Kuinkas sitten suu pannaan?
- koo.koo
tällaisella palstalla kirjoitti:
pitäisi keskustella. "Ei helmiä sioille"
No mutta hyvänen aika sentään. Ensin Saatanan keskustelupalstalla vastoin pomojen nimenomaista kieltoa. Ja siitten vielä tämä. Etkö meinaa totella jessulijehovan ohjetta? "Eivät terveet tarvitse parantamista vaan jt." Vai miten se nyt menikään. Varo vaan, ettei vikkelä demonin poikanen hyppää ruudusta ja pääse anaaliaukkosi kautta sydämeesi Jeesus-sedän kämppäkaveriksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2912439Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1402208Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki132038- 1711550
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1381267Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä193888- 85876
- 174846
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala449786- 51657