Feministin naisellisuus

Millä tavalla feministi on naisellinen?
25727
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Ennenkuin päädyin avioliiton onnelliseen satamaan seurustelin hetken aikaa erään feministiksi tunnustautuneen taiteilijatytön kanssa.
Täytyy sanoa, että hän oli kyllä joka suhteessa NAINEN. Niin fyysisesti kuin psyykkisestikin. Itse asiassa hänen voimakas itse tietoisuutensa oli haastavaa ja erittäin kiihottavaa.

Sääli että hän ei pitemmän päälle välittänyt tällaisesta persjalkaisesta hännänheiluttajasta.

(Tai sitten minä halusin puolisokseni hieman enemmän perheenemäntätyyppisen naisen...)

:D

Äänestä
  • oli nainen, fyysisesti ja psyykkisesti, mutta käyttäyi kuin mies?

    en ymmärrä, mihin feminismiä tarvitaan?
    eivätkö tehtävät yhteiskunnassa jakaudu kykyjen ja ominaisuuksien mukaan?

    jos miehen tehtävään valitaan nainen, niin sehän edellyttää miesmäistä käyttäytymistä ja kun tämä käyttäytymismalli omaksutaan, niin nainenhan muuttuu mieheksi tieten tai tietämättään?

    Äänestä

  • Paavo kirjoitti:

    oli nainen, fyysisesti ja psyykkisesti, mutta käyttäyi kuin mies?

    en ymmärrä, mihin feminismiä tarvitaan?
    eivätkö tehtävät yhteiskunnassa jakaudu kykyjen ja ominaisuuksien mukaan?

    jos miehen tehtävään valitaan nainen, niin sehän edellyttää miesmäistä käyttäytymistä ja kun tämä käyttäytymismalli omaksutaan, niin nainenhan muuttuu mieheksi tieten tai tietämättään?

    Kuten jo totesin oli nainen myös psyykkisesti. Erittäin itsetietoinen ja naisellinen ja pahuksen ylpeä siitä.

    Ei kuitenkaan mikään perheenemäntä tyyppi vaan lähinnä tällainen 'minä näytän hyvältä, minä olen hyvä ja minä tiedän sen, joten persjalkaset tai muuten rumat älkää vaivautuko' tyyppi.

    Siis sellainen nainen jota me keski-ikäiset, keskituloiset ja keskikaljaa kittaavat saamme katsella vain kaukaa ja haaveilla. :D

    Äänestä

  • Kurre kirjoitti:

    Kuten jo totesin oli nainen myös psyykkisesti. Erittäin itsetietoinen ja naisellinen ja pahuksen ylpeä siitä.

    Ei kuitenkaan mikään perheenemäntä tyyppi vaan lähinnä tällainen 'minä näytän hyvältä, minä olen hyvä ja minä tiedän sen, joten persjalkaset tai muuten rumat älkää vaivautuko' tyyppi.

    Siis sellainen nainen jota me keski-ikäiset, keskituloiset ja keskikaljaa kittaavat saamme katsella vain kaukaa ja haaveilla. :D

    vaikuttaa olleen melko paatunut ja kovasydäminen nainen,
    päässeekö taivaaseenkaan?

    Äänestä

  • Paavo kirjoitti:

    vaikuttaa olleen melko paatunut ja kovasydäminen nainen,
    päässeekö taivaaseenkaan?

    Lieneekö häntä taivaat taikka helvetit kummemmin mieltä vaivanneet. Enpä usko. :)

    Ei tosin vaivaa kyllä minuakaan. :D

    Äänestä

  • Tunnustat siis olevasi sovinistisika?Vielä petturisikakin,joka haikailee exän perään.

    Äänestä

  • Paavo kirjoitti:

    oli nainen, fyysisesti ja psyykkisesti, mutta käyttäyi kuin mies?

    en ymmärrä, mihin feminismiä tarvitaan?
    eivätkö tehtävät yhteiskunnassa jakaudu kykyjen ja ominaisuuksien mukaan?

    jos miehen tehtävään valitaan nainen, niin sehän edellyttää miesmäistä käyttäytymistä ja kun tämä käyttäytymismalli omaksutaan, niin nainenhan muuttuu mieheksi tieten tai tietämättään?

    Tyhmyys on rikos ja siitä pitäisi joutua vankilaan.

    Äänestä

  • Kurre kirjoitti:

    Kuten jo totesin oli nainen myös psyykkisesti. Erittäin itsetietoinen ja naisellinen ja pahuksen ylpeä siitä.

    Ei kuitenkaan mikään perheenemäntä tyyppi vaan lähinnä tällainen 'minä näytän hyvältä, minä olen hyvä ja minä tiedän sen, joten persjalkaset tai muuten rumat älkää vaivautuko' tyyppi.

    Siis sellainen nainen jota me keski-ikäiset, keskituloiset ja keskikaljaa kittaavat saamme katsella vain kaukaa ja haaveilla. :D

    Minä näytän hyvältä,mutta minä en valitse kumppania ulkonäön perusteella.Älyllisten resurssien kylläkin.Ehkä exäsikin?

    Äänestä

..on H&M:n etusivulla (www.hm.com)
ja ennenkuin älähdät, niin kyllä olen malli. Mielestäni aika feministisen (ja feminiinisen?) näköinen.

Äänestä
  • Harva malli on naisellinen.Naisellisuuden,ja hedelmällisyyden,mittari on lantio-vyötärö-suhde,ja useimmilla malleilla on suhteellisen paksu vyötärö ja kapea lantio.

    Äänestä

Idiootti.

Äänestä
  • ja näytät vastanneen

    Äänestä

Ehkä allaoleva kysymykseni selvennykseksi sikäli
että jotkut feminismin lajit pyrkivät myös sukupuolisten
stereotypioiden lakkauttamiseen. Jos näin on, niin
niin täytyyhän naisellisuus määritellä jotenkin uudella
tavalla tietääkseni? Mikä on naisellista, eikö siitä
ole vallalla mitä ihmeellisempiä käsityksiä?

http://cc.joensuu.fi/~jnsoa/cehrlich.htm

Äänestä
  • Miksi pitäisi määritellä uudelleen? Mitä järkeä on romuttaa yksi muotti vain sen takia, että voitaisiin määritellä uusi kaava, johon kaikkien naisten olisi pakko mahduttautua?

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Miksi pitäisi määritellä uudelleen? Mitä järkeä on romuttaa yksi muotti vain sen takia, että voitaisiin määritellä uusi kaava, johon kaikkien naisten olisi pakko mahduttautua?

    Lähettäkää se muotti sitten mullekin parempaa tarkastelua varten.

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Miksi pitäisi määritellä uudelleen? Mitä järkeä on romuttaa yksi muotti vain sen takia, että voitaisiin määritellä uusi kaava, johon kaikkien naisten olisi pakko mahduttautua?

    olen kärsinyt jatkuvasta kognitiivisesta dissonanssista jo pitkään, johtuu ehkä korkeasta iästäni, en ole enää vuosikausiin tiennyt mitä koodistoa soveltaa kahdella jalalla kulkevaan, kanankuvalla varustettuun koppiin menevään outoon elolliseen olioon,

    jonkinlainen määrittely ja käsittelysäännöt siis olisi hyvä olla, lähinnä säännöt ja määrittelyt tuon kopin ulkopuolista elämää varten..


    josko joku laittaisi vihjettä..

    Äänestä

  • Paavo kirjoitti:

    olen kärsinyt jatkuvasta kognitiivisesta dissonanssista jo pitkään, johtuu ehkä korkeasta iästäni, en ole enää vuosikausiin tiennyt mitä koodistoa soveltaa kahdella jalalla kulkevaan, kanankuvalla varustettuun koppiin menevään outoon elolliseen olioon,

    jonkinlainen määrittely ja käsittelysäännöt siis olisi hyvä olla, lähinnä säännöt ja määrittelyt tuon kopin ulkopuolista elämää varten..


    josko joku laittaisi vihjettä..

    Missä on se luovuus,joka miesten mukaan on yksinomaan miehinen ominaisuus? Sinullekin täytyy ilmeisesti olla joka tilanteelle valmis sapluuna ja ihmiselle lokero, jotta pystyisit elämästäsi selviytymään.

    Kuvailit kanan, mielestäni sinun ei tarvitse vaivata päätäsi sillä, miten suhtaudut siipikarjaan silloin kun sinulla on ihmiskontaktiesikin kanssa hankaluuksia.

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Missä on se luovuus,joka miesten mukaan on yksinomaan miehinen ominaisuus? Sinullekin täytyy ilmeisesti olla joka tilanteelle valmis sapluuna ja ihmiselle lokero, jotta pystyisit elämästäsi selviytymään.

    Kuvailit kanan, mielestäni sinun ei tarvitse vaivata päätäsi sillä, miten suhtaudut siipikarjaan silloin kun sinulla on ihmiskontaktiesikin kanssa hankaluuksia.

    luulin, että tämä on keskustelupalsta eikä henkilökohtaisuuksien...
    Hyvää jatkoa!

    Äänestä

  • Psykologisesti naisellista ovat:suuret tummat silmät,pyöreät kasvot,yleinen symmetria, kapea vyötärö ja leveät lanteet.

    Äänestä

Ei millään tavalla. Feministi on naisellisen naisen vastakohta.

Äänestä
  • Tyhmä jätkä!Ei se ole naisellisen naisen vastakohta,jollei halua olla vaste sinun kieroutuneille perversioillesi!

    Äänestä

On suorastaan naismainen, hyi!

Äänestä
  • yhdessä tosimiehuuden puolesta..

    Äänestä

No riippuu feminististä!Feministit varmaan tajuavat sen ,ettei meidän TARVITSE olla sen naisellisempia kuin olemme,vain jonkun seksinjanoisen sian perversioita tyydyttääksemme?

Äänestä

Feministi on silleen naisellinen, että häneltä puuttuupi tuo mulukku, tai siis se ei anakaan ole hänellä roikkumassa alvariinsa siinä isovarpaitten välissä. puuttuu , mutta se ei ole puute jota ei voisi kuka tahansa feministi tarpeen tullen korjata. Ja älkää nyt sitten ottako tätä ryppyotsaisesti vaan huumorilla..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Paavo kirjoitti:

Millä tavalla feministi on naisellinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu