Kirjoituksia naispappeudesta

Ei se syntiä ole vaan harhaoppia. Raamatussa siitä varoitetaan 2.Tim.12-15. Tämä on Paavalin varoitus Efesossa asuneelle Timoteukselle siellä esiintyneestä gnostilaisuudesta, joka nykyäänkin on taas esillä, mm. Tuomaan evankeliumissa ja Brownin romaanissa "Da Vinci koodi".
Perustelukseen apostoli Paavali otti Eevan lankeemuksen paratiisissa. Nainen ei saisi tämän perusteella opettaa miestä uskonasioissa. Siitä voisi pohdiskella pitkäänkin.

Tiedän että tästäkin Raamatun lainauksesta ollaan kiivaasti eri mieltä uskovaistenkin taholta. Itse naisena kuitenkin allekirjoitan tämän Eevan lankeemuksen ja sopimattomuuden papin virkaan.

Otan mieluummin perusteluksi käytännön ilmiöt yhteiskunnassa kuin kinastelen Raamatusta.
Riitely naispappeudesta on naispappeuden omaa hedelmää. Sitten tulivat naispappeuden helmoissa muut uudet ilmiöt, moraalin höltyminen kirkossa, maallistuminen, liberaaliteologia, feminismi ja kaikenlaiset seksuaaliset erikoisuudet ja kaikenlainen hömppä.
Kompromisseja maailman kanssa tehdään hyvässä ystävyydessä. Kristinuskon perusteet kielletään jopa pappien ja piispojen taholta.

Ei huono puu voi tehdä hyviä hedelmiä, se kuivaa ja se kaadetaan ja poltetaan tulessa.

työ?

Jos eläisimme vuotta 1008, olisi naispappeus varmastikin hyvä puheenaihe. Voisimme myös keskustella siitä, voiko demoni hedelmöittää naisen ja jos voi, niin onko demonin siittämä lapsi kasteella pelastettavissa vai pitääkö se heti syntyessään tappaa ja polttaa...

Mutta nyt on siis vuosi 2008. Voisimme siis keskustella jostain muusta kuin taikauskosta ja teologisesta hölynpölystä. Esimerkiksi naisten tasa-arvosta tai Kiinan ihmisoikeustilanteesta.

Keskustelisin kyllä naispappeudesta mutta en jaksa lukea pitkiä linkkejä. Jospa ottaisit sieltä jonkin kiinnostavan kohdan erilleen jolla avaisit keskustelun. Paremmin onnistaa sekin jos heität joko oman mielipiteesi aiheesta tai provosoit jollain väitteellä keskustelemaan.

http://www.priscilla.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=87&Itemid=108