Leikkasivatko Nikula ja Tapio Peten siivet?

Aivan ensimmäiseksi, minä pidin heistä kaikista. Wellusta, Petestä, Koopista, Kallesta ja Anskusta. Eilen illalla huolimatta varhaisesta aamusta hipsin vielä katsomaan tulosäänestyksen pidellen KOopille peukaloita, toivoin Annan tippuvan, tai uskoin poikien jatkavan. Yllätyin aicvavan kuten niin useat muutkin.No,sitten pakostakin mieleeni tuli, että olisiko syynä ollut tiettyjen tuomareitten isoääninen suitsutus, samat tuomarit, kun mollasivat viikko toisensa jälkeen Kallea? Useita kertoja näin kirjoituksia siitä kuinka nämä, Nikula ja Tapio pitivät Peteä voittajana, ykleisön mielestä siis yrittivät manipuloida, epäillys ei ollut aivan turha. Mikähän saisi nämät tuomarit lopettamaan, pitämään suunsa kiinni ja lähtemään? Nikulan horinoista ei ota selvää erkkikään ja Tapion silmät kiiluu milloin mihinkin suuntaan...Myös Kalle toivoi rakentavaa kritiikkiä, vaan saiko, EI TAITANUT? Nina Tapio itse myönsi olevansa liian vanha ymmärtämään siis Kallea, Jone taas ei osaa antaa oikealla tavalla kritiikkiä. Eikö tuomareitten olisi pitänyt tässä vaiheessa olla puolueettomia ja antaa kansan valita, mutta hölö-suut eivät voineet olla hiljaa! No, kansa valitsikin, sen verran ärsyttäviä ne kaksi ovat olleet. No, Pete tulee menestymään ja samaten Koopikin, Anna taas..., no, onnea hänellekin!:)
3266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tuomarit (erityisesti Nikula) ovat Idolsin suola. Kukaan ei jaksaisi katsoa pelkkiä lauluesityksiä ilman mitään vastapainoa.
Kilpailijat esiintyvät, tuomarit sanovat mielipiteensä, yleisö äänestää. Homma toimii, katsojat viihtyvät. Mitä sinäkin itket?
Joskus putoaa oikea, joskus väärä. Mitä väliä? Viihdettähän tämä on ja toimivaa sellaista.

Äänestä
  • Ja mitä Nikulaan tulee niin se on kulahtanut aasi! Ukkoa ei voi edes verrata Simon Cowelliin, siinä on viihdettä, Nikula vain idiootti. Vaihtoon joutaa mokoma, kirkuu kuin pikkulapsi älkää pudottako PETEÄ, ÄÄNESTÄKÄÄ ANNAA JNE...Enkä edes ole muuten Pete-fani, vaan kaikkien kilpailijoitten puolella, missä on rakentava kritiikki? Kalle ja Koop mm. peräänkuuluttivat sitä, Nikulasta ei ole hörhöilyineen sitä edes antamaan! Tämä on tosi. Jos tykkäät pilkkaamisesta se on sun asias!

    Äänestä

draamaa.

Tolle porukalle joka tota tekee maksetaan siitä, että tekevät mahdollisimman hyvää viihdeohjelmaa. Idols on show, show on bisnestä ja bisnekseltä odotetaan tuottoa - rahaa.

Idols tarttee pitää oikeissa kehyksissään, muuten menee rahat ja hajoo pää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


leda kirjoitti:

Aivan ensimmäiseksi, minä pidin heistä kaikista. Wellusta, Petestä, Koopista, Kallesta ja Anskusta. Eilen illalla huolimatta varhaisesta aamusta hipsin vielä katsomaan tulosäänestyksen pidellen KOopille peukaloita, toivoin Annan tippuvan, tai uskoin poikien jatkavan. Yllätyin aicvavan kuten niin useat muutkin.No,sitten pakostakin mieleeni tuli, että olisiko syynä ollut tiettyjen tuomareitten isoääninen suitsutus, samat tuomarit, kun mollasivat viikko toisensa jälkeen Kallea? Useita kertoja näin kirjoituksia siitä kuinka nämä, Nikula ja Tapio pitivät Peteä voittajana, ykleisön mielestä siis yrittivät manipuloida, epäillys ei ollut aivan turha. Mikähän saisi nämät tuomarit lopettamaan, pitämään suunsa kiinni ja lähtemään? Nikulan horinoista ei ota selvää erkkikään ja Tapion silmät kiiluu milloin mihinkin suuntaan...Myös Kalle toivoi rakentavaa kritiikkiä, vaan saiko, EI TAITANUT? Nina Tapio itse myönsi olevansa liian vanha ymmärtämään siis Kallea, Jone taas ei osaa antaa oikealla tavalla kritiikkiä. Eikö tuomareitten olisi pitänyt tässä vaiheessa olla puolueettomia ja antaa kansan valita, mutta hölö-suut eivät voineet olla hiljaa! No, kansa valitsikin, sen verran ärsyttäviä ne kaksi ovat olleet. No, Pete tulee menestymään ja samaten Koopikin, Anna taas..., no, onnea hänellekin!:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu