tän palstan hengen mukaan

että oivaltaisi, mohis.

joka saa pitkiä ketjuja aikaiseksi lainaamalla Sanaa ottamalta kohdan sieltä ja toisen täältä.
Vastustelijoille hän vaan sanoo ylimielisesti etteivät he voi asettua Raamatun Sanaa vastaan.
Hän opettaa että iänkaikkista elämää ei ole(muilla kun Isällä), Jeesus ei ole Jumala vaan oli tavallinen kuoleva ja syntinen ihminen.
Kaikkeen hän löytää perusteet Raamatusta ja sitä hän siteeraa enemmän kuin kukaan muu.
Siksi hän luokittelee itsensä Jumalan lapseksi.
Varmasti myös joksikin sankariksi koska hän osaa(Raamatulla)selittää kaikki vaikeat asiat luonnollisiksi enemmän vaikean yliluonnollisen sijasta.

auroraboreallis kirjoitti:

joka saa pitkiä ketjuja aikaiseksi lainaamalla Sanaa ottamalta kohdan sieltä ja toisen täältä.
Vastustelijoille hän vaan sanoo ylimielisesti etteivät he voi asettua Raamatun Sanaa vastaan.
Hän opettaa että iänkaikkista elämää ei ole(muilla kun Isällä), Jeesus ei ole Jumala vaan oli tavallinen kuoleva ja syntinen ihminen.
Kaikkeen hän löytää perusteet Raamatusta ja sitä hän siteeraa enemmän kuin kukaan muu.
Siksi hän luokittelee itsensä Jumalan lapseksi.
Varmasti myös joksikin sankariksi koska hän osaa(Raamatulla)selittää kaikki vaikeat asiat luonnollisiksi enemmän vaikean yliluonnollisen sijasta.

Lue lisää

Juuri tälläistä tarkoitin. Se on hyvin surullista.Voidaan rukoilla ja toivoa, että kukaan ei hänen harhaopetuksiin lankea,vaan pitäytyy Raamatun Sanassa ja opetuksissa.
En oikeen ymmärrä miksi on ihmisiä jotka ovat niin harhassa, eivät suostu kuuntelemaan muita tai Raamattun opetusta.

Jumalan siunausta ja johdatusta sinulle.

juhani1965 kirjoitti:

Juuri tälläistä tarkoitin. Se on hyvin surullista.Voidaan rukoilla ja toivoa, että kukaan ei hänen harhaopetuksiin lankea,vaan pitäytyy Raamatun Sanassa ja opetuksissa.
En oikeen ymmärrä miksi on ihmisiä jotka ovat niin harhassa, eivät suostu kuuntelemaan muita tai Raamattun opetusta.

Jumalan siunausta ja johdatusta sinulle.

Lue lisää

oikeassa? Miksi joku toinen uskoo myös, että on oikeassa?

juhani1965 kirjoitti:

Juuri tälläistä tarkoitin. Se on hyvin surullista.Voidaan rukoilla ja toivoa, että kukaan ei hänen harhaopetuksiin lankea,vaan pitäytyy Raamatun Sanassa ja opetuksissa.
En oikeen ymmärrä miksi on ihmisiä jotka ovat niin harhassa, eivät suostu kuuntelemaan muita tai Raamattun opetusta.

Jumalan siunausta ja johdatusta sinulle.

Lue lisää

siis Raamatullahan se sen kaiken perustelee. siis senkin että Jeesus oli vaan syntinen ihminen. se kuulema löytyy moneen kertaan sieltä.

Pakanain...Huuto kirjoitti:

oikeassa? Miksi joku toinen uskoo myös, että on oikeassa?

että olen Jumalan lapsi, siitä sen tietää. Jeesusken henki on sydämessä, sitä sanotaan myös pelastus varmuudeksi.

*Sitten on sellaisia, jotka kieltävät Jeesuksen jumaluuden, ja Hänen alkulähteensä, eli Pyhän Hengen, "kuka ikinä ei usko, että Jeesus on Jumapan Poika, hänellä ei ole Isääkään, jolla Poika on, on myös Isä."

* Jotku uskottelee itselleen ja muille, että Jeesus onJoosefin poika, siis yhtä syntinen kuin me kaikki muutkin. Siitä tietää, että sellainen on valhettelija, eikä tiedä mitään. Pane nämä asiat muistiisi.
* Eikä kukaan voi sitä selittää toiseksi, vaikka kovasti yrittävät, enemmän vaan valhettelevat ja näin täyttävät syntiensä mittaa.

Pakanain...Huuto kirjoitti:

oikeassa? Miksi joku toinen uskoo myös, että on oikeassa?

Kun perustaa uskonsa Raamatun Sanaan ja sen Raamatun mukaiseen tulkintaan ei tieltä eksy.
Toki meissä kaikissa on sitä "astian makua" eli omaa vajavaisuuttamme mukana, ihmisiä kun olemme.
Mutta Raamattuun turvaava on oikialla paikalla, jotain Raamatun oppiin lisää tuova tai poistava ei ole oikialla tiellä.

auroraboreallis kirjoitti:

siis Raamatullahan se sen kaiken perustelee. siis senkin että Jeesus oli vaan syntinen ihminen. se kuulema löytyy moneen kertaan sieltä.

Mutta se on hänen väärää tulkintaa,josta ei kannata oppia ottaa, eikä sen puoleen kyllä huolestuakkaan. Jeesus oli/on ainut synnitön edelleen,Raamattu kyllä tämän ilmoittaa.

auroraboreallis kirjoitti:

siis Raamatullahan se sen kaiken perustelee. siis senkin että Jeesus oli vaan syntinen ihminen. se kuulema löytyy moneen kertaan sieltä.

"kunnes oppii erottamaan hyvän pahasta" eikä se tosiaankaan tee Jeesuksesta syntistä ,meidän kaltaistamme. :)

merim.raimo kirjoitti:

"kunnes oppii erottamaan hyvän pahasta" eikä se tosiaankaan tee Jeesuksesta syntistä ,meidän kaltaistamme. :)

Jeesuksesta tuli kenen tahansa meidän KALTAINEN:

Fil. 2:7
"vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli IHMISTEN KALTAISEKSI, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen";

Hepr. 2:17
"Sentähden piti hänen kaikessa tuleman VELJIENSÄ KALTAISEKSI, että hänestä tulisi laupias ja uskollinen ylimmäinen pappi tehtävissään Jumalan edessä, sovittaakseen kansan synnit".

En vaan sivulauseessa vaan koko teksti oli tehty ajatelle sinun tyyliä.
Saahan sitä vaikka minkälaisen sopan aikaiseksi kun tuolla tavalla jakeita yhdistelee.
Perhehtyisit Raamatun historiaan ja siihen miten esim.UT:n kirjeet ovat kirjoitettu.
Ei mistään kirjeestä voi ottaa vain osaa ja seuraavasta osaa-asiayhteys täytyisi ottaa huomioon.
Oot vaan nyt niin täynnä omia oivalluksiasi että turhaan tätäkään kirjoitan ja se ei tunnu kivalta.

auroraboreallis kirjoitti:

En vaan sivulauseessa vaan koko teksti oli tehty ajatelle sinun tyyliä.
Saahan sitä vaikka minkälaisen sopan aikaiseksi kun tuolla tavalla jakeita yhdistelee.
Perhehtyisit Raamatun historiaan ja siihen miten esim.UT:n kirjeet ovat kirjoitettu.
Ei mistään kirjeestä voi ottaa vain osaa ja seuraavasta osaa-asiayhteys täytyisi ottaa huomioon.
Oot vaan nyt niin täynnä omia oivalluksiasi että turhaan tätäkään kirjoitan ja se ei tunnu kivalta.

Lue lisää

tuntuu kivalta oikoa sinun ja useiden toisten vääriä oletuksia ja arvailuja.

Olen perehtynyt Jeesuksen ja apostoleiden esimerkkeihin. Hekään eivät lainanneet tai viitanneet sen enempää kuin yhteen lauseeseen tai enintään koko jakeeseen, [Matt.22:32; 22:44 Joh.10:23,24].

ekivaari kirjoitti:

tuntuu kivalta oikoa sinun ja useiden toisten vääriä oletuksia ja arvailuja.

Olen perehtynyt Jeesuksen ja apostoleiden esimerkkeihin. Hekään eivät lainanneet tai viitanneet sen enempää kuin yhteen lauseeseen tai enintään koko jakeeseen, [Matt.22:32; 22:44 Joh.10:23,24].

Lue lisää

laitetaampa ne tähän..."minä olen Abrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala? Ei hän ole kuolleiden Jumala vaan elävien."
no, siinä Jeesus siteeraa yhtä lausetta.
Matt22:44"herra sanoi minun Herralleni: Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle."
Joh.10:23-24"Kun Jeesus käveli temppelialueella Salomon pylväikössä, juutalaiset piirittivät hänet ja tiukkasivat:"Kuinka kauan sinä kiusaat meitä? jos olet Messias, sano se suoraan."
Kuules nyt-eihän tuossa ollut taas päätä eikä häntää. Vain ensimmäisessä jakeessasi viitattiin yhteen Raamatun lauseeseen. Nyt jos otamme asiayhteyden esiin niin siinä Jeesus puhui fariseuksille heidän ymmärtämää kieltään.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Esim.Mooses oli murhaaja, Daavid avionrikkoja, Paavali joka kirjoitti suurimman osan evankeliumeista vain tavallinen ihminen, jolla on oma elämäntarina joka helposti luettavissa jos menet wikipedian sivustolle.
Jumalan luonne tulee esiin kun monet-luonteiltaan erilaiset ihmiset-kertoivat kohtaamisistaan Hänen kanssaan.
Oletko ajatellut tätä?

auroraboreallis kirjoitti:

laitetaampa ne tähän..."minä olen Abrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala? Ei hän ole kuolleiden Jumala vaan elävien."
no, siinä Jeesus siteeraa yhtä lausetta.
Matt22:44"herra sanoi minun Herralleni: Istu oikealle puolelleni. Minä kukistan vihollisesi, panen heidät jalkojesi alle."
Joh.10:23-24"Kun Jeesus käveli temppelialueella Salomon pylväikössä, juutalaiset piirittivät hänet ja tiukkasivat:"Kuinka kauan sinä kiusaat meitä? jos olet Messias, sano se suoraan."
Kuules nyt-eihän tuossa ollut taas päätä eikä häntää. Vain ensimmäisessä jakeessasi viitattiin yhteen Raamatun lauseeseen. Nyt jos otamme asiayhteyden esiin niin siinä Jeesus puhui fariseuksille heidän ymmärtämää kieltään.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Esim.Mooses oli murhaaja, Daavid avionrikkoja, Paavali joka kirjoitti suurimman osan evankeliumeista vain tavallinen ihminen, jolla on oma elämäntarina joka helposti luettavissa jos menet wikipedian sivustolle.
Jumalan luonne tulee esiin kun monet-luonteiltaan erilaiset ihmiset-kertoivat kohtaamisistaan Hänen kanssaan.
Oletko ajatellut tätä?

Lue lisää

suurimman osan Raamatun kirjeistä eikä evankeliumeista. sorry, kun kirjotin väärin.

ekivaari kirjoitti:

tuntuu kivalta oikoa sinun ja useiden toisten vääriä oletuksia ja arvailuja.

Olen perehtynyt Jeesuksen ja apostoleiden esimerkkeihin. Hekään eivät lainanneet tai viitanneet sen enempää kuin yhteen lauseeseen tai enintään koko jakeeseen, [Matt.22:32; 22:44 Joh.10:23,24].

Lue lisää

miettimään vielä oliko apostoleista esimerkeiksi.
Jos jonkun kuitenkin haluat ottaa niin miettisin Johannesta joka oli,vanhan perimätiedon mukaan, Jeesuksen lempiopetuslapsi.
Hän kirjoitti paljon veljellisestä rakkaudesta.